Secretary of State for Trade and Industry v Slater - Secretary of State for Trade and Industry v Slater
| Secretary of State for Trade and Industry v Slater | |
|---|---|
| Soud | Employment Appeal Tribunal |
| Citace | [2007] IRLR 928 (JÍST ) |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Elias J. |
| Klíčová slova | |
| Převod firmy, TUPE | |
Secretary of State for Trade and Industry v Slater [2007] IRLR 928 (JÍST ) je Britské pracovní právo případ týkající se dopadů převodu podniku na práva zaměstnance při práci. Pokud společnost přejde do dobrovolné likvidace a podnik bude prodán před konečným vyřazením aktiv, pak TUPER 2006 předpis 8 se nepoužije.
Fakta
Společnost v úpadku šla do dobrovolné likvidace s pomocí Deloitte účetní, dne 25. července 2006. Zaměstnanci byli propuštěni dne 26. července 2006. Dne 27. července 2006 byl podnik prodán jako nepřetržitý podnik a zaměstnanci byli znovu zaměstnáni. V srpnu se konalo setkání věřitelů a jako likvidátoři byli jmenováni účetní Deloitte. Zaměstnanci chtěli zaplatit nedoplatky.
Tribunál rozhodl, že pod TUPER 2006 nařízení 7, „v době převodu“ byl převodce předmětem „úpadkového řízení“. Rozhodl tedy, že nařízení č. 4 TUPER 2006 bylo vyloučeno a že národní pojišťovací fond ručí za dluhy ERA 1996 oddíl 182. Státní tajemník se odvolal s argumentem, že ačkoli se jednalo o úpadková řízení, neexistovala „v době příslušného převodu“.
Rozsudek
Elias J držel společnost se nedostal z nedoplatků na výplatu. K likvidaci převodce došlo v důsledku dobrovolné likvidace věřitelů. Podle definice v ERA 1996 § 183 odst. 3 písm. a), který začal až po převodu. Proto TUPER 2006 nařízení 8 se nepoužilo. IA 1986 § 388 odst. 1 písm. a) objasňuje, že je třeba jmenovat likvidátora dříve, než je. V době převodu tedy neexistovalo žádné insolvenční řízení „pod dohledem insolvenčního správce“.