Druhá bitva o Tarain - Second Battle of Tarain

2. bitva o Tarain
Poslední stan Rajputs proti Muhammadans.jpg
20. století umělcova fantazie bitvy z Hutchinsonův příběh národů
datum1192
Umístění
Taraori (u Karnal )
VýsledekGhuridovo vítězství
Územní
Změny		Mu'izz al-Din dobývá velkou část severozápadní Indie včetně Dillí
Bojovníci
Ghuridská říšeChahamanas ze Shakambhari
Velitelé a vůdci
Mu'izz al-DinPrithviraj Chauhan
Síla
120 000 (podle Minhaj )[1][2]300,000 kavalerie a pěchota,[A] plus 2 000[4] - 3,000 Váleční sloni

The Druhá bitva o Tarain byl bojoval v roce 1192 u Ghuridové proti Chahamanas a jejich spojenci poblíž Tarainu (moderní Taraori v Haryana, Indie). Ghuridský král Mu'izz al-Din porazil krále Chahamana Prithiviraj Chauhan a tak pomstil svou dřívější porážku u První bitva o Tarain.

Pozadí

Síly Prithviraje Chauhana porazily Ghuridy u První bitva o Tarain v roce 1191. Ghuridský král Mu'izz al-Din, který byl v bitvě vážně zraněn, se vrátil do Ghazni a připravoval se na pomstu za svou porážku.

Historici obecně datují druhou bitvu u Tarainu do roku 1192, i když existuje možnost, že se to stalo na konci roku 1191.[5]

Velikost sil

Podle spisovatele ze 16. – 17. Století Firishta „bitva“ „chauhanská armáda sestávala ze 3 000 slonů, 300 000 jezdců a pěchoty“, což moderní historici považují za přehnané. Podle Satish Chandra byla čísla přehnaná, aby „zdůraznila výzvu, které čelil Muizzuddin, a rozsah jeho vítězství“.[3] Kaushik Roy podobně konstatuje, že muslimští kronikáři pravidelně přeháněli hinduistickou vojenskou sílu, aby oslavili muslimské krále, a 300 000 bylo pravděpodobně teoretickým číslem, které mohlo potenciálně mobilizovat všechna království Rajput v té době.[2]

Podle Minhaj-i-Siraj Mu'izz al-Din přivedl do boje 120 000 plně obrněných mužů,[1] Osobně velel elitní jezdecké síle 40 000 mužů. Podle historika Kaushika Roye, zatímco skutečná síla armád není jistá, lze předpokládat, že Prithvirajova armáda byla početně lepší.[2]

Bitva

Bitva se odehrála ve stejném poli jako ta první. Ghuridové věděli, že síly Chahamany jsou dobře disciplinované, a nechtěli se do nich zapojit melee bojovat s nimi. Namísto toho byla Ghuridova armáda zformována do pěti jednotek a čtyři jednotky byly vyslány, aby zaútočily na nepřátelské boky a tyly.[6]

Podle Minhaj, Mu'izz ad-Din režíroval a lehká jízda síla 10 000 namontovaní lučištníci, rozdělené do čtyř divizí, obklopující síly Chahamany na čtyřech stranách.[7] Nařídil těmto vojákům, aby se nepokoušeli bojovat, když nepřítel postupoval do útoku, a místo toho předstíral ústup, aby vyčerpal slony, koně a pěchotu Chahamana.[8]

V naději, že způsobí zlom v nepřátelských liniích, Mu'izz al-Din nařídil své páté jednotce předstírat ústup. Síly Chahamana zaútočily na prchající jednotku Ghuridů, jak Ghuridové očekávali. Ghuridové poté poslali novou 12 000 jezdeckou jednotku a podařilo se jim odhodit nepřátelský postup zpět. Zbývající Ghuridovy síly poté zaútočily a vojáci Chahamany v panice uprchli.[6] Podle Minhaja strategie Mu'izz ad-Dina „vyčerpala a unavila nevěřící“, což nakonec vedlo k „vítězství islámu“.[8]

Následky

Minhaj uvádí, že Prithviraj („Rae Pithora“) sesedl ze svého slona a uprchl z bojiště na koni. Byl však zajat v sousedství Sursuti a později „odeslán do pekla“.[8] Většina středověkých zdrojů uvádí, že Prithviraj byl převezen do hlavního města Chahamana Ajmer, kde Muhammad plánoval obnovit ho jako Ghurida vazalský. O něco později se Prithviraj vzbouřil proti Mohamedovi a byl zabit za ‚zradu '.[9]

Ghuridské síly si podrobily celé chahamanské území „Siwalikh“[8] (nebo Sawalakh, to znamená, Sapadalaksha ).[10] Ghuridové poté jmenovali jeho syna Govindaraja IV na Ajmerově trůnu jako jejich vazal. Prithvirajův mladší bratr Hariraja sesazen z trůnu Govindaraja a znovu získal část svého rodového království, ale později byl poražen generálem Ghuridem Qutb al-Din Aibak.[11] Ghuridové následně porazili dalšího mocného krále - Jayachandra z Gahadavala dynastie - u Bitva u Chandawaru, a podmanil si části severní Indie až k Bengálsko.[6]

Viz také

Poznámky

  1. ^ (podle Firishta; moderní historici považují za přehnané).[3]

Reference

  1. ^ A b Satish Chandra 2006, str. 25.
  2. ^ A b C Kaushik Roy 2014, s. 22-23.
  3. ^ A b Satish Chandra 2006, str. 25-26.
  4. ^ Kaushik Roy 2004, str. 40.
  5. ^ Cynthia Talbot 2015, str. 44.
  6. ^ A b C Spencer C. Tucker 2009, str. 263.
  7. ^ Cynthia Talbot 2015, str. 47.
  8. ^ A b C d Cynthia Talbot 2015, str. 48.
  9. ^ Dasharatha Sharma 1959, str. 87.
  10. ^ Cynthia Talbot 2015, str. 33.
  11. ^ Dasharatha Sharma 1959, str. 100–01.

Bibliografie

  • Cynthia Talbot (2015). Poslední hinduistický císař: Prithviraj Cauhan a indická minulost, 1200–2000. Cambridge University Press. ISBN  9781107118560.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Dasharatha Sharma (1959). Rané dynastie Chauhān. S. Chand / Motilal Banarsidass. ISBN  9780842606189.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Kaushik Roy (2004). Historické bitvy v Indii: Od Alexandra Velikého po Kargila. Orient Longman.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Kaushik Roy (2014). Vojenský přechod v raně novověké Asii, 1400-1750: kavalérie, zbraně, vláda a lodě. Bloomsbury. ISBN  978-1-78093-800-4.
  • Satish Chandra (2006). Medieval India: From Sultanat to the Mughals-Delhi Sultanat (1206-1526). Har-Anand. ISBN  978-81-241-1064-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Spencer C. Tucker (2009). Globální chronologie konfliktů: Od starověku po moderní Blízký východ. ABC-CLIO. ISBN  978-1-85109-672-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)