Mrchožrout - Scavenger

Pro osobu, která uklízí, viz Sběrač odpadu. Pro další použití viz Scavenger (disambiguation).
Sarcophaga nodosa, druh maso létat, krmení rozpadajícím se masem.
Sup bělohlavý, sup bělohlavý a čáp marabu, který se živí mrtvou hyenou.

Mrchožrouti jsou zvířata, která konzumují mrtvé organismy, které uhynuly z jiných příčin než predace.[1] Zatímco úklid obecně odkazuje masožravci krmení mršina, je to také a býložravý krmení.[2] Mrchožrouti hrají v EU důležitou roli ekosystém konzumací mrtvého živočišného a rostlinného materiálu. Rozkladače a detritivores dokončete tento proces tím, že spotřebujete zbytky zanechané mrchožrouty.

Mrchožrouti pomáhají překonat výkyvy potravinových zdrojů v životním prostředí.[3] Proces a rychlost úklidu jsou ovlivněny oběma biotický a abiotický faktory, jako je velikost jatečně upraveného těla, stanoviště, teplota a roční období.[4]

Etymologie

Scavenger je změna scavager, ze střední angličtiny skawager význam "celní sběratel ", od skawage což znamená „zvyky“ ze staré severní francouzštiny úniková voda což znamená "inspekce", od Schauwer což znamená "kontrolovat", z germánský původ; podobný Stará angličtina scēawian a německy Schauen což znamená "podívat se" a moderní anglické "show" (s sémantický drift ).

Druhy mrchožroutů

Supi pojídání mrtvoly a jelen ve Španělsku

Povinné úklid je u obratlovců vzácný, kvůli obtížnosti najít dostatek zdechliny bez vynaložení příliš velkého množství energie.

Mezi známé bezobratlé lapače živočišného materiálu patří pohřbívání brouků a mouchy, což jsou povinní mrchožrouti a žluté bundy. Larvy much jsou také běžnými lapači organických materiálů na dně sladkovodních útvarů. Například, Tokunagayusurika akamusi je druh mouchy midge, jejíž larvy žijí jako povinní mrchožrouti na dně jezer a jehož dospělí se téměř nikdy nekrmí a dožívají se pouze několika týdnů.

Nejvíce úklidová zvířata jsou fakultativní úlovky, které získávají většinu potravy jinými metodami, zejména predace. Mnoho velkých masožravci které loví pravidelně, jako např hyeny a šakali, ale také zvířata se zřídka považovala za mrchožrouty, jako například africká lvi, leopardi, a vlci vyčistí, pokud dostane šanci. Mohou také použít svou velikost a dravost k zastrašení původních lovců ( Gepard je významná oběť, nikoli pachatel). Téměř všichni mrchožrouti nad velikost hmyzu jsou dravci a loví, pokud to nestačí mršina je k dispozici, protože jen málo ekosystémů poskytuje celoročně dostatek mrtvých zvířat, aby na to mohli dávat své mrchožrouti. Úklid divocí psi a vrány často využívají Roadkill.

Mrchožrouti mrtvého rostlinného materiálu zahrnují termiti které staví hnízda v pastvinách a poté shromažďují odumřelý rostlinný materiál pro spotřebu v hnízdě. Interakce mezi úklidem zvířat a lidí se dnes nejčastěji vyskytuje v předměstských podmínkách se zvířaty, jako jsou vačice, tchoř a mývalové. V některých afrických městech a vesnicích je také běžné úklid od hyen.

V prehistorických dobách druh Tyrannosaurus rex může být vrcholový predátor lovit hadrosaury, ceratopsians a případně juvenilní sauropody,[5] ačkoli někteří odborníci navrhli, že dinosaurus byl primárně mrchožrout. Debata o tom, zda Tyranosaurus byl apex dravec nebo mrchožrout byl mezi nejdelší trvající spory v paleontologie; většina vědců se však nyní shoduje Tyranosaurus byl oportunistický masožravec, který se choval většinou jako dravec, ale uklízel, když to šlo.[6] Nedávný výzkum také ukazuje, že zatímco dospělý Tyrannosaurus rex by energeticky získávaly málo, i když by byly uklízeny, menší teropody s hmotností přibližně 500 kg (1100 lb) mohly potenciálně získat úrovně podobné hladinám hyen, i když to nestačilo na to, aby se spoléhaly na úklid.[7] Existují také informace, že Otodus megalodon, Ceratosaurus, Andrewsarchus a některá další prehistorická zvířata byli mrchožrouti. výkaly, jako hnůj brouci, jsou označovány jako coprovores. Zvířata, která shromažďují malé částice mrtvého organického materiálu živočišného i rostlinného původu, se označují jako detritivores.

Ekologická funkce

Mrchožrouti hrají zásadní roli v životním prostředí prostřednictvím odstraňování rozpadajících se organismů a slouží jako přirozená sanitační služba.[8] Zatímco mikroskopické a bezobratlé rozkladače rozkládají mrtvé organismy na jednoduchou organickou hmotu, které jsou využívány blízkými autotrofy, mrchožrouti pomáhají šetřit energii a živiny získané z mršiny v horní části trofické úrovně, a jsou schopni rozptýlit energii a živiny dále od místa mršiny než rozkládače.[9]

Úklid spojuje zvířata, která by za normálních okolností nemusela přijít do styku,[10] a vede k vytvoření vysoce strukturovaných a složitých komunit, které se zabývají náhodnými interakcemi.[11] Úklidové komunity fungují při přerozdělování energie získané z jatečně upravených těl a snižování nemocí spojených s rozkladem. Často se komunity mrchožroutů liší konzistencí v důsledku velikosti jatečně upraveného těla a typů jatečně upravených těl, jakož i sezónních účinků v důsledku odlišné bezobratlé a mikrobiální aktivity.[4]

Soutěž o zdechliny má za následek zahrnutí nebo vyloučení určitých mrchožroutů z přístupu k mrchům, což utváří komunitu mrchožroutů. Když se mršina během chladnějších období rozkládá pomaleji, soutěže mezi mrchožrouty se snižují, zatímco počet přítomných druhů mrchožroutů se zvyšuje.[4]

Změny v úklidových komunitách mohou vést k drastickým změnám v úklidové komunitě obecně, snížit ekosystémové služby a mají škodlivé účinky na zvířata a lidi.[11] Znovuzavedení šedých vlků (Canis lupus) do Yellowstonského národního parku ve Spojených státech způsobily drastické změny v převládající komunitě úklidu, což mělo za následek poskytnutí zdechliny mnoha savčím a ptačím druhům.[4] Podobně snížení druhů supů v Indii vedlo k nárůstu oportunistických druhů, jako jsou divocí psi a krysy. Přítomnost obou druhů na jatečně upravených tělech vedla k nárůstu chorob, jako je vzteklina a dýmějový mor, u volně žijících zvířat a hospodářských zvířat, protože divokí psi a krysy jsou původci těchto chorob. Pokles populace supů v Indii byl navíc spojen se zvýšeným výskytem antraxu u lidí v důsledku manipulace a požití infikovaných zdechlin hospodářských zvířat. U savců v Keni byl pozorován nárůst přenosu nemocí v důsledku snížení populace supů v této oblasti, protože snížení populace supů vedlo ke zvýšení počtu savců v daném jatečně upraveném těle spolu s časem stráveným v mrtvola.[8]

Přenos nemoci

Úklid může poskytnout přímou a nepřímou metodu přenosu choroby mezi zvířaty. Zachytávače infikovaných jatečně upravených těl se mohou stát hostiteli určitých patogenů a následně samotnými vektory nemocí. Příkladem tohoto jevu je zvýšený přenos tuberkulózy pozorovaný, když se mrchožrouti zapojují do konzumace infikovaných zdechlin.[12] Stejně tak požití jatečně upravených těl netopýrů infikovaných vzteklina pruhovanými skunky (Mephitis mephitis) vedlo ke zvýšené infekci těchto organismů virem.

Hlavním vektorem přenosu chorob jsou různé druhy ptáků, přičemž ohnisko je ovlivňováno těmito nosnými ptáky a jejich prostředím. Vypuknutí influenzy ptáků od roku 2006 do roku 2007 u pobřeží Newfoundlandu v Kanadě mělo za následek úmrtnost mnoha druhů mořských ptáků. Přenos, udržování a šíření ohniska byl omezen hlavně na druhy racků, kteří v této oblasti hledají potravu.[13] Podobně byl v roce 2007 pozorován nárůst přenosu viru ptačí chřipky na kuřata domácími kachnami z indonéských farem, které mají povoleno úklid okolních oblastí. Úklid kachen na rýžových polích vedl zejména ke zvýšenému kontaktu s jinými druhy ptáků živícími se zbytky rýže , což mohlo přispět ke zvýšené infekci a přenosu viru ptačí chřipky. Je možné, že domácí kachny samy nevykazovaly příznaky infekce, i když bylo pozorováno, že vylučují vysoké koncentrace viru ptačí chřipky.[14]

Hrozby

Mnoho druhů, které uklízejí, čelí globálně pronásledování.[Citace je zapotřebí ] Zejména supi čelili neuvěřitelnému pronásledování a hrozbám ze strany lidí. Před jeho zákazem regionálními vládami v roce 2006, veterinární lék Diklofenak má za následek nejméně 95% pokles o Cikáni supi v Asii. Ztráta biotopu a nedostatek potravy přispěly k poklesu druhů supů v západní Africe v důsledku rostoucí lidské populace a nadměrného lovu zdrojů supů, jakož i změn v chovu hospodářských zvířat. Otrava určitých predátorů ke zvýšení počtu lovná zvěř je v Evropě stále běžnou loveckou praxí a přispívá k otravě supů, když konzumují zdechliny otrávených predátorů.[8]

Výhody pro lidskou pohodu

Vysoce účinné lapače, známé také jako dominantní nebo lapače vrcholů, mohou mít pro lidskou pohodu výhody. Zvýšení dominantních populací mrchožroutů, jako jsou supi, může snížit populaci menších oportunistických mrchožroutů, jako jsou krysy.[15] Tito menší metaři jsou často škůdci a vektory nemocí.

U lidí

Viz také: Roadkill kuchyně
Muži úklid mrtvého koně během druhá světová válka (na konci Bitva o Berlín ), na Manfred-von-Richthofen-Straße v Tempelhof čtvrť, 1945

V 70. letech Lewis Binford navrhl to raní lidé primárně získané maso prostřednictvím úklid, ne skrz lov.[16] V roce 2010 navrhli Dennis Bramble a Daniel Lieberman, že se následně vyvinuli časní masožraví předkové člověka běh na dlouhé vzdálenosti chování, které zlepšilo schopnost úklidu a lovu: mohly se rychleji dostat na úklidová místa a také pronásledovat jedno zvíře, dokud nemohlo být bezpečně usmrceno na krátkou vzdálenost kvůli vyčerpání a hypertermii.[17]

U moderních lidí nekrofágie (jedení mrtvého / rozpadajícího se masa) se ve většině společností vyskytuje jen zřídka. V historii se vyskytlo mnoho případů, zejména v dobách války, kdy nekrofagie a kanibalismus se může objevit jako chování při přežití.

Galerie

Viz také

Reference

  1. ^ TAN, CEDRIC K. W .; CORLETT, RICHARD T. (30. 3. 2011). „Úklid mrtvých bezobratlých podél gradientu urbanizace v Singapuru“. Ochrana a rozmanitost hmyzu. 5 (2): 138–145. doi:10.1111 / j.1752-4598.2011.00143.x. ISSN  1752-458X. S2CID  86467187.
  2. ^ Getz, W (2011). „Weby pro transformaci biomasy poskytují jednotný přístup k modelování spotřebitelských zdrojů“. Ekologie Dopisy. 14 (2): 113–124. doi:10.1111 / j.1461-0248.2010.01566.x. PMC  3032891. PMID  21199247.
  3. ^ Castilla, A.M .; Richer, R .; Herrel, A .; Conkey, A.A.T .; Tribuna, J .; Al-Thani, M. (červenec 2011). "První důkaz o úklidu chování u býložravého ještěra Uromastyx aegyptia microlepis". Journal of Arid Environments. 75 (7): 671–673. Bibcode:2011JArEn..75..671C. doi:10.1016 / j.jaridenv.2011.02.005. ISSN  0140-1963.
  4. ^ A b C d Turner, Kelsey L .; Abernethy, Erin F .; Conner, L. Mike; Rhodes, Olin E .; Beasley, James C. (září 2017). „Abiotické a biotické faktory modulují osud mršiny a komunity zachycující obratlovce“. Ekologie. 98 (9): 2413–2424. doi:10,1002 / ecy.1930. ISSN  0012-9658. PMID  28628191.
  5. ^ Switeck, Brian (13. dubna 2012). „Když tyranosaurus chompoval sauropody“. Časopis paleontologie obratlovců. 25 (2): 469–472. doi:10.1671 / 0272-4634 (2005) 025 [0469: TRFTUC] 2.0.CO; 2. Citováno 24. srpna 2013.
  6. ^ Hutchinson, John (15. července 2013). „Tyrannosaurus rex: dravec nebo mediální humbuk?“. Co je v John's Freezer?. Citováno 26. srpen 2013.
  7. ^ Kane; et al. (2016). „Velikost těla jako hnací síla úklidu u dinosaurů Theropod“ (PDF). Americký přírodovědec. 187 (6): 706–16. doi:10.1086/686094. hdl:10023/10617. PMID  27172591. S2CID  3840870.
  8. ^ A b C Ogada, Darcy L .; Keesing, Felicia; Virani, Munir Z. (16. prosince 2011). "Padající mrtví: příčiny a důsledky supí populace celosvětově klesá". Annals of the New York Academy of Sciences. 1249 (1): 57–71. Bibcode:2012NYASA1249 ... 57O. doi:10.1111 / j.1749-6632.2011.06293.x. ISSN  0077-8923. PMID  22175274. S2CID  23734331.
  9. ^ Olson, Zachary H .; Beasley, James C .; Rhodes, Olin E. (2016-02-17). „Carcass Type Affact Local Scavenger Guilds More than Habitat Connectivity“. PLOS ONE. 11 (2): e0147798. Bibcode:2016PLoSO..1147798O. doi:10.1371 / journal.pone.0147798. ISSN  1932-6203. PMC  4757541. PMID  26886299.
  10. ^ Dunlop, Kathy M .; Jones, Daniel O. B .; Sweetman, Andrew K. (prosinec 2017). „Přímý důkaz účinné cesty přenosu energie z jatečně upravených těl medúz do komerčně důležitého hlubinného druhu“. Vědecké zprávy. 7 (1): 17455. Bibcode:2017NatSR ... 717455D. doi:10.1038 / s41598-017-17557-x. ISSN  2045-2322. PMC  5727084. PMID  29234052.
  11. ^ A b Olson, Z. H .; Beasley, J. C .; DeVault, T. L .; Rhodes, O. E. (31. května 2011). „Reakce komunity mrchožroutů na odstranění dominantního mrchožrouta“. Oikosi. 121 (1): 77–84. doi:10.1111 / j.1600-0706.2011.19771.x. ISSN  0030-1299.
  12. ^ Carrasco-Garcia, Ricardo; Barroso, Patricia; Perez-Olivares, Javier; Montoro, Vidal; Vicente, Joaquín (2. března 2018). „Spotřeba zbytků velké hry mrchožrouty: Potenciální riziko, pokud jde o přenos nemocí ve středním Španělsku“. Hranice ve veterinární vědě. 5: 4. doi:10.3389 / fvets.2018.00004. ISSN  2297-1769. PMC  5840163. PMID  29552564.
  13. ^ Wille, Michelle; McBurney, Scott; Robertson, Gregory J .; Wilhelm, Sabina I .; Blehert, David S .; Soos, Catherine; Dunphy, Ron; Whitney, Hugh (říjen 2016). „Pelagické vypuknutí influenzy ptáků u severoamerických racků: Úklid jako primární mechanismus přenosu?“. Journal of Wildlife Diseases. 52 (4): 793–802. doi:10.7589/2015-12-342. ISSN  0090-3558. PMID  27455197.
  14. ^ Henning, Joerg; Wibawa, Hendra; Morton, John; Usman, Tri Bhakti; Junaidi, Akhmad; Meers, Joanne (srpen 2010). „Zachytávání kachen a přenos vysoce patogenní ptačí chřipky, Jáva, Indonésie“. Vznikající infekční nemoci. 16 (8): 1244–1250. doi:10.3201 / eid1608.091540. ISSN  1080-6040. PMC  3298304. PMID  20678318.
  15. ^ O'Bryan, Christopher J .; Holden, Matthew H .; Watson, James E. M. (2019). „Hypotéza o uvolnění mesoscavengeru a důsledky pro ekosystém a blahobyt člověka“. Ekologie Dopisy. 0 (9): 1340–1348. doi:10.1111 / ele.13288. ISSN  1461-0248. PMID  31131976.
  16. ^ Binford, Lewis R. (1985). "Lidští předkové: Měnící se pohledy na jejich chování". Journal of Anthropological Archaeology. 4 (4): 292–327. doi:10.1016/0278-4165(85)90009-1.
  17. ^ Lieberman, Daniel; Bramble, Dennis (2007). Evoluce maratónského běhu: schopnosti u lidí. Adis Data Information BV. p. 288. doi:10.2165/00007256-200737040-00004. Citováno 2017-03-15. Schopnosti lidské vytrvalostní běžecké výkonnosti se příznivě srovnávají s schopnostmi ostatních savců a pravděpodobně se objevily někdy před asi 2 miliony let, aby pomohly masožravým hominidům soutěžit s jinými masožravci. [...] [S] střední zuby, větší těla a archeologické pozůstatky naznačují, že hominidy začaly začleňovat maso a jiné zvířecí tkáně do stravy nejméně 2,5 Ma, pravděpodobně lovem i úklidem. [...] [Vytrvalostní běh] mohl umožnit hominidům uklízet mrtvoly lvů poté, co byly opuštěny, ale než dorazily hyeny, jak to ve východní Africe stále dělají moderní lovci a sběrači.

Další čtení

  • Slovník Merriam-Webster
  • Smith TM, Smith RL (2006) Prvky ekologie. Šesté vydání. Benjamin Cummings, San Francisco, CA.
  • Chase a kol. Příručka Scavenger. Bramblewood Press, Santa Barbara, CA.
  • Rufus, Anneli a Lawson, Kristan. Manifest mrchožroutů. Tarcher, New York.
  • "Tasmánský čert". Britannica Stručná encyklopedie. Chicago: Encyklopedie Britannica, 2009. Credo Reference. Web. 17. září 2012.
  • Kruuk, H. Hunter a Hunted: Vztahy mezi masožravci a lidmi. Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press, 2002. Tisk.

externí odkazy