Případ vraždy Sankararamana - Sankararaman murder case

Případ vraždy Sankararamana byl případ vraždy Sankararamana, manažera Varadharaja Perumal Temple v Kanchipuram, město v Jihoindický stav Tamil Nadu. Byl zavražděn v prostorách chrámu dne 3. září 2004.

Zpráva investigativního novináře Dhanasekarana Prakasha v tamilském týdeníku Nakkeeran a přiznání odevzdaného, ​​vedlo k zatčení Jayendra Saraswati a Vijayendra Saraswati, vidoucí Kanchi Mutt, populární jihoindická klášterní instituce. Sankararaman údajně neustále vznáší obvinění proti vidoucím Kanchi a fungování Kanchi Mutt. Údajně Muttovi poslal anonymní dopisy.[1][2]

Proces zahrnoval výslech 189 svědků během soudního období 2009 až 2013, z nichž 89 bylo nepřátelských. Dne 27. listopadu 2013 bylo všech 24 obviněných osvobozeno hlavním okresním zasedáním v Puducherry a citovalo nedostatek usvědčujících důkazů proti nim. Soud Puducherry, který vynesl verdikt nad procesem, poznamenal, že v případě vyšetřování nebyl proveden spravedlivý a řádný proces, zejména z důvodu aktivního zapojení SP Kanchipuram Premkumar IPS v případě nad rámec stanovený zákonem (Premkumar měl pokusil se zabránit Jayendře Sarasvatí v kauci).

Pozadí

pyramidová chrámová věž s popředí se čtyřmi sloupy
Chrám Varadharaja Perumal, kde byl zavražděn Sankarraman

Sankararaman byl manažerem společnosti Varadharaja Perumal Temple v Kanchipuram, město v Jihoindický stav Tamil Nadu. Sankararaman neustále vznášel obvinění proti věštcům Kanchi a fungování Kanchi Mutt. Údajně Muttovi poslal anonymní dopisy.[3] Jeho otec, Anantakrishnasharma, úzce spolupracoval s 68. věštcem, Chandrasekarendrou Saraswathim, předchůdcem Sri Jayendry Saraswathiho. Sankararaman byl zaměstnancem Muttu až do zániku Chandrasekarendry Saraswatiho v roce 1994. Odtrhl se od muttu, když se hlavou Mutt stal Jayendra saraswathi a nastoupil jako manažer do chrámu Varadaraja Perumal. Byl údajně držitelem tradice a zjednodušil majetek a příjmy chrámu. Když došlo k loupeži v chrámu, suspendoval dva z chrámových kněží a odmítl je povolit, dokud nezaplatili ztrátu ₹105 000. Přinutil nájemce a pronajímatele chrámu zaplatit nedoplatky. V roce 2000 podal u soudu žalobu na Jayendru Saraswathi navštěvující zahraniční národy s citací, že vidoucí Muttové nemohou překročit oceán, ale mohou se vydat pozemní cestou.[4] Jagadguru cestu nakonec zrušil. Údajně mu bylo zakázáno vstoupit do Chrám Kamakshi Amman spolu se svou rodinou v roce 2001 Muttovými úřady.[4]

Sankararaman byl zavražděn sadou pěti mužů gangu dne 3. září 2004 v prostorách chrámu za použití ostrých zbraní.[3] I když vraždy nebyli žádní očití svědci, pachatelé pravděpodobně hodinu předtím navštívili dům Sankararamana, aby se zeptali, kde se nachází. Jeho dcera, podle jejího prohlášení u soudu, incident odhalila.[5]

Klíč obviněn

Jayendra Saraswathi je hlavou Kanchi Mutt, jedna z předních hinduistických klášterních institucí v zemi. Investigativní novinář jménem Dhanasekaran Prakash v tamilském týdeníku Nakkeeran důvody vraždy uváděly neustálé rozzuření Sankararamana proti Jayendrarovi a Kanchi Muttovi. Jeho zpráva tvrdila, že dopisy promáčkly obraz věštce a Mutta proti potenciálním sponzorům mutta. Zpráva, která tvrdila, že k vraždě došlo na popud věštce, a přiznání některých obviněných, kteří se dříve vzdali, přinesla Jayendrara do spektra případu a vyžadovala jeho zatčení.[5]

Appu alias Krishnaswamy byl obviněn z využití svých gangsterů k vraždě Sankararamana. Appu se předpokládá, že je spojován s politiky z hlavních stran a jeho trestní rejstříky mají obvinění z pašování santalového dřeva a těžby písku. Během těchto let byl v letech 1996-2001 dvakrát zatčen, ale byl okamžitě propuštěn. Před vraždou měl proti jeho jménu devět nevyřešených případů, které zahrnovaly jednu vraždu a tři pokusy o vraždu. Tvrdilo se, že Appu nařídil pěti mužům gangu zavraždit Sankararamana. Ravi Subramanian, civilní dodavatel, který stavěl budovy související s Kanchi Mutt, údajně zařídil Appu pro vraždu.[6] Sundaresa Ayyar, manažer Mutt po několik let, byl přidán jako obviněný v případě, protože byl údajně sjednán finanční prostředky na vraždu z Muttových účtů.[7] V případu bylo obviněno celkem 24 osob.[8]

Zatýkání

věštec v sedící poloze
Jayendra Saraswathi, Acharya (hlava a guru) Kanchi Mutt a jeden z obviněných ve věci

V případě šlo o zatčení Jayendra Saraswati a Vijayendra Saraswati, vidoucí Kanchi Mutt, klášterní instituce tvrdila, že je zřízena Sri Adishankara. Jayendra byl zatčen v den Diwali 11. listopadu 2004 kolem 23:25 v Andhra Pradesh, zatímco Vijayendra byl zatčen v prostorách Mutt dne 10. ledna 2005.[3] Oba vidoucí byli uvnitř Mahabubnagar v Andhra Pradesh kdy byl rozkaz vydán a Tamilnádu policie dosáhl Hyderabadu. Jayendrar byl zatčen a přiveden k Letiště Hyderabad odkud byl přiveden Chennai.[9] V případě bylo zatčeno 12 mužů včetně Jayendrara a pět dalších se vzdalo před soudem v George Town. Jeden z nich přiznal, že se vzdal jako ₹Za předání mu bylo vyplaceno 50 000 a policie zatkla šest mužů, kteří se o předání zařídili.[9] Appu byl zatčen dne 11. listopadu 2004 v Andhra Pradesh v souvislosti s případem.[7] Sundaresa Ayyar, manažerka Kanchi Mutt, byla zatčena v prosinci 2004.[10]

Poplatek

Tehdy Dozorce policie K. Premkumar, který zatkl, a S. Sakthivelu, který byl vyšetřujícím důstojníkem, předložili před soudním soudcem v Chingalpetu 1875stránkový poplatek.[3] Obvinění podané dne 21. ledna 2005 uvádělo 24 osob obviněných v případu. Proti Jayendrarovi a Vijayendrarovi, kteří byli hlavními obviněnými v případu, byly podány samostatné listy poplatků. V případu jmenovala 377 svědků a poskytla 722 dokumentů souvisejících s případem. Předložení poplatku v případě umožnilo zahájení soudního procesu.[11] Ravi Subramanian, který byl civilním dodavatelem a spoluobviněn v případu, se stal schvalovatelem,[3] a byl zařazen jako svědek obžaloby. Zmínil, že Jayendrar byl zatčen na základě přiznání Kathiravana, který byl v případě obviněn jako obviněný číslo 6.[12]

Soud

Konečný rozsudek
"V záznamu nejsou k dispozici žádné podstatné ani spolehlivé důkazy, které by potvrzovaly výpovědi nepřátelských svědků nebo svědků obžaloby, kteří provedli průvod totožnosti za účelem zjištění totožnosti obviněného. Proti obviněnému nejsou k dispozici žádné usvědčující důkazy. Věcné předměty zabavené z obviněným není prokázáno, “

~ Justice CS Murugan,Sankararaman Murder: Kanchi Seers, others Acititted, 27. listopadu 2013[13]

Žaloba na kauci Jayendrara byla zamítnuta u soudu nižšího stupně a také u soudu Vrchní soud v Madrasu v prosinci 2005.[14] Jayendrar byl propuštěn na kauci dne 10. ledna 2005, po dvou měsících jeho zatčení, na základě příkazu Nejvyšší soud Indie, který odsoudil Tamilnádu policie za to, že neshromáždil věrohodné důkazy proti vidoucímu. Soud také vydal oznámení Vláda Tamil Nadu hledají vysvětlení ohledně zadržení Krishnaswamyho, jednoho z klíčových obviněných v případu, a neumožňují mu poskytnout kauci.[15] Soud také odsoudil SP Premkumar za projev „nepatřičného zájmu a aktivní účasti“ nad rámec jeho stanovené jurisdikce.[16] Jayendrar byl soudem požádán, aby nenavštěvoval prostory Mutt, dokud policie nepodá obvinění.[17] Vláda Tamil Nadu rovněž podala u Nejvyššího soudu návrh, aby se obviněný v průběhu vyšetřování soudu nezdržoval v Tamil Nadu, Karnataka, Andhra Pradesh a Pondicherry, ale návrh byl zamítnut.[18] Vijayendrar byl propuštěn na kauci Nejvyšším soudem v Madrasu dne 11. února 2005 s osobním svazkem pro ₹50 000 a dvě záruky.[19][20]

Svědek pod nátlakem
„Z 181 svědků obžaloby se 84 stalo nepřátelskými, což ukazuje, že byli pod nátlakem svědčit.“

~ Justice CS Murugan,Kanchi Seer zproštěn vraždy Mutt, 27. listopadu 2013[21]

Proces byl původně plánován u soudu v Chengalpet. Ale věštci se v Nejvyšší soud Indie proti vedení soudu ve státě s odvoláním na politické důvody a pochybovat o spravedlivém procesu. Vdova po Sankarramanovi se postavila proti tomu, že citovala, že 375 svědků pocházelo z Tamil Nadu a všechny právní dokumenty byly psány v tamilštině. Dne 27. března 2007 soud nařídil přesun případu na sousední území Unie, Pondicherry.[15][22]

Soud začal 28. listopadu 2007 u hlavního zasedání soudu v Pondicherry uprostřed přísné bezpečnosti.[23] Jayendrar rovněž dne 22. července 2008 podal u Nejvyššího soudu návrh na zvláštní dovolenou, ve kterém zpochybnil pokračování státního zástupce jmenovaného vládou Tamil Nadu u soudu v Puducherry.[24] Soud si vyhrazil své příkazy k předání věci Puducherrymu na základě jeho návrhu v březnu 2007.[25][26] Nejvyšší soud nařídil vládě Puducherryho, aby v případě jmenovala státního zástupce, a poté byl jako soudce Puducheryho jmenován hlavním právníkem N Devadoss, aby se případem zabýval. Případ byl prvním svého druhu v právní historii Puducherry, když byl případ převeden na území Unie.[27] Kathiravan, jeden z 24 obviněných, byl zavražděn dne 5. března 2013 pěti muži gangu ve svých domech v KK Nagar v Chennai.[28] Za příčinu vraždy byl údajně shledán obchodník s loteriemi se sídlem v Trichy, s nímž se Kathiravan podílela na záboru pozemků.[29]

Proces zahrnoval výslech 189 svědků během soudního období 2009 až 2013, z nichž 89 bylo nepřátelských. V procesu byli také čtyři soudci, kteří případ řešili.[27] Dne 27. listopadu 2013 bylo všech 24 obviněných osvobozeno hlavním okresním zasedáním v Puducherry a citovalo nedostatek usvědčujících důkazů proti nim. Jeden z 24, M. Kathiravan, který byl zavražděn 24. března 2013, byl také osvobozen. Soudce ve svém usnesení prohlásil, že svědci, včetně dcery Sankararam, nezjistili u soudu obviněného.[3][27]

Soud v Puducherry, který vynesl rozsudek nad procesem, poznamenal, že vyšetřovatel ve věci neprováděl spravedlivý a řádný proces z důvodu aktivního zapojení SP Premkumar do případu nad rámec stanoveného zákona. Soud vzal na vědomí stejná prohlášení, která použil Nejvyšší soud proti SP, když v roce 2005 udělil vězni kauci.[16][30] Po vyjádření generálního prokurátora Mukula Rohatgiho ústřednímu ministerstvu vnitra vláda Puducherry změnila své rozhodnutí podat k případu odvolání.[31]

Politické pozadí

Zatčení věštce
„Před zákonem jsou si všichni rovni. Když proběhne soudní proces, pravda vyjde najevo. Toto je jedno z nejbolestivějších rozhodnutí, která jsem musel učinit v celé své politické kariéře. Nebylo to rozhodnutí, které jsem přijal šťastně, protože toto nebylo rozhodnutí, které jsem chtěl přijmout. Okolnosti mě však přinutily ke splnění mé povinnosti. Dělám svou povinnost “

~ PTI,„Nejbolestivější“ rozhodnutí o zatčení vězně: Jaya, 30. listopadu 2004[32]

J. Jayalalithaa, vůdce All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) a poté hlavní ministryně Tamil Nadu, byl horlivým stoupencem Shankarcharya a Mutt. Poslední setkání věštkyně s ní bylo nahlášeno dne 11. srpna 2003 v prostorách Mutt, kdy Sushil Kumar Shinde navštívil věštce také hlavní ministr Maháráštry. Zatčení hinduistického věštce v případu bylo považováno za politický kilometr pro Jayalalithaa, který měl zlepšit její světský obraz a oslovit muslimské, křesťanské voliče, s Indický národní kongres, kteří byli jinak součástí spojenectví protivníka Dravida Munnetra Kazhagam.[33] Jiný účet tvrdil, že Appu, jeden z hlavních obviněných, pracoval pod Arcot N. Veeraswami, jeden z vůdců DMK. Má se za to, že do sporu došlo i ve spojení s věštcem s Appu, členem opoziční strany.[5]

Po zatčení věštce bývalý předseda vlády Atal Bihari Vajpayee, bývalý prezident R. Venkataraman a vůdci různých politických stran uspořádali protest v Novém Dillí odsuzující zatčení, zatímco šéf strany DMK M. Karunanidhi přivítal zatčení. Tehdejší předseda vlády Manmohan Singh doporučil vládě státu, aby případ řešila opatrně, s ohledem na politické napětí, které jej obklopuje. The Vishwa Hindu Parishad (VHP) uspořádal celostátní bandh protestovat proti zatčení.[5]

Dopad na Kanchi Mutt

The Kanchi Mutt je považována za jednu z významných institucí hinduismu a tvrdí, že byla založena Adi Sankara v 5. století před naším letopočtem. Zatímco se diskutuje o účtu jeho původu, Mutt byl populární v době Chandrashekarendra Saraswati swamigal (20. května 1894 - 8. ledna 1994). Mutt byl prvek kritiky pro Dravidian strany ve státě, který následuje Periyar ideologie.[34] Zapojením Jayendrara do Ayodhya problém.[33] Po zatčení věštce bylo všech 194 bankovních účtů Mutt zapečetěno, protože policie věřila, že vražda byla financována z těchto bankovních účtů. Mutt dočasně operoval z Kalavai po propuštění Jayandrara na kauci.[5]

The Vrchní soud v Madrasu rozhodl proti tamilnaduské policii dne 11. ledna 2005 a citoval: „Nikdo není nad zákonem. Pokud se však odkloníte a odchýlíte-li se od tohoto směru bez ohledu na práva nevinných oddaných Mutt, vedlo by to nejen k oslabení stíhání, ale také na to vrhnout hluboký stín. Pokud se se správou Mutt něco neděje, je na oddělení HR & CE, které musí dodržet postup podle tohoto zákona a postarat se o uvedené problémy ve smyslu ustanovení zákona a nepřísluší policii, aby zasahovala do funkcí Mutta při vyšetřování případu vraždy nebo napadení. ““[35]

Poznámky

  1. ^ „Případ vraždy Sankararamana: Puducherryův soud ve středu vyhlásí rozsudek“. TNN. The Times of India. 26. listopadu 2013. Citováno 1. ledna 2014.
  2. ^ „Případ vraždy Sankararaman: Chronologie událostí“. TNN. Puducherry: Outlook. 27. listopadu 2013. Citováno 1. ledna 2014.
  3. ^ A b C d E F „Kanchi věštci, ostatní osvobozeni v případu vraždy Sankararaman“. Puducherry: Máta. 27. listopadu 2013. Archivovány od originál dne 11. června 2014. Citováno 1. ledna 2014. - přes HighBeam (vyžadováno předplatné)
  4. ^ A b „Kdo byl Sankararaman?“. www.rediff.com. Citováno 13. září 2017.
  5. ^ A b C d E Iyer, Kajal (27. listopadu 2013). „Dnešní verdikt případu Sankararaman; Kanchi věštec, mladší obviněn“. IBN živě. Citováno 1. ledna 2013.
  6. ^ „Životopis Appu: Od kluka ze zákulisí po malého času“. Swati Das, TNN. The Times of India. 20. prosince 2004. Citováno 1. ledna 2014.
  7. ^ A b „Zásadní průlom“. Přední linie. 22 (1). 1. – 14. Ledna 2005. Citováno 1. ledna 2014.
  8. ^ „Poplatek za podání v případě vraždy Sankararamana“. Výhled. Kancheepuram. 21. ledna 2005. Citováno 1. ledna 2014.
  9. ^ A b TS, Subramanian (3. listopadu 2004). „Za zatčením“. Hind. Citováno 1. ledna 2014.
  10. ^ Gupta 2006, str. 1227
  11. ^ „Poplatkové listy podané v případě vraždy Sankararamana“. Chennai: Hindustan Times. 21. ledna 2005. Archivovány od originál dne 24. září 2015. Citováno 1. ledna 2014.
  12. ^ V., Venkatasubramanian (22. ledna 2005). „Policie podala obvinění v případě vraždy Sankararamana“. Hind. Citováno 1. ledna 2014.
  13. ^ Jesudasan, Dennis S (27. listopadu 2013). „Sankararaman Murder: Kanchi Seers, others Acititted“. Výhled. Citováno 1. ledna 2014.
  14. ^ Gupta 2006, str. 1226
  15. ^ A b „V Pondicherry začíná soudní proces s vraždou Sankararamana“. Nové Dillí: Hindustan Times. 10. března 2006. Archivovány od originál dne 11. června 2014. Citováno 1. ledna 2014.
  16. ^ A b S., Prasad (28. listopadu 2013). „Vidící osvobozen z vraždy“. Asijský věk. Citováno 1. ledna 2014.
  17. ^ „Vychází z SLP (Crl.) Č. 6192 OF 2004 Jayendra Saraswathi Swamigal vs. stát Tamil Nadu.“. Nejvyšší soud Indie. 10. ledna 2005. Citováno 1. ledna 2014.
  18. ^ „Trestní M.P. č. 540, 543 a 11224 z roku 2005 Jayendra Saraswathi Swamigal vs. stát Tamil Nadu“. Nejvyšší soud Indie. 26. října 2005. Citováno 1. ledna 2014.
  19. ^ Rao, M. Rama (11. února 2005). „Také Junior Seer dostane kauci v případě vraždy Sankararamana“. Asijský věk. Citováno 1. ledna 2014.
  20. ^ „Premkumar propuštěn“. Hind. 23. května 2007. Citováno 1. ledna 2014.
  21. ^ Chellappan, Kumar (28. listopadu 2013). „Kanchi Seer zproštěn vraždy Mutta“. Chennai: Průkopník. Citováno 1. ledna 2014.
  22. ^ „Oznámení Nejvyššího soudu vládě Tamil Nadu v případě vraždy Sankararamana“. Nové Dillí: Hindustan Times. 27. března 2006. Archivovány od originál dne 11. června 2014. Citováno 1. ledna 2014.
  23. ^ „V Pondicherry začíná soudní proces s vraždou Sankararamana“. Puducherry: Hindustan Times. 28. listopadu 2005. Archivovány od originál dne 11. června 2014. Citováno 1. ledna 2014. - přes HighBeam (vyžadováno předplatné)
  24. ^ „Sankararamanský případ vraždy byl odročen“. Puducherry: Hindustan Times. 11. února 2008. Archivovány od originál dne 11. června 2014. Citováno 1. ledna 2014. - přes HighBeam (vyžadováno předplatné)
  25. ^ „Dnes projednáváme případ vraždy Sankararamana“. Puducherry: Hindustan Times. 18. prosince 2008. Archivovány od originál dne 11. června 2014. Citováno 1. ledna 2014. - přes HighBeam (vyžadováno předplatné)
  26. ^ „Trestní odvolání č. 1248 vycházející z SLP (č. Kr.) Č. 1248 z roku 2006 Jayendra Saraswathi Swamigal vs. stát Tamil Nadu“. Nejvyšší soud Indie. 27. března 2007. Citováno 1. ledna 2014.
  27. ^ A b C „Případ vraždy Sankararamana: Kanchi Sankaracharya, 22 dalších osvobozeno“. PTI. Puducherry: Indie dnes. 27. listopadu 2013. Citováno 1. ledna 2014.
  28. ^ „Obviněn v případu Sankararaman hacknut k smrti“. Hind. 22. března 2013. Citováno 1. ledna 2014.
  29. ^ „Podnikatel za vraždou Kathiravan?“. Express India News Service. Chennai: The New Indian Express. 3. dubna 2013. Citováno 1. ledna 2014.
  30. ^ K. T., Sangameswaran (27. listopadu 2013). „Kanči vidoucí osvobozeni v případě Sankararamana“. Hind. Puducherry. Citováno 1. ledna 2014.
  31. ^ „Žádné odvolání proti osvobození Kanchi Sankaracharyas“. Hind. Puducherry. 14. září 2014.
  32. ^ „Rozhodnutí zatknout„ nejbolestivější “rozhodnutí: Jaya“. PTI. The Times of India. 30. listopadu 2004. Citováno 1. ledna 2014.
  33. ^ A b S., Anand (29. listopadu 2004). „Její Výsost“. Výhled. Citováno 1. ledna 2014.
  34. ^ Vaasanthi 2008, str. 17
  35. ^ „W.P.No. 1050 z roku 2005, Jeho Svatost Sri Kanchi Kamakoti vs. 1. Stát Tamil Nadu“. Vrchní soud v Madrasu. 11. ledna 2005. Citováno 1. ledna 2014.

Reference