Salman v. USA - Salman v. United States
| Salman v. USA | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 5. října 2016 Rozhodnuto 6. prosince 2016 | |
| Celý název případu | Bassam Yacoub Salman, navrhovatel v. Spojené státy |
| Příloha č. | 15–628 |
| Citace | 580 NÁS. ___ (více ) 137 S. Ct. 420; 196 Vedený. 2d 351 |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Historie případu | |
| Prior | Přesvědčení potvrzeno, 792 F.3d 1087 (9. Cir. 2015) |
| Podíl | |
| Pod Dirks, mohla porota usoudit, že tuzemský tipér měl prospěch z darování důvěrných informací obchodnímu příbuznému. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Alito, přidal se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| Zákon o burze cenných papírů z roku 1934 | |
Salman v. USA, 580 U.S. ___ (2016), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že dary důvěrných informací bez jakékoli kompenzace příbuzným pro účely obchodování zasvěcených osob jsou porušením zákonů o cenných papírech.[1] Soud se opřel o své rozhodnutí v Dirks v. Komise pro cenné papíry, 463 NÁS. 646 (1983), který konstatoval, že „že je tippee vystaven odpovědnosti za obchodování s interními informacemi pouze v případě, že se tippee účastní porušení svěřenecké povinnosti tipera“.[2]
Pozadí
Porota usvědčila Bassama Yacouba Salmana z podvody s cennými papíry a americký okresní soudce Edward M. Chen poté popřel Salmanovu žádost o nový proces. 6. července 2015 Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod potvrdil přesvědčení, ve kterém soudce Jed S.Rakoff připojili se soudci Morgan Christen a Paul J. Watford.[3]
5. října 2016 zazněly ústní argumenty, na nichž byl zástupcem generálního prokurátora Michael Dreeben se objevil pro vládu.[4]
Stanovisko Soudního dvora
Dne 6. prosince 2016 vydal Nejvyšší soud rozsudek ve prospěch vlády a jednomyslně hlasoval pro potvrzení soudu nižšího stupně. Spravedlnost Samuel Alito je autorem stanoviska Účetního dvora.[2][5]
Reference
- ^ Adam Liptak (2016-12-06). „Nejvyšší soud je na straně žalobců v případě obchodování zasvěcených osob“. The New York Times. Citováno 2016-12-07.
- ^ A b Salman v. USA, Č. 15–628, 580 USA ____ (2016).
- ^ Spojené státy v.Salman, 792 F.3d 1087 (9. cir. 2015).
- ^ „Salman v. USA“. Oyez Project. Citováno 7. prosince 2017.
- ^ Nejvyšší soud, termín 2016 - hlavní případy, 131 Harv. L. Rev.383 (2017).
Další čtení
- Fisch, Jill E. (2016). "Rodinné vazby: Salmane a rozsah obchodování zasvěcených osob “. Stanford Law Review Online. 69: 46. SSRN 2849164.
externí odkazy
- Text Salman v. USA, Č. 15-628, 580 NÁS. ___ (2016) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)
- SCOTUSblogové pokrytí
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |