Královská komise pro provoz chudých zákonů 1832 - Royal Commission into the Operation of the Poor Laws 1832

Nassau William Senior byl zastáncem centralizace Špatný zákon Systém.

The 1832 Královská komise pro provoz chudých zákonů byla skupina zřízená k rozhodnutí, jak změnit Špatný zákon systémy v Anglii a Walesu. Skupina zahrnovala Nassau Senior, profesor z Oxfordská univerzita kdo byl proti systém příspěvků, a Edwin Chadwick, kdo byl Benthamit. Doporučení zprávy královské komise byla provedena v Zákon o změně zákona z roku 1834.

Formace

Dne 1. Února 1832 bylo oznámeno vytvoření Královské komise Vikomt Althorp v sněmovna. Královská komise se původně skládala ze sedmi komisařů a šestnácti pomocných komisařů.[1][2] V roce 1833 byla centrální deska rozšířena na devět komisařů. Pomocní komisaři měli být vysláni do Anglie a Wales shromažďovat údaje o chudobě návštěvami farnosti a tím, že osoby odpověděly na dotazníky, zatímco ústřední rada měla tyto informace zpracovat do zprávy.

Zjištění Chudých zákonodárců, publikovaná ve třinácti svazcích, se začala objevovat v únoru 1833.[2][3] Byli zvyklí argumentovat, že stávající systém špatná úleva potřeboval radikální opravu.

Členové

Devět členů ústřední rady Komise bylo :,[1][4]

Prvních sedm bylo jmenováno v roce 1832, poslední dva v roce 1833.[5]

Nahlásit doporučení

Tvůrci zprávy navrhli radikální změny Špatné anglické zákony:

  • Samostatný chudobince pro různé typy chudáci včetně věku, dětí, zdravých mužů a zdravých žen.
  • Seskupení farností do odborů, aby poskytovaly chudobince
  • Zákaz venkovní reliéf takže lidé museli vstoupit do chudobince, aby mohli žádat o úlevu
  • Ústřední orgán pro provádění těchto politik a předcházení rozdílům v praxi, ke kterým došlo v rámci EU starý špatný zákon.

Odpověď Parlamentu

Zpráva byla silně podporována ze všech stran Parlamentu. Myšlenky zprávy byly rychle přijaty do práva. Whigové ovládli sněmovna a podporoval utilitární argumenty myslitelů, jako je Jeremy Bentham. Ti, kteří návrh nepodpořili, se spíše než doporučeními zprávy, jako je výstavba pracovních domů, více zajímali o úrovně centralizace, které zákon přinese.

Zpráva snížila náklady na špatnou úlevu, čehož se obávala Poslanci.

Kritika

Existují důkazy o tom Nassau Senior napsal zprávu před shromážděním údajů - proto byly důkazy selektivně použity ke splnění předem napsané zprávy. Z rozeslaných dotazníků odpovědělo pouze 10% a některé dotazované směřovaly k určité odpovědi. Šetření však nemělo být nestranné, komise chtěla změnit stávající systém a ponechání stávajícího systému nebylo považováno za možnost.[6] Použité dotazníky byly položeny hlavní otázky které byly špatně zarámovány, což vedlo k odpovědím, které byly dvojznačné nebo irelevantní.[7]

Reference

  1. ^ A b Leon Levy (1970) Nassau W. Senior, 1790-1864: kritický esejista, klasický ekonom a poradce vlád. New York: AM Kelley, str. 81-83
  2. ^ A b Sir George Nicholls; Thomas Mackay (1899). Historie anglického špatného práva v souvislosti s legislativou a dalšími okolnostmi ovlivňujícími stav lidí. J. Murray. p.52.
  3. ^ Senior, Nassau; Chadwick, Edwin (1834), Zpráva chudých komisařů z roku 1834, Londýn: H.M. Kancelářské potřeby
  4. ^ http://www.victorianweb.org/history/poorlaw/membersrc.html
  5. ^ Sir George Nicholls; Thomas Mackay (1899). Historie anglického špatného práva v souvislosti s legislativou a dalšími okolnostmi ovlivňujícími stav lidí. J. Murray. p.31.
  6. ^ Chudoba a veřejné zdraví 1815–1949 Rosemary Rees
  7. ^ Blaug, Mark, Zpráva o špatném právu přezkoumána, The Journal of Economic History, Vol. 24, č. 2 (červen 1964), s. 229–245

Další čtení

Bryan Green. Znát chudé. Případová studie v konstrukci textové reality. London: RKP, 1993