Rocco Galati - Rocco Galati

Rocco Galati
narozený1959
Kalábrie, Itálie
Národnostkanadský
obsazeníPrávník

Rocco Galati (narozený 1959) je italský rodák kanadský právník, který se specializuje na případy ústavní právo a také podezřelí z terorismus.[1]

raný život a vzdělávání

Galati se narodil v Kalábrii v Itálii a jeho rodina emigrovala do Kanady v roce 1965.[2] Vystudoval McGill University v roce 1984 s bakalářem umění a poté vystudoval Osgoode Hall Právnická fakulta v roce 1987.

Kariéra

Po jeho Volejte do baru pracoval na federálním ministerstvu spravedlnosti.

Trestní případy

V roce 2001 Galati bránil Delmart Vreeland u soudu.[3]

Galati byl Abdurahman Khadr první právník.[4] Na konci roku 2003 Galati rezignoval na všechny případy národní bezpečnosti poté, co se stal terčem vyhrožování smrtí.[4] Galati řekl, že na jeho záznamníku zůstala hrozba: „No, pane Galati. Co je to, co jsem slyšel o tom, že teď pracujete s teroristou a pomáháte dostat toho (zakletého) punkového teroristy Khadra pryč. Galati požádal o 24hodinové sledování svého domu; když RCMP to odmítl poskytnout, prohlásil, že „nyní žijeme v Kolumbii, protože vláda zákona nemá smysl“, a později naznačil, že věří, že volání přišlo od americké rozvědky. Pan Galati dále prohlásil: „„ Hlas je podobný a pravděpodobně stejný jako hlas někoho, kdo vyhrožoval jednomu z našich bývalých klientů, “řekl a později dodal, že„ v tom případě náš klient zmizel. ““[5] Galati později charakterizoval hrozby jako „institucionální“ a „vládní“, ale neuváděl je.[4]

V roce 2006 zastupoval Galati Ahmad Mustafa Ghany, podezřelý z Spiknutí terorismu z roku 2006 v Ontariu.[6] V roce 2008 byla proti Ghanymu a dalším třem obžalovaným obvinění pozastavena.[6]

Nadonova výzva

7. října 2013 podal Galati soudní žalobu, která zpochybnila jmenování soudce Marc Nadon do Nejvyšší soud Kanady na základě toho, že Nadon nebyl způsobilý jako podle ustanovení Quebecu v Zákon o Nejvyšším soudu.[7][8][9] Zákon vyžaduje, aby tři členové Nejvyššího soudu pocházeli z Quebecu. The Quebecská vláda oznámila, že také zpochybní jmenování Nadona.[9]

Vláda reagovala na žádost Galatiho dne 22. října 2013 změnou zákona o Nejvyšším soudu a předložením referenční otázka k Nejvyššímu soudu.[9] Galati byl udělen status intervenujícího na jednání.[9]

21. března 2014 rozhodl Nejvyšší soud Viz zákon Nejvyššího soudu, ss 5 a 6 že Nadon nebyl způsobilý podle québeckých ustanovení zákona a že změny zákona vyžadovaly jednomyslnou ústavní změnu.[9][10] Nadonovo jmenování bylo neplatné.[10] Soud nepřijal Galatiho argument, že soudci federálního soudu z Quebecu nemají nárok na jmenování do stálých míst v Quebecu u Nejvyššího soudu Kanady.[8] Po rozhodnutí Galati souhlasil s ukončením své vlastní právní výzvy.[11]

The Federální soud v Kanadě později udělil Galati 5 000 $ za poplatky za podání přihlášky.[11] Galati se odvolal s argumentem, že by mu měl být za jeho čas strávený obhajobou případu přiznán 51 706,54 $.[11] The Federální odvolací soud nesouhlasil a vydal ostře formulované rozhodnutí, které porovnalo jeho argumenty s „gonzo logika éry vietnamské války. “[11][12] Soud rozhodl, že Galati a jeho právní partner Paul Slansky nebyli právně úspěšní ve své žádosti, i když možná zahájili řadu událostí vedoucích k referenční otázce.[11] Galati a Slansky bylo nařízeno zaplatit vládě právní náklady ve výši 1 000 $.[11]

Mainville výzva

Poté, co Nejvyšší soud rozhodl v neprospěch jmenování Nadona, podal Galati v červnu 2014 stížnost proti jmenování spravedlnosti Robert Mainville do Quebecký odvolací soud.[13]

Případ Bank of Canada

V roce 2011 podal Galati proti kanadské vládě žalobu na obnovení Bank of Canada jako věřitel vládě.[14] Věc byla podána jménem Výbor pro měnové a hospodářské reformy.[14] COMER tvrdil, že Bank of Canada je pověřena poskytovat bezdluhové financování veřejných projektů prováděných federálními, provinčními a obecními vládami.[14]

Tvrzení společnosti COMER byla soudy pětkrát zasažena. Dne 4. května 2017 Nejvyšší soud zamítl žádost společnosti COMER o povolení odvolat se proti nejnovějšímu rozhodnutí. [15]

8. února 2016 spravedlnost Russell zasáhla pozměněný nárok společnosti COMER v plném rozsahu a odmítla jej pozměnit. Náklady byly přiznány koruně. Soudce Russell ve svém rozhodnutí uvedl, že „jejich odpověď mě přesvědčí, že z daných důvodů nemají žádnou scintilu příčin žaloby, kterou by tento soud mohl nebo měl vyslechnout“. [16]

Dne 3. března 2016 podala společnost COMER odvolání k odvolacímu soudu. [15]

Dne 7. prosince 2016 bylo odvolání zamítnuto. [17] Dne 4. května 2017 Nejvyšší soud zamítl žádost společnosti COMER o povolení odvolat se proti tomuto rozhodnutí. [18]

Reference

  1. ^ „Nadonský vyzyvatel Rocco Galati si klade otázku, proč musel uklidit nepořádek'". 21. března 2014.
  2. ^ Právník, který napadl Harperovu vládu a vyhrál Zeměkoule a pošta
  3. ^ USA V. Vreeland Tři Archivováno 2007-02-24 na Wayback Machine
  4. ^ A b C „Právník, který bránil Khadra a zpochybnil jmenování Nadona, udělal všechno pro to, aby si pohrával s„ vládním strojem “'". Národní pošta. Citováno 2016-02-10.
  5. ^ Advokát podezřelý z terorismu ukončuje případy ohrožení, Toronto Star, 5. prosince 2003
  6. ^ A b Teotonio, Isabel (2008-04-15). „Obvinění bylo vzneseno proti čtyřem dospělým obviněným z příslušnosti k domácí teroristické buňce, přičemž tři z nich byli dnes ráno povinni podepsat mírové vazby u soudu v Bramptonu“. Toronto Star. ISSN  0319-0781. Citováno 2016-02-10.
  7. ^ Bruce Cheadle, The Canadian Press (10. listopadu 2013). „Šestá nominace Harperova nejvyššího soudu vede ke vzácnému právnímu nepořádku na nejvyšší lavičce“. Národní pošta.
  8. ^ A b „CanLII - 2014 SCC 21 (CanLII)“.
  9. ^ A b C d E „Neúspěšná nominace Nejvyššího soudu Marca Nadona: Jak se to stalo“. CBC News. Citováno 2016-02-10.
  10. ^ A b „Výběr Nejvyššího soudu Stephena Harpera Marc Nadon rozhodl, že není způsobilý“. CBC News. Citováno 2016-02-10.
  11. ^ A b C d E F „Court Slams Lawyers Who Challenged Harper's Top Court Pick“. Huffington Post. Kanadský tisk. Citováno 2016-02-10.
  12. ^ Perkel, Colin. „Soud srazil„ gonzo logiku “při vymáhání žádosti o peníze během bitvy soudce Harpera“. Times Colonist. Archivovány od originál dne 2016-02-10. Citováno 2016-02-10.
  13. ^ „Právník, který potopil jmenování Nejonova nejvyššího soudu, zpochybňuje výběr soudu v Québecu. www.cbc.ca. Citováno 2016-02-10.
  14. ^ A b C Whittington, Les (2015-03-23). „Renomovaný právník v Torontu přináší neobvyklý případ, který má změnit způsob fungování kanadské centrální banky“. Toronto Star. ISSN  0319-0781. Citováno 2016-07-14.
  15. ^ A b „VÝBOR PRO MĚNOVOU A EKONOMICKOU REFORMU („ PŘÍJEZD “) ET AL v. HMQ ET AL“. Řízení u federálního soudu. Citováno 2016-07-14.
  16. ^ „Výbor pro měnovou a ekonomickou reformu (COMER) v. The Queen, 2016 FCA 147 (CanLII)“. Kanadský institut právních informací. Citováno 2016-07-14.
  17. ^ „Výbor pro měnovou a hospodářskou reformu proti Kanadě“. Federální odvolací soud. Citováno 2017-01-02.
  18. ^ „Výbor pro měnovou a hospodářskou reformu proti Kanadě“. Nejvyšší soud Kanady. Citováno 2017-05-04.