Rhynchospora alba - Rhynchospora alba
Rhynchospora alba | |
---|---|
![]() | |
Vědecká klasifikace ![]() | |
Království: | Plantae |
Clade: | Tracheofyty |
Clade: | Krytosemenné rostliny |
Clade: | Monocots |
Clade: | Commelinids |
Objednat: | Poales |
Rodina: | Cyperaceae |
Rod: | Rhynchospora |
Druh: | R. alba |
Binomické jméno | |
Rhynchospora alba | |
Synonyma | |
|
Rhynchospora alba, bílý zobák ostřice, je rostlina z čeledi ostřice, Cyperaceae. Je to všívaná bylina trvalka asi 50 cm vysoký, bílý květenství ta květina v srpnu.[2][3] Plody ostřice jsou malé načerpat s charakteristickým zobákovým uzávěrem. Je rozptýlen větrem nebo pády gravitací, což vede k jednotlivcům existujícím v těsných shlucích. Tento druh upřednostňuje mokré, kyselé a na živiny chudé půdy, kterým se daří Rašeliník -dominované bažiny, ale také rašelinový louky a pastviny.[2][4] Jako takový se často používá jako pozitivní ukazatel pro bažiny a bláto zdraví ekosystémů.[5]
Tento druh poprvé popsal Linné v roce 1753 pod jiným rod a jméno, Schoenus albus,[6] ale byl následně přeřazen do nového rodu Rhynchospora podle Vahl v roce 1805.[7] Má širokou škálu na severní polokouli a sahá od vnitrozemí mokřady z Severní Amerika, přes Evropa do Korejský poloostrov.[3][8] Vzhledem k tomuto velkému rozsahu existují značné rozdíly mezi populacemi a bylo identifikováno mnoho odrůd.[9][10] Rostlina má málo použití, i když se používá jako okrasná v Spojené království.
Popis
Rhynchospora alba je trvalka bylina mezi 10 a 50 cm na výšku,[2][11] ačkoli rostliny až 75 cm vysoké najdete v Severní Amerika.[3][12] Rostlina roste v těsných shlucích, což znamená, že je často obtížné odlišit jednotlivé stonky.[3][10]
Rostlina se skládá z jediného vztyčeného stonku, který je 3-úhlový a tenký, obvykle 0,5-1 mm silný.[2][3][12] Listy připevněné k stonku jsou 3-stupňové (ve spirálách kolem tří okrajů stonku) a paralelně žilkovaný, dosahující délky až 15 cm [6], ačkoli žádný nepřekračuje stopku.[3] Každý list je rozlišen na zelené nebo slámově zbarvené pouzdro, které obepíná stonku, a šedozelenou čepel, která je plochá a štíhlá (0,7–2 mm) a zužuje se k tupému hrotu.[2][11] U některých vzorků jsou okraje čepele řídce pokryty chloupky.[7][10] Na rozdíl od mnoha ostřice u druhu neexistuje vazivo (výrůstky na čepeli a pochvě).[3] Na základně rostliny nemají listy čepel a jsou přítomny pouze pochvy.[2] Tito často podstupují 10-20 mm pupen, který na jaře přezimuje a vyroste nová rostlina.[4]
Zatímco většina Rhynchospora mít velké oddenky (stonky podobné hlízám pod povrchem půdy), R.alba má velmi malé oddenky nebo vůbec žádné a velmi mělké kořenové systémy.[11] To odráží jeho odlišnou historii života od mnoha jiných ostřice – R.alba během zimy ztrácí kromě bazálního přezimujícího pupenu, zatímco většina ostatních druhů si uchovává a uchovává živiny v dobře vyvinutém stavu oddenek a vykořenit struktur.[4]
Reprodukční struktury
Rhynchospora alba květiny v srpnu,[11] a tyto květiny jsou uspořádány do bílé květenství v hierarchii jednotek. Každá jednotlivá květina je obklopena bílou (nebo hnědou ve starších tkáních), listovou strukturou nazývanou „třpyt ”.[13][14] Tyto glumes jsou seskupeny do vejčitého tvaru „klásky „Mezi 3–6 mm na délku a 2–7 těchto klásek je seskupeno do hemisférické klastru, což květenství.[2][11] Stejně jako u mnoha dalších Rhynchospora, v každém klásku je 4-5 glume, přičemž spodní 1-2 glumes jsou sterilní (neobsahují květiny) a horní tři glumes střídavě plodné, sterilní, úrodné.[2][10] Jako takový je obvykle 1 - 2 květiny na klásek. Většina rostlin má mezi stonky 1–3 květenství, z nichž každá je podtržena krátkými listy bracht, asi 2-3krát delší než květenství.[3] Každá květina je bisexuální, zahrnující nadřízeného vaječník s rozdvojeným stylem a 2-3 prašníky (každý o délce 1 mm).[2][15] The okvětní lístky a sepals (okvětí ) jsou homogenní a vysoce modifikované a tvoří prstenec 9-13 štětin s ostny směřujícími dolů.[2]
Po opylení květina se vyvine do načerpat - suché ovoce, které je neurčité (neotevírá se v dospělosti) a obsahuje jediné semeno.[13] Skládá se z 2 mm x 1 mm vejčitého těla nažky a zbytků stylového základu květu, který tvoří 1 mm zobákovitou strukturu zvanou tubercle.[12] The okvětí štětiny jsou také zachovány a jsou kratší než nebo stejné délky jako kombinace naže a hlízy.[2][3] Délky štětin tuberkulózy a okvětí jsou klíčovými znaky pro rozlišení R.alba od ostatních Rhynchospora druh.[12]
Podobné druhy
Ostřice bílá zobákem se velmi podobá řadě dalších ostřice, včetně ostřice hnědé (R.fusca ) a ostřice velká (R.macra ).[3] Lze jej odlišit od ostatních druhů podle zmenšené velikosti oddenky, délka hlízy a okvětí štětin na plodu a přítomnost ostnů směřujících dolů na štětinách.[2]
Etymologie
Rod Rhynchospora pochází z řečtiny Rhynkos - „zobák“ a spora "semínko".[10][12] Toto, spolu s obecným názvem rodu zobák-ostřice, odkazuje na dlouhý zobákovitý tuberkul v horní části nažehleného ovoce. To je charakteristické pro celý rod a často se používá pro intragenerickou klasifikaci.[12][15] Název druhu alba pochází z latiny albus, nebo bílá,[12] a odkazuje na bílé odlesky obklopující každou květinu, které dodávají květenství jeho barvu.
Tento druh má několik běžných jmen, nejběžnější je bílá zobák-ostřice, opět s odkazem na barvu květenství a tvar hlízy.[2] To je také známé jako bílý zobák-rush, i když je to zavádějící, protože to není v rodině rush.
Stanoviště a ekologie
Rhynchospora alba laskavosti kyselé, chudé na živiny a nacházejí se v celé řadě mokřadních prostředí.[2][3][5][11] Nejčastěji se nachází v ombrotrofní bažiny (kde se rostlinné živiny získávají pouze deštěm a suchá depozice ) a Rašeliník mechem ovládané komunity, kde je to jedna z mála cévnatá rostlina přítomný druh.[4][5] Studie alokace živin a hmoty do roku 2006 R.alba zjistila, že rostlina vykazuje během vegetačního období mnohem vyšší míru akumulace a ztráty živin než u jiných ostřic, které se více spoléhají na skladování a remobilizaci živin v oddenky.[4] To pravděpodobně souvisí s mnohem nižšími úrovněmi mezidruhová soutěž zažil R.alba v těchto bažinách než jiné ostřice v prostředích s převahou trávy.
To je také nalezené v rašeliniště spolu s dalšími druhy ostřice, jako je Carex spp..[2][5] Má trvalé semenná banka, se semeny doživotně až 5 let.[16] Jedná se tedy často o časnou rekolonizátor v narušeném prostředí, kde se může stát dominantním druhem v tzv R.alba ostřice[17] Je mnohem méně dominantní u zavedenějších společenstev, protože je méně schopný překonat druhy ostřice s rozvinutějšími kořeny a oddenek systémy.[4][17]
Rhynchospora alba je opylován větrem a větrem rozptýlené,[12][13] takže má několik úzkých interakcí s opylovače hmyzu, ale je hlavním zdrojem potravy pro řadu druhů žijících v bažinách, jako je např Paraphlepsius křískovití v USA.[18]
Rozdělení
Ačkoli většina druhů Rhynchospora se nacházejí v tropy,[15] R.alba je omezenější na vyšší zeměpisné šířky z Severní polokoule, kde klimatické podmínky upřednostňují zřízení bažiny a slatiny.[8][13][19] Má široký boreální distribuce a běžně se vyskytuje v NÁS (severně od Kalifornie a Jižní Karolína [12]), Kanada, Evropa, Kavkaz, Čína, Japonsko a Korejský poloostrov.[2][8][11][19]
Obvykle se nachází na nižší úrovni nadmořské výšky (pod 850 m),[3] ale byl nalezen ve vyšších nadmořských výškách na jižním okraji jeho rozsahu, například v Čína a Portoriko.[10][11]
Taxonomie a systematika
Vzhledem k vysoké rozmanitost a významné morfologické podobnost vidět přes ostřice, R.alba má poněkud složitý taxonomické Dějiny. Tento druh poprvé popsal Carl Linné v roce 1753 a byl zařazen do stejného rodu jako bažiny (kvůli podobnostem v květenství) pod binomickým názvem Schoenus albus.[6] Tato klasifikace se ukázala jako nepřesná a Martin Henrichsen Vahl překlasifikoval tento druh v roce 1805 na Rhynchospora alba, jeho umístění v románu rod že seskupené druhy s charakteristickým zobákem nádor na načernat ovoce.[7]
Rhynchospora alba (L.) Vahl je v současnosti přijímaný druhový druh ostřice bělobřichá, ale za posledních 200 let se kolem její klasifikace objevovaly značné spory. [10] (viz. níže). Vahl ani Linnaeus neposkytli konkrétní informace vzorky typu s jejich popisy, ale nedávná typizace R.alba označil exemplář ze Linnéovy sbírky jako a lektotyp.[20]
Spor kolem Rhynchospora klasifikace
Klasifikace R.alba prošel od Vahlova popisu značnou kontrolou kvůli konfliktům klasifikace rodu Rhynchospora a úzce souvisí taxony.[10][13][21] Vahl klasifikován Rhynchospora na základě samotného tuberkulózy / ovoce.[7][21] Ostatní taxonomové, jako např Nees, pouze uznané druhy s bifidem styly tak jako Rhynchospora, a přesunul mnoho druhů do 11 dalších rody (nové i již existující), vše v rámci širší skupiny zvané Rhynchosporae.[22] Bentham a Šlapka se pokusil vyřešit tento konflikt rozdělením Rhynchospora do dvou podrodů - Diplostylae a Haplostylae - na základě rozvětveného vzoru styl.[21][23] Toto bylo přijato jen částečně a mnoho dříve popsaných rodů, jako např Dichromena, byly stále používány, někdy dokonce nahrazovány Rhynchospora.[10] To přetrvávalo, dokud Kükenthal v roce 1949 nepublikoval rozsáhlou léčbu Rhynchosporae a neklasifikoval všech 250 známých druh do obou Rhynchospora nebo blízce příbuzní Pleurostachys se všemi ostatními názvy, ať už se jedná o synonyma nebo podskupiny.[15] Kükenthal se také rozdělil Rhynchospora do podrodů Diplostylae a Haplostylaea tato klasifikace je dodnes široce používána.[3][15]
Výsledkem tohoto tvrzení je tolik Rhynchospora druhů je mnoho synonyma. Ty pro R.alba zahrnout Dichromena alba [24] a Phaecocacephalum album,[25] z pokusů přejmenovat vše Rhynchospora. Tato synonyma byla identifikována v monografie Kükenthal a Gale,[10][15] stejně jako novější studie od Kew Je Světový kontrolní seznam rostlinných rodin.[9]
Mnoho odrůdy a formy R.alba byly také popsány v posledních dvou stoletích.[9] Některé byly následně popsány jako nové druhy - R.alba var. fusca byl následně překlasifikován na R.fusca protože bylo zjištěno, že má velmi odlišnou morfologii.[26] Ostatní, jako např R.alba var kiusiana a R.alba F. laeviseta, jsou považována za synonyma,[9] čeká se na další práci na internetu genetické strukturování druhu.
Pohledy z molekulární fylogeneze
Před molekulární data byl snadněji dostupný, klasifikace systémy jako Kükenthal R.alba v rámci Rhynchospora subg. Diplostylae na základě jeho tuberkulózy a bifidního stylu.[15] Jak kmen Rhynchosporae byl příbuzný s jinými skupinami uvnitř Cyperaceae bylo méně jasné, přičemž Kükenthal naznačoval, že si vytvořili vlastní clade,[15] další naznačují, že byli součástí většího kmene Cyperaceae Schoenae.[21][27]
Nedávný molekulární fylogeneze naznačuje, že Rhynchosporae jsou samostatné, ale úzce související clade do Schoenae.[28] Molekulární studie v rámci Rhynchosporae však ukazují, že široce přijímaná klasifikace Kükenthal platí méně dobře - ani Haplostylae ani Diplostylae jsou monofyletické a zdá se, že v celém rodu dochází k několika konverzím mezi bifidními a nebifidními styly.[21]
Překvapivě rod Pleurostachys (Skupina I) byla také vnořena dovnitř Rhynchospora spíše než sestra [21]. K potvrzení pozice uživatele je nutné další studium Pleurostachys, ale to to naznačuje Rhynchospora není monofyletický a může být nutná reklasifikace obou rodů.
Použití
Ostřice bělolící je používána lidmi velmi málo kvůli svému oblíbenému prostředí kyselých rašelinišť chudých na živiny,[2] ale někdy se používá jako okrasná rostlina v Spojené království a v bažině obnovení.[8]
Stav ochrany
Rhynchospora alba v současné době hodnotí IUCN tak jako Nejméně obavy, protože je rozšířený a „místo výskytu ke ztrátám a degradaci nedochází v takovém rozsahu, aby byl druh kvalifikován pro a Vyhrožováno nebo Blízko ohrožení kategorie".[8] V regionálním měřítku je však ohrožena přeměnou půdy a pastvou Centrální a východní Evropa. Aktuálně je ohrožen v Švýcarsko, Kriticky ohrožený v Chorvatsko a byla označena jako vyhynulý v Maďarsko.[8]
Došlo k malé studii o genetické strukturování a stav ohrožení různých odrůd Rhynchospora alba. Není tedy známo, zda poklesy regionální populace narušují genetickou a poddruhovou rozmanitost, ani zda nejsou některé části rozsahu druhů větší zachování než ostatní.
Reference
- ^ Matchutadze, I. (2014). Rhynchospora alba. Červený seznam ohrožených druhů IUCN doi:10.2305 / IUCN.UK.2014-1.RLTS.T19618181A19620886.en
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q Jermy, C; Simpson, D; Foley, M; Porter, M (2007). Ostřice z Britských ostrovů. B.S.B.I. Příručka č. 1. London: Botanical Society of the British Isles.
- ^ A b C d E F G h i j k l m Kral, R (2002). Flóra Severní Ameriky. 23. St. Louis: Missouri Botanical Garden Press. str. 230–239.
- ^ A b C d E F Ohlson, M; Malmer, N (1990). „Celková akumulace živin a sezónní změny v alokaci zdrojů v bažině Rhynchospora alba“. Oikosi. 58 (1): 100–108. doi:10.2307/3565365. JSTOR 3565365.
- ^ A b C d Rynbníček, K (1970). "Rhynchospora alba (L.) Vahl. Jeho rozšíření, společenství a podmínky stanovišť na československém území, část 1". Folia Geobotanica a Phytotaxonomica. 5 (2): 145–162. doi:10.1007 / BF02851823. S2CID 32046119.
- ^ A b Linnaeus, C (1753). Druh Plantarum 1. str. 44.
- ^ A b C d Vahl, M.H. (1805). Enumerato Plantarum 2. str. 229.
- ^ A b C d E F Matchutadze, I (2014). „Rhynchospora alba. Červený seznam ohrožených druhů IUCN 2014“. doi:10.2305 / IUCN.UK.2014-1.RLTS.T19618181A19620886.en. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b C d Govaerts, R; Simpson, D.A. (2007). „Světový kontrolní seznam Cyperaceae: ostřice“.
- ^ A b C d E F G h i j Gale, S (1944). „Rhynchospora sect. Eurhynchospora v Kanadě, Spojených státech a Západní Indii“. Rhodora. 46: 89–134.
- ^ A b C d E F G h Wu, Z .; Raven, P.H. Flóra Číny. 23. St. Louis: Missouri Botanical Garden Press. s. 1–515.
- ^ A b C d E F G h i McMillan, P.D. (2007). "Rhynchospora (Cyperaceae) v Jižní Karolíně a ve východních Spojených státech". Biota v Jižní Karolíně. 5: 1–269.
- ^ A b C d E Goetghebeur, P. (1998). „Cyperaceae“. V Kubitzki, K .; Huber, H .; Rudall, P.J .; Stevens, P.S .; Stuetzel, T. (eds.). Rodiny a rody cévnatých rostlin. Berlín: Springer-Verlag. str. 141–190.
- ^ Holrrum, R.E. (1948). „Spikelet v Cyperaceae“. Botanická recenze. 14 (8): 525–541. doi:10.1007 / BF02861576. S2CID 30428671.
- ^ A b C d E F G h Kükenthal, G. (1949–1951). „Vorarbeiten zu einer Monographie der Rhynchosporoideae“. Bot. Jahrb. Syst. 74; 75: 375–509, 90–115, 273–314, 451–497.CS1 maint: formát data (odkaz)
- ^ Egawa, C .; Koyana, A .; Tsuyuzaki, S. (2009). „Vztahy mezi vývojem semenných ploch, porostem vegetace a podestýlkou v rašeliniště po těžbě“. Ekologie rostlin. 200 (2): 217–228. doi:10.1007 / s11258-008-9536-5. hdl:2115/38899. S2CID 1782787.
- ^ A b Egawa, C .; Tsuyuzaki, S. (2011). „Založení sazenic pozdního kolonizátoru je usnadněno sazenicí a přeludem raného kolonizátoru v rašeliniště po těžbě“. Ekologie rostlin. 212 (3): 369–381. doi:10.1007 / s11258-010-9828-4. S2CID 26144449.
- ^ Chandler, D .; Hamilton, K. (2017). „Biodiverzita a ekologie křískovitých (Hemiptera: Cicadellidae) z New Hampshire“. Transakce americké entomologické společnosti. 143 (4): 773–971. doi:10.3157/061.143.0408. S2CID 90424788.
- ^ A b Registry-Migration.Gbif.Org (2017). „Taxonomie páteře GBIF“ (Soubor dat). Sekretariát GBIF. doi:10.15468 / 39omei. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Cafferty, J .; Jarvis, C.E. (2004). "Typizace linneanských názvů rostlin v Cyperaceae". Taxon. 53 (1): 177–181. doi:10.2307/4135509. JSTOR 4135509.
- ^ A b C d E F Thomas, W.W .; Araujo, A.C .; Alves, M.V. (2009). "Předběžná molekulární fylogeneze Rhynchosporae (Cyperaceae)". Botanická recenze. 75 (1): 22–29. doi:10.1007 / s12229-008-9023-7. S2CID 13432358.
- ^ Nees von Esenheck, C.G.D. (1835). „Uebersicht der Cyperaceengattungen (Synopsis Generum Cyperacearum)“. Linnea. 9: 282–297.
- ^ Bentham, G .; Hooker, J. D. (1883). Rod Plantarum. London: Lovell Reeve & Co. str. 1041.
- ^ MacBride, J.F. (1929). "Status Rhynchospora: Některé peruánské ostřice". Publikace Field Museum of Natural History, Botanical Series. 4 (7): 165–66.
- ^ House, H.D. (1920). „Zohlednění určitých rodů navržených Ehrhartem“. Americký přírodovědec z Midlandu. 6: 201–202. doi:10.2307/2992937. JSTOR 2992937.
- ^ Aiton, W.T. (1810). Hortus Kewensis. str. 127.
- ^ Bruhl, J.J. (1995). "Ostřice rodů světa: vztahy a nová klasifikace Cyperaceae". Jižní. Syst. Bot. 8 (2): 125–305. doi:10.1071 / SB9950125.
- ^ Mussaya, A.M .; Simpson, D.A .; Verboorn, GA; Goetghebeur, P .; Naczi, R.F.C .; Chase, M.W .; Smets, E. (2009). „Fylogeneze Cyperaceae na základě údajů o sekvenci DNA: současný pokrok a budoucí vyhlídky“. Botanická recenze. 75 (1): 20–22.