Resler v. Shehee - Resler v. Shehee - Wikipedia
Resler v. Shehee | |
---|---|
![]() | |
Hádal se 9. prosince 1801 Rozhodnuto 11. prosince 1801 | |
Celý název případu | Jacob Resler v. James Shehee |
Citace | 5 NÁS. 110 (více ) |
Historie případu | |
Prior | o zápisu chyby u obvodního soudu v okrese Columbia |
Podíl | |
Odvolací soud, který projednává odvolání, které bylo podáno pozdě, tak činí podle vlastního uvážení a nemusí tak činit ve všech případech. | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Cushing, přidal se jednomyslný |
Resler v. Shehee, 5 U.S. (1 Cranch) 110 (1801), was a Nejvyšší soud Spojených států případ, který zahrnoval soudní diskrece o tom, zda slyšet odvolání podáno pozdě.
Pozadí
Kolem počátku 19. století se soudy obvykle scházely na zasedáních. Odvolání bylo třeba vyplnit v aktuální relaci nebo v další relaci po původní relaci rozsudek. Soudy v Virginie často slyšel odvolání, která byla podána opožděně. A Court of Hustings v Alexandria ve Virginii vyslechl stížnost 2. února 1801. V té době byl zákony Virginie rozhodl, že odvolání by mělo být projednáno 6. dubna 1801. Než mohlo být odvolání vyslechnuto, The Kongres Spojených států přijal zákon 29. února 1801 o vytvoření District of Columbia a jeho nové Obvodní soud. O dva termíny později se Resler odvolal k novému obvodnímu soudu a jeho odvolání bylo zamítnuto z důvodu, že bylo pozdě. Odvolal se k Nejvyššímu soudu s odůvodněním, že odvolací soud ve Virginii by žalobu vyslechl.[1]
Stanovisko Soudního dvora
Rozhodnutí soudu je dostatečně krátké na to, aby si zasluhovalo jeho zahrnutí zde celkem:
Je pravda, že soudy ve Virginii byly velmi liberální, když uznaly jakýkoli důvod námitky v příštím volebním období po rozsudku úřadu, který byl nezbytný k uplatnění podstaty věci, ať už se jednalo striktně o žalobní důvod, či nikoli. Ale v dalším období je na uvážení soudu, zda vůbec uzná nějaký důvod.
Odvolání bylo tedy zamítnuto.[1]
Viz také
Poznámky a odkazy
externí odkazy
- Text Resler v. Shehee, 5 NÁS. (1 Klika ) 110 (1801) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu OpenJurist