Péče o reprodukční zdraví pro uvězněné ženy ve Spojených státech - Reproductive health care for incarcerated women in the United States

Ve Spojených státech, vězení jsou povinni poskytnout zdravotní péče na vězni. Taková zdravotní péče se někdy nazývá nápravná medicína. V ženských věznicích zahrnuje nápravná medicína pozornost reprodukční zdraví.

Počet ženy uvězněné ve Spojených státech za posledních několik desetiletí výrazně vzrostl,[upřesnit ] a rychleji než počet uvězněných mužů.[1] Mnoho stejných faktorů, které zvyšují pravděpodobnost uvěznění žen, je také vystavuje vyššímu riziku uzavření smlouvy HIV / AIDS a další sexuálně přenosné infekce, a za to, že vysoce riziková těhotenství.[2][3][4] Většina uvězněných žen je ekonomicky znevýhodněna a špatně vzdělaná,[5] a neměli k nim adekvátní přístup preventivní zdravotní péče před uvězněním,[2] jako Pap testy, Screening STI a těhotenské poradenství.[6]

Právní normy pro dostupnost zdravotní péče

Historická přednost

Estelle v. Gamble (1976)

Estelle v. Gamble ukládá věznicím zajistit vážné lékařské potřeby svých vězňů.[7] Vyžaduje však také, aby uvězněná osoba musela prokázat, že měla vážnou lékařskou potřebu a že jí nebyla poskytnuta odpovídající lékařská péče, protože úředníci projevovali „úmyslnou lhostejnost“. Vzhledem k obtížím spojeným s prokázáním, že vězeňský úředník věděl o zdravotním stavu, přestože na něj nereagoval, tento standard ztěžuje odpovědnost nápravných zařízení za jejich chyby.[3]

Todaro v. Ward (1977)

Todaro v. Ward tvrdil, že ženy v newyorském vězení neměly odpovídající ústavní přístup ke zdravotní péči. Vzhledem k tomu, že Todaro v. Ward byl prvním významným soudním případem, který zpochybňoval skutečný přístup žen ke zdravotní péči, pobídl organizace, jako je American Medical Association, American Correctional Association a American Public Health Association, aby začaly vytvářet standardy zdravotní péče ve věznicích.[7]

Brown v.Beck (1980)

Tímto rozhodnutím soud rozhodl, že lékařská péče poskytovaná vězňům musí být pouze „přiměřená“.[7] ne nutně „dokonalý, nejlépe dosažitelný nebo dokonce velmi dobrý“.[3]

Příslušné federální právní předpisy a normy

V současné době žádná národní agentura nemonitoruje zacházení s vězni, ačkoli několik vládních a nevládních agentur poskytuje monitorovací standardy, které mohou zařízení použít, pokud se chtějí akreditovat (akreditováno je asi třicet procent věznic), a byla přijata některá federální legislativa. o nápravné zdravotní péči.[8]

Federální zákon o spoluúčastích vězňů (1999)

Tato legislativa vyžadovala, aby uvěznění jednotlivci platili část svého účtu za zdravotní péči ve vězení.[7]

Zákon o reformě soudních sporů z vězení (1996)

The Zákon o reformě soudních sporů z vězení vězňům mnohem znesnadňovalo podávat proti vězení hromadné žaloby a individuální žaloby.[9] Zákon o reformě soudních sporů o vězení (PRLA) vyžaduje, aby vězni předtím, než se pokusí podat žalobu, vyčerpali vlastní administrativní zdroje a řešení. To může být škodlivé, protože zdravotní problémy vězňů jsou často časově citlivé.[10] PRLA také zahrnuje omezení poplatků za právní zastoupení, díky čemuž je méně právníků ochotných zastupovat vězně.[3] Ačkoli se PRLA vztahuje na všechny soudní spory podané uvězněnými osobami, je zvláště důležité pro zdraví žen, protože většina soudních sporů podaných uvězněnými ženami se týká nestandardní zdravotní péče.[7]

Nápravná péče o reprodukční zdraví

Hlavní článek: Zdravotní péče ve věznicích amerických žen

Těhotenství a prenatální péče

V roce 2005 bylo asi pět až deset procent uvězněných žen těhotných (většinou po požití) a přibližně 2 000 uvězněných žen každoročně porodí.[3] Uvězněné ženy již mají tendenci mít více riziková těhotenství, kvůli možným komplikacím zneužíváním drog a alkoholu a pohlavně přenosných chorob, historii viktimizace a zneužívání a špatným sítím podpory, proto potřebují zejména kvalitu prenatální péče ve srovnání s ne uvězněnými ženami.[11]

Studie zjistily smíšené výsledky, pokud jde o účinky uvěznění na výsledky těhotenství. Některé studie zjistily, že uvěznění koreluje s nižším váha při narození a větší šance na komplikace v těhotenství; jiní zjistili opak: že uvěznění je spojeno s vyšší porodní hmotností a sníženou pravděpodobností předčasné doručení. Toto poslední zjištění však může jednoduše hovořit o nízké úrovni lékařské péče dostupné ženám v chudobě ve svobodném světě.[3]

Studie z roku 1996, kterou provedla Národní rada pro kriminalitu a kriminalitu (NCCD) u žen ve státních věznicích v Kalifornii, Connecticutu a na Floridě zjistil nedostatek adekvátní prenatální a postnatální lékařské péče, prenatální výživa, úroveň něčeho údržba metadonu pro těhotné vězně závislé na opiátech, vzdělávání týkající se porodu a rodičovství a přípravu na oddělení matky od dítěte.[11] Vězni často uvádějí, že nedostávají žádné pravidelné vyšetření pánve ani sonogramy a málo nebo žádné informace o správné prenatální péči a výživě.[3] Vězeňské stravě často chybí správná výživa, zejména kvůli měnícím se a zvláštním stravovacím potřebám těhotných žen a mnoho vězněných žen uvádí, že během těhotenství nesmí měnit své stravovací návyky.[3]

Přes nedostatek nebo nízkou kvalitu prenatální péče ve většině ústavů učinila řada nápravných zařízení kroky k zajištění adekvátní péče. Například stát Washington má program nazvaný Projekt porodnické věznice Doula, který poskytuje podporu vězněným těhotným a po porodu ženy.[3] Na otázku o reakci jejího vězení na těhotenství Boo, vězeň z arizonského nápravného zařízení, řekl:

Jsou pro mě opravdu dobří lidé ... je mi tady dobře postaráno. Dávají nám tři těhotenské sáčky denně, které obsahují dva kartony mléka, dva pomerančové džusy a dvě ovoce, a během snídaně, oběda a večeře dostanete tři pilulky třikrát denně.[3]

Obecně jsou těhotné vězně transportovány k porodu do externích zdravotnických zařízení, protože většina nápravných zařízení není k poskytování těchto služeb lékařsky vybavena. Tyto transporty často vedou ke komplikacím kvůli riziku poranění matky i dítěte a kvůli dalšímu stresu.[7]

Praxe spoutání vězni, a to jak na cestě do nemocnice, tak během ní práce, je také běžný v mnoha zařízeních. Čtyřicet jedna států povoluje používání omezení během transportu do nemocnice a dvacet tři států a federální vláda povolují používání omezení během porodu. Tato omezení mohou zahrnovat břišní řetězy, pouta, pouta nebo nylonové „měkké zábrany“. Používání omezení u žen až do těhotenství a během porodu představuje mnoho zdravotních rizik. Omezení omezují pohyb ženy, což napomáhá postupu porodu a zmírňuje její nepohodlí. Mohou také bránit schopnosti zdravotnických pracovníků rychle reagovat na mimořádné události během porodu. Organizace jako Amnesty International vyvinuli nátlak na nápravná zařízení, aby přestala používat pouta těhotným ženám, a poukázala na skutečnost, že většina těhotných žen je uvězněna za nenásilné trestné činy a nepředstavuje žádné riziko (zejména při porodu), takže omezení nejsou nutná.[3] Maria Jonesová, těhotná chovankyně, popsala své zkušenosti s pouty během porodu:

Protože jsem byl připoután k posteli, nemohli odstranit spodní část postele pro porod a nemohli mi dát nohy do třmenů. Nohy jsem měl stále spoutané k sobě a nemohl jsem je od sebe oddělit. Lékař volal po důstojník, ale policista šel do haly. Nikdo jiný nemohl odemknout okovy a moje dítě přicházelo, ale nemohl jsem otevřít nohy.[3]

HIV / AIDS

Uvězněných žen je 15krát vyšší pravděpodobnost infekce HIV než jsou ženy, které jsou zdarma,[3] a je také více než dvakrát vyšší pravděpodobnost infekce virem HIV než u uvězněných mužů.[8][12] Například v New Yorku, státě, který to dělá slepé testování U HIV pozitivních bylo pozitivně testováno 14,6% uvězněných žen a 7,3% uvězněných mužů.[1] Studie NCCD z roku 1996 zjistila, že afroamerické a hispánské / latinskoamerické vězně hlásily pozitivní výsledky testu na HIV než u jejich bílých protějšků.[11] Mnoho stejných sociálních faktorů, které zvyšují pravděpodobnost uvěznění žen, jako je chudoba, rasa, pohlaví a historie viktimizace, také souvisí s infekcí HIV.[3]

Studie z roku 2000 Americká nápravná asociace zjistili, že povinné testování na HIV se provádí při příjmu ve 23 státech a že několik z nich také poskytuje 6měsíční následné testování.[7] Většina věznic testuje vězně, kteří buď požádají o testování, nebo vykazují příznaky HIV (to je politika ve 44 z 51 jurisdikcí), a patnáct států také konkrétně testuje vězně, kteří jsou ve vysoce rizikových skupinách.[1] Tři státy, District of Columbia, a Federální úřad pro vězení po propuštění otestujte vězně.[1] Stejná studie Americké nápravné asociace také zjistila, že většina věznic poskytuje HIV pozitivním osobám léky, když jsou ve vězení, může jim po propuštění poskytnout malou zásobu a může je také nasměrovat na zdroje komunity, kde mohou získat více léky.[7] Zacházení s vězni, kteří měli pozitivní test na HIV, se v jednotlivých státech velmi liší. Například v New Jersey byly HIV pozitivní vězňky připoutány ke svým postelím po dobu až šesti měsíců po diagnostikování.[8] Ohio a New York, kromě jiných států, však mají ošetřovny speciálně přizpůsobené potřebám vězňů s HIV / AIDS a umožňují některým vězňům pobývat v nemocnici za účelem léčby.[8] Kromě toho oddělení zdravotnických služeb státu New York pravidelně hodnotí služby státních věznic pro pacienty s AIDS a také poskytuje prostor pro setkávání podpůrných skupin a poradenství pacientům ohledně jejich nemoci.[8]

Symptomy a potřeby léčby infekce HIV u žen se značně liší od symptomů a potřeb mužů u mužů, ale zdroje pro léčbu uvězněných žen jsou často omezené.[11] Léčba HIV vyžaduje odborníka a vězeňští lékaři obecně nemají odpovídající školení pro účinné zacházení se ženami.[1] Nebo věznice často nemají odpovídající zařízení, personál ani systém následné léčby.[1] Například studie NCCD z roku 1996 také zjistila, že v rámci celého kalifornského vězeňského systému pro ženy, jednoho z největších v zemi, existoval pouze jeden odborník na plný úvazek schopný poskytnout „genderově specifické zacházení“ ženám s HIV.[11] Vězni mužského pohlaví však měli přístup k léčbě HIV podle pohlaví.[11]

Potrat

Federální soudy podle ústavního zákona stanovily, že vězni si po uvěznění ponechávají právo na potrat.[10] Státní standardy týkající se potratů uvězněných žen jsou však nejasné - opatření jsou často ponechána na uvážení úředníků věznice případ od případu.[10]

Většina státních koncepcí potratů je sepsána a schválena bez nutnosti projít administrativním procesem, který ostatním zásadám obecně podléhá; jsou tedy často neúplné. Vlastně čtrnáct DOC nemají žádné oficiální písemné zásady potratů a ostatní jednoduše své zásady neuvolní ani nezveřejní. Aljaška má ve své politice týkající se všeobecných lékařských služeb zakazující financování potratů, ale nemá žádné konkrétní politické zásady týkající se potratů. Jiné státy nemusí přesně definovat typ potratů, za které platí.[10] Většina států požaduje, aby ženy hradily všechny náklady na potratový zákrok, včetně dopravy na kliniku (což je často daleko kvůli venkovským umístěním věznic a městským umístěním většiny potratových klinik), bezpečnosti a skutečné operaci. Minnesota a Wisconsin jsou jediné dva státy, které ve své politice výslovně zmiňují, že platí za potraty, pokud byla žena znásilněna. Politikou Federálního úřadu pro vězení od roku 1987 bylo platit za potraty pouze v případě znásilnění nebo ohrožení života (i když za dopravu na kliniku platí).[10] Zkušenosti a vnímání žen jejich vlastním přístupem k potratům tyto politiky odrážejí. V celostátním průzkumu nápravné zdravotní péče a přístupu vězňů k potratům 68% respondentů uvedlo, že ženám ve vězení bylo umožněno potrat, pokud o to požádaly.[13] Mnoho respondentů však rovněž uvedlo, že ačkoli jejich vězení umožňovalo přístup k potratům, ženám se nedostává téměř žádné pomoci s domluvením schůzky, zaplacením zákroku a samotnou návštěvou kliniky.[13]

Jiná péče o reprodukční zdraví

Rakovina a obecná gynekologická péče

Podle amerického ministerstva spravedlnosti Statistický úřad, rakovina je jednou z hlavních příčin úmrtí žen (ve věznicích i mimo ně) a čtvrtina úmrtí uvězněných žen na rakovinu pochází z prsa, krční, ovariální, a rakovina dělohy.[3] Zejména vězněné ženy jsou vystaveny vysokému riziku vzniku rakoviny děložního čípku kvůli vysoké míře zneužívání návykových látek a chorob, jako je hepatitida C., HIV a další pohlavně přenosné choroby.[4][12] Reforma péče o reprodukční zdraví ve věznicích se však obecně zaměřuje na těhotenství nebo HIV.[3]

Uvězněné ženy mají vyšší míru pohlavně přenosných chorob a gynekologických infekcí než ženy ne uvězněné.[3] Jedna studie ve skutečnosti odhadovala, že asi 9% uvězněných žen mělo pozitivní test gonokok a mezi 11 a 17% uvězněných žen je nakaženo chlamydie.[1] Ne každé infikované ženě však bude diagnostikována a bude jí poskytnuta léčba, protože mnoho věznic testuje pouze ženy, které požadují testování, nebo vykazují příznaky.[1]

Státy často mají své vlastní právní předpisy týkající se nápravné zdravotní péče, ale ne vždy plně zohledňují složitost reprodukčního zdraví žen. Například New York State Department of Corrections and Community Supervision (DOCCS) vydala dva hlavní dokumenty, které nastiňují jejich politiky institucionální zdravotní péče: Manuál politiky zdravotních služeb a Pokyny pro praktickou péči o zdraví žen (poprvé publikované v roce 2000 a aktualizované v letech 2008 a 2011). V těchto dokumentech obsahuje Listina práv pacientů právo pacienta na uctivou péči, právo odmítnout léčbu a právo na úplné informace týkající se diagnózy; profesionální etický kodex nastiňuje standardy, které musí zaměstnanci dodržovat, včetně respektování lidská důstojnost a profesionální vztah s pacientem. DOCCS nemonitoruje, jak dobře zařízení skutečně dodržují tyto standardy, a pro ty, kteří je nedodržují, nejsou žádné důsledky. Mnoho žen také není informováno o právech svých pacientů, takže nevědí, kdy došlo k porušení norem.[14]

Dokument DOCCS nemá žádné písemné zásady těhotenské testy, poradenství ohledně těhotenství, potrat, mimoděložní těhotenství, potrat, mrtvé dítě, výživa pro těhotné a kojící ženy, nebo hysterektomie, a má neúplné zásady týkající se menopauza, vitamíny, zdravotní péče pro těhotné ženy, ženy v porodu nebo ženy, které nedávno porodily. Zásady DOCCS se odchylují od komunitních standardů v oblastech počátečního věku pro každoroční kontroly GYN, frekvenci vyšetření prsou a Papové nátěry, sledování abnormálních Pap nátěrů, frekvence prenatálních návštěv a ultrazvuk a časový rámec pro kontroly po porodu u žen, které mají a Císařský řez.[14]

Zásadou Federálního úřadu pro vězení je poskytnout každému vězni úplnost lékařská zkouška (který zahrnuje gynekologické a porodnický historie) do 30 dnů od přijetí.[7] BOP v současné době[upřesnit ] dodržuje standardy pro každoroční zkoušky předložené americkou vysokou školou porodnictví a gynekologie.[7] Podle průzkumu z roku 1997 přibližně 90 procent vězňů ve státních věznicích žen uvedlo, že při přijetí dostalo od svého ústavu gynekologickou zkoušku.[3] Studie American Correctional Association navíc zjistila, že většina ženských nápravných ústavů poskytovala OB / GYN služby, prenatální a poporodní péče, mamografie a Pap na požádání rozmazává.[7] Méně poskytovalo poradenství vězňům ohledně jejich reprodukčního zdraví,[7] mnoho nápravných zařízení neposkytuje následné zkoušky a projekce často nepokračují v doporučeném rozvrhu.[3] Ve věznici pro mladistvé v New Yorku bylo 5 000 mladých lidí, kteří prošli systémem ročně, obsluhováno jediným lékařem. Méně než jedna třetina vězňů obdržela test Papového nátěru a každý pátý byl testován kapavka, chlamydie a syfilis.[3]

Ženy často hlásí dlouhé zpoždění a čekací doby při registraci na schůzku s lékařem GYN a při léčbě. Například více než polovina respondentů v průzkumu uvězněných žen ve věznicích státu New York uvedla, že nevidí GYN, když je to nutné, a 47% respondentů uvedlo, že se jejich problémy zhoršily v době, kdy museli Počkejte. V jednom extrémním případě musela Sara, žena uvězněná v New Yorku, počkat sedm měsíců, než jí nakonec diagnostikovali agresivní rakovinu. Další žena musela čekat čtyři měsíce, než dostala kolposkopii, což bylo v návaznosti na její Pap test.[14] Další žena ve stejném vězení napsala:

Nikdy jsem GYN neviděl. Upustil jsem záložku [poznámka k lékaři], která jim vysvětlovala diagnózu abnormálních buněk. . . a jak bych se chtěl nechat zkontrolovat, ale nikdo neodpověděl. To bylo před šesti měsíci.[14]

V kvalitativní studie o zkušenostech uvězněných žen s Papanicolaouův test (test, který sleduje rakovinu děložního čípku) ve státních věznicích v Kalifornii vědci zjistili nedostatečnou komunikaci mezi poskytovateli zdravotní péče ve věznici, což mělo za následek dlouhé zpoždění nebo zrušení léčby, žádný standardizovaný postup pro plánování Pap testu a nedostatek vzdělání a vysvětlení ohledně samotného testu a způsobu vyplňování lékařských formulářů s ním spojených.[4]

Kromě toho jsou ženy, které nejsou povolány k testu na Pap, někdy povinny zaplatit poplatek 5 USD, pokud o ně požádají. To může být významnou překážkou pro vyžádání zkoušky, protože průměrná mzda vězně je kolem 7 až 13 centů za hodinu.[4]

Ve stejné studii ženy upozornily na nepohodlí vězňů s osobními anamnézami sexuálního zneužívání a viktimizace, když byly nuceny být vyšetřeny mužským lékařem.[4] Ženy dotazované ve věznicích státu New York měly podobné stížnosti na zdánlivý nedostatek povědomí lékařů o traumatech minulých vězňek a nedostatečné vysvětlení postupů.[14] Jedna žena uvedla:

Devadesát devět procent žen bylo týráno nebo znásilňováno. Chcete-li, aby nás muž vzal do kanceláře o velikosti skříně ... svlékl se ... [je] drsný a bolí nás ... vezme nás zpět na začátek. “[4]

Vnímání lékařské péče

Další úvahou v nápravné péči o reprodukční zdraví je vztah mezi vězněnými pacienty a lékaři. Studie ukázaly, že vězněné ženy často uvádějí nedůvěru k lékařům a zklamání z jejich interakcí s poskytovateli.[4]

Vědci zjistili, že většina žen dotazovaných v kalifornské státní vězeňské studii z roku 2005 negativně vnímala své gynekologické testy a léčbu.[4] Podle dotazovaných žen byli vězeňští lékaři, kteří prováděli testy, často neprofesionální a neuctiví.[4] Jedna žena popsala svůj zážitek slovy: „Očekávají, že jim uděláme úctu, ale oni si nás neváží. Zacházejí s námi jako se zvířaty jen proto, že jsme uvězněni.“[4] The Kalifornský vězeňský systém zaměstnává opraváři kteří jsou rovněž vyškoleni jako zdravotní sestry s licencí (nazývaní zdravotničtí techničtí asistenti). Podobně, v Chicagu, krajské vězení trénují opravné důstojníky jako duly a porodní asistentky.[10] Vězni obecně musí požádat o lékařské ošetření buď prostřednictvím těchto důstojníků, nebo prostřednictvím jiného, ​​nelékařsky vyškoleného nápravného personálu, a studie ukázaly, že stížnosti pacientek a žádosti o lékařskou pomoc nejsou často brány tak vážně jako pacienty.[11] Souběžné pozice, které tito důstojníci zastávají jako bezpečnostní pracovníci i ošetřovatelé nebo obhájci lékařské péče, mohou přispět k nedůvěře vězněných žen.[10]

Studie z roku 1999 zjistila, že vězněné ženy si častěji než jejich mužské protějšky myslí, že jejich přístup ke zdravotní péči byl nedostatečný a že jejich kvalita péče byla nízká ve srovnání s poskytovanými vězni. Ženy v této studii také navštěvovaly zdravotnická zařízení častěji než jejich mužské protějšky a uváděly, že jsou zdravé méně často než muži.[15]

Problémy v nápravné péči o reprodukční zdraví

Nedostatek zdrojů

K nestandardní péči o vězně přispívá především nedostatek zdrojů, zejména adekvátního personálu, v zařízeních.[3] Například ačkoli je kalifornský vězeňský systém největší v zemi, porodník / gynekolog nebyl najat na Kalifornská instituce pro ženy (CIW), dokud těhotné vězně v Kalifornii nepodaly hromadnou žalobu (Harris v. McCarthy) na CIW. The Státní vězení pro ženy v údolí (VSPW), další věznice v Kalifornii, měla v roce 2000 v personálu pouze dva lékaře OB / GYN (jeden z nich byl obžalován ze čtyř případů sexuálního zneužívání a nakonec propuštěn). Albion, ženská věznice ve státě New York, má 1 000 vězňů, ale pouze jednoho lékaře z GYN, který pracuje pouze 16 hodin týdně.[14] Taconic, další zařízení v New Yorku, které pojme přibližně 370 žen, nemá na místě lékaře GYN.[14] V těchto případech spadá rutinní péče o GYN do rukou praktického lékaře nebo lékařského ředitele.[14] Kromě nedostatku personálu lékaři často nemají službu o víkendech a večerních hodinách.[9] To může být nebezpečné, pokud v nouzových hodinách nastane lékařská pohotovost. Například vězeň v CIW v roce 1997 vstoupil do práce přes víkend, kdy byla ve službě pouze jedna zdravotní sestra. Sestra připoutala ženu na nosítko, ale odmítla pomoci s jejím porodem. Když se dítě narodilo nedýchané, musela sestra přivolat záchranáře, protože nemohla aktivovat dýchací přístroj. V době, kdy byl novorozenec transportován do nemocnice, byl prohlášen za mrtvého v mozku.[9]

Potíž s náborem kvalifikovaného personálu lze přičíst jak fyzické izolaci ženských věznic (často umístěných v oblastech, které jsou považovány za nežádoucí pro život, kde je k dispozici jen málo zdravotnických pracovníků), tak relativnímu nedostatku lékařských zdrojů a nízkým platům které věznice nabízejí zdravotnickému personálu.[11] Například dr. Valda Chijide, bývalá doktorka HIV ve vězení v Alabamě, rezignovala na svou pozici kvůli nedostatečné podpoře. V tomto případě byla jednotka HIV zamořena krysami a rozbitá okna zakryta plastem.[3]

Privatizace vězeňské zdravotní péče

Existuje také trend směrem k privatizaci zdravotní péče najímáním externích, neziskových zdravotnických společností poskytujících lékařskou péči vězňům.[3] Podle průzkumu z roku 1996 Národní institut oprav (NIC), čtyřicet čtyři státních ministerstev oprav zadalo alespoň část své lékařské péče soukromým prodejcům - v roce 1996 to činilo 706 milionů dolarů.[10]

To může mít za následek nedostatečnou odpovědnost, protože řádné monitorování kontrakt prodražuje.[10] Často chybí dohled. V Alabamě pracuje stejná úřednice, která dříve zastávala vysokou pozici ve Vězeňské zdravotní službě, jednom z největších soukromých prodejců v zemi, a nyní pracuje na pozici v Alabamském ministerstvu oprav, které vyžaduje, aby dohlížela na dodržování smlouvy ze strany Vězeňské služby.[3] Vězeňské zdravotnické služby, které se staraly o 237 000 vězňů, musely kvůli nedostatečné péči zaplatit pokuty a osady v milionech dolarů.[3] V jiném příkladu podle bývalé dozorčí sestry z vězení provozovaného společností Nápravné lékařské služby (CMS), velký soukromý dodavatel, vězení často propouštělo těhotné ženy, když šly do práce, a poté je po porodu znovu zatklo, aby nemuseli platit náklady na zdravotní péči vězňů.[10]

Nedostatek odpovědnosti má za následek také kvůli různým státním a federálním zákonům o odpovědnosti soukromých dodavatelů za zneužívání a zanedbávání lékařské péče.[10] Soukromých dodavatelů lze napadnout podle stejného federálního zákona o občanských právech, který platí pro státní a místní samosprávy, ale tyto společnosti nelze žalovat za protiústavní lékařské praktiky.[10]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h Balis, Andrea F. (2007). „Vězenkyně a argumenty pro programy reentry zaměřené na konkrétní pohlaví“. V Greifinger, Robert B. (ed.). Veřejné zdraví za mřížemi: ​​Od vězení po komunity. New York, NY: Springer New York. str.320 –332.
  2. ^ A b Braithewaite, Ronald L .; Treadwell, Henrie M .; Arriola, Kimberly R J (2005). „Zdravotní rozdíly a uvězněné ženy: populace ignorována“. American Journal of Public Health. 95 (10): 1679–1681. doi:10.2105 / AJPH.2005.065375. PMC  1449417. PMID  16186446.
  3. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y Flavin, Jeanne (2008). Naše těla, naše zločiny: Politika reprodukce žen v Americe. NYU Press. ISBN  9780814727553.
  4. ^ A b C d E F G h i j Magee, Catherine G .; Hult, Jen R .; Turalba, Ruby; McMillan, Shelby (2005). „Preventivní péče o ženy ve vězení: Kvalitativní hodnocení zdravotního stavu komunity na Papanicolaouově testu a následná léčba ve věznici žen v Kalifornii“. American Journal of Public Health. 95 (10): 1712–1717. doi:10.2105 / ajph.2005.063677. PMC  1449425. PMID  16186450. ProQuest  215091831.
  5. ^ Maeve, M. Katherine (1999). „Adjudicated Health: Incarcerated Women and the Social Constructions of Health“. Zločin, právo a sociální změny. 31: 49–71. doi:10.1023 / A: 1008376229520. S2CID  141779364.
  6. ^ Clarke, Jennifer G .; Hebert, Megan R .; Rosengard, Cynthia; Rose, Jennifer S .; DaSilva, Kristen M .; Stein, Michael D. (2006). „Péče o reprodukční zdraví a rodinné plánování u uvězněných žen“. American Journal of Public Health. 96 (5): 834–839. doi:10.2105 / AJPH.2004.060236. PMC  1470599. PMID  16571701.
  7. ^ A b C d E F G h i j k l Anderson, Tammy L. (2003). „Problémy s dostupností zdravotní péče pro vězněné ženy“. In Sharp, Susan F .; Muraskin, Roslyn (eds.). Uvězněná žena: rehabilitační programování ve věznicích žen. Prentice Hall. str. 49–60. ISBN  9780130940674.
  8. ^ A b C d E Weatherhead, Kendra (2003). „Krutý, ale ne neobvyklý trest: neposkytnutí adekvátního lékařského ošetření vězněním ve Spojených státech“. Health Matrix: Journal of Law-Medicine. 13 (2): 429–72. PMID  15027427. Citováno 28. května 2016.
  9. ^ A b C Barry, Ellen M (2001). „Špatná medicína: nedostatečnost zdravotní péče v ženských věznicích“. Kriminální spravedlnost. Citováno 20. května 2016.
  10. ^ A b C d E F G h i j k l Roth, Rachel (2004). „Hledání státu: Kdo řídí reprodukční práva vězňů?“. Sociální politika: mezinárodní studia v oblasti pohlaví, státu a společnosti. 11 (3): 411–438. doi:10.1093 / sp / jxh043. S2CID  144294833. Citováno 24. května 2016.
  11. ^ A b C d E F G h Acoca, Leslie (leden 1998). „Uvolňování časované bomby: porozumění a uspokojení rostoucích potřeb zdravotní péče u uvězněných žen v Americe“. Zločin a kriminalita. 44: 49–69. doi:10.1177/0011128798044001005. S2CID  72251830. Citováno 21. dubna 2016.
  12. ^ A b Chandler, Cynthia (2003). „Smrt a umírání v Americe: Dopad Vězeňského průmyslového komplexu na zdraví žen“. Berkeley Women's Law Journal. Citováno 31. května 2016.
  13. ^ A b Sufrin, Carolyn B. (2009). „Uvězněné ženy a poskytování potratů: Průzkum poskytovatelů nápravného zdraví“. Pohledy na sexuální a reprodukční zdraví. 41 (1): 6–11. CiteSeerX  10.1.1.615.1348. doi:10.1363/4100609. JSTOR  20462705. PMID  19291123.
  14. ^ A b C d E F G h Kraft-Stolar, Tamar (2015). „Reprodukční nespravedlnost: stát péče o reprodukční zdraví žen ve věznicích státu New York“ (PDF). Projekt Ženy ve vězení nápravného sdružení v New Yorku. Citováno 25. dubna 2016.
  15. ^ Lindquist, Christine H; Lindquist, Charles A (2009). „Zdraví za mřížemi: ​​využití a hodnocení lékařské péče mezi vězni“. Journal of Community Health. 24 (4): 285–303. doi:10.1023 / A: 1018794305843. PMID  10463472. S2CID  2627827.