Generální tajemník a komisař pro sčítání lidu v Indii - Registrar General and Census Commissioner of India

Generální tajemník a komisař pro sčítání lidu v Indii
Demografie Indie.jpg
Demografie Indie
ZkratkaRGCCI
Formace1961
Hlavní sídloJai Sing Road New Delhi-110001
Obsluhovaný region
Indie
Generální tajemník a komisař pro sčítání lidu
Vivek Joshi [1]
Mateřská organizace
Ministerstvo vnitra, Vláda Indie
webová stránkacensusindia.gov.v
Hustota obyvatelstva Indie.

Generální tajemník a komisař pro sčítání lidu v Indii, založená v roce 1961 Vláda Indie Ministerstvo vnitra, za zprostředkování, provádění a analýzu výsledků demografické průzkumy Indie včetně Sčítání Indie a Lingvistický průzkum Indie. Pozici registrátora obvykle zastává a státní úředník drží hodnost Společný tajemník.

Dějiny

Indické sčítání lidu je největším jediným zdrojem z celé řady statistické informace o různých charakteristikách lidí v Indie.

První sčítání Indie proběhlo v 70. letech 19. století a pokoušelo se shromáždit údaje o celé zemi, jak to bylo možné. První z desetiletých sčítání se uskutečnil v roce 1881. Do roku 1961 byla odpovědnost za organizaci, provádění a analýzu výsledků sčítání vykonávána dočasnou správní strukturou, která byla pro každý sčítání zavedena a poté odstraněna. Od té doby existuje kancelář generálního tajemníka a komisaře pro sčítání lidu v Indii jako stálé oddělení ústřední vlády; každý stát a území unie má dozorčí ředitelství pro operace sčítání lidu.[2]

Britské období Raj

Hlavní článek: Sčítání Indie před nezávislostí

Pokusy vyjmenovat počet obyvatel v některých částech indického subkontinentu, a co je důležitější, posoudit držení pozemků pro účely příjmů, existovaly před Britem Raj a jsou doloženy spisy, jako jsou Abu'l-Fazl ibn Mubarak a Muhnot Nainsi. The Britská východoindická společnost také prováděla kvantitativní cvičení na různých místech a v různých časech.[3] V letech 1871-72, kdy úřady Raj provedly první celoindický sčítání lidu, jediný správní oblast Britské Indie který se již nepokusil provést celostátní výčet, byl Bengálská provincie.[4][A]

Provádění sčítání lidu v Indii britskou administrativou Raj významně ovlivnilo kulturu země. Peter Gottschalk říká, že:

... klasifikace výhodnosti pro vládní úředníky transformované na spornou identitu pro indickou veřejnost, když sčítání přešlo od výčtu cvičení britské vlády k autoritativnímu zastoupení sociálního orgánu a zásadnímu nástroji domorodých zájmů. To vše se soustředilo na skutečnost, že statistické srovnání v Britské Indii se opíralo o údajně vědecký klasifikační systém odlišný od indických předchůdců, přesto podobný středověké Evropě: zaměřený na vzájemně se vylučující, esencí definované náboženské kategorie.[6]

1891

Jervoise Athelstane Baines měl na starosti sčítání lidu z roku 1891. Upravil klasifikační systém.[7]

1901

Sčítací komisař pro rok 1901 byl H. H. Risley. Byl jmenován v roce 1899 a byl ovlivněn Bainesem. Podrobná nařízení, která pro cvičení formuloval, byla použita také při sčítání lidu z roku 1911 a práce při koordinaci různých zemských správ byla značná a podrobná.[7][8]

1911

E. A. Gait měl na starosti sčítání lidu z roku 1911.[9]

1931

V roce 1929 J. H. Hutton dostal úřad komisaře pro sčítání lidu v roce 1931. Kromě plnění svých úředních povinností při sestavování následné zprávy využil zkušenosti při psaní své osobní práce, Kasta v Indii, který byl publikován v roce 1946.[10] První sčítání založené na kastě v Indii bylo provedeno v roce 1931.[11] Vyzval správce úřadu Indická státní služba psát o různých komunitách, se kterými byli obeznámeni a Christoph von Fürer-Haimendorf říká, že „... některé argumenty a kulturní paralely obsažené v části 1 [zprávy o sčítání lidu z roku 1931] pokročily v nových teoriích, které jsou pravděpodobně vhodnější pro učený časopis, než pro stránky oficiální zprávy o sčítání lidu.“[12]

1941

W. W. M. Yeatts byl jmenován sčítacím komisařem pro sčítání lidu z roku 1941, které se ukázalo jako poslední z Britové Raj éra. Neprovedl téměř žádné změny v otázkách, které byly dříve kladeny respondentům, ale byl přesvědčen, aby zavedl systém, pomocí kterého by každá osoba dostala svůj vlastní formulář k dokončení. Před tím byly dotazníky podle Asok Mitra, „... kontinuální forma domácnosti pro zaznamenávání charakteristik po sobě jdoucích domácností ve vymezené lokalitě, která se ukázala jako ideální pro křížovou kontrolu vnitřní konzistence demografických atributů každého člena domácnosti, jakož i pro ruční kódování a tabelaci“. Nová individualizovaná metoda měla pomoci při použití analýzy Hollerithovy stroje. Cílem návrhu bylo provést úplný výčet základních údajů, jako je počet zaměstnanců, věk a pohlaví, a provést podrobnější výčet socioekonomických a kulturních charakteristik. Předpokládalo se, že tento přístup ušetří čas a peníze a sníží rozsah problémů způsobených chybami, nedostatečným účtováním a nesrovnalostmi.[13]

Sčítání nebylo úspěšné. Bylo to brzděno skutečností, že druhá světová válka probíhalo podle indických gramotných a vzdělávacích standardů. Tyto normy znemožňovaly respondentům umožnit vlastní výčet, ale náklady a čas vynaložený na školení sčítacích komisařů, aby jednali jejich jménem, ​​nebyly vyváženy vnímanými výhodami přijetí metody odběru vzorků. Kromě údajů o celkové populaci bylo vyrobeno velmi málo dat, a říká Mitra: „Tabulky výsledků [vzorkovaných] na strojích byly tak zpackané a opožděné, že ani do roku 1954 nebyly vytvořeny žádné úplné tabulky ... Konečné výsledky vzdoroval koherentnímu výkladu na státní nebo národní úrovni. ““[13]

Post-nezávislost

1951

Jak se Indie posunula k přijetí EU, význam velkého množství podrobných a rozmanitých demografických údajů se zvýšil pětileté plány rozvoje. Yeatts byl jmenován komisařem pro 1951 sčítání lidu Indie ale zemřel v roce 1948 a byl nahrazen R. A. Gopalaswami. Nový úřadující subjekt se odmítl nechat ovlivnit, jak tomu bylo u Yeatts, argumenty Prasanta Chandra Mahalanobis o přijetí metod odběru vzorků. Mahalanobis založil Indický statistický institut ale neodpovídal Gopalaswámimu, který úspěšně tvrdil, že rozmanitost indického obyvatelstva - jako je jeho mnohojazyčnost a mnohonárodnost - byla tak extrémní, že žádný vzorek by pro účely plánování neměl žádnou statistickou užitečnost. Použití jednotlivých výčtních lístků v kombinaci s harmonogramy pro domácnost bylo zachováno, ale lístky byly co nejvíce zjednodušeny, aby se maximalizovala přesnost informací odvozených od populace, která měla omezené schopnosti.[13]

1961

V diskusích o sčítání lidu z roku 1961 se Mahalanobis znovu pokusil vyvolat přijetí systému odběru vzorků. Asok Mitra byl jmenován komisařem pro toto sčítání a také dokázal čelit této myšlence poté, co prokázal, jak byly prováděny křížové kontroly údajů.[13]

Viz také

Reference

Poznámky

  1. ^ William Wilson Hunter zahájil práce na tom, co se stalo Statistický účet Bengálska kolem roku 1869, ale to bylo dokončeno až několik let po prvním celoindickém sčítání lidu;[5] Francis Buchanan-Hamilton provedl omezený průzkum regionu počátkem 19. století.[4]

Citace

  1. ^ „Úřad generálního tajemníka a komisaře pro sčítání lidu, Indie“.
  2. ^ Vemuri, Murali Dhar (1997). „Sběr dat při sčítání lidu: průzkum sčítačů sčítání lidu“. V Rajan, Sebastian Irudaya (ed.). Demografická transformace Indie: přehodnocení. Publikace M. D. p. 111. ISBN  9788175330283.
  3. ^ Gottschalk, Peter (2012). Náboženství, věda a impérium: Klasifikace hinduismu a islámu v Britské Indii. Oxford University Press. str. 185–186, 188–189. ISBN  9780195393019.
  4. ^ A b Gottschalk, Peter (2012). Náboženství, věda a impérium: Klasifikace hinduismu a islámu v Britské Indii. Oxford University Press. p. 191. ISBN  9780195393019.
  5. ^ Marriott, John (2003). The Other Empire: Metropolis, India and Progress in the Colonial Imagination. Manchester University Press. p. 209. ISBN  978-0-7190-6018-2.
  6. ^ Gottschalk, Peter (2012). Náboženství, věda a impérium: Klasifikace hinduismu a islámu v Britské Indii. Oxford University Press. p. 183. ISBN  9780195393019.
  7. ^ A b R.H.R .; S. de J. (leden 1926). „Nekrolog: Sir Athelstane Baines, C.S.I.“. Journal of the Royal Statistical Society. London: Royal Statistical Society. 89 (1): 182–184. JSTOR  2341501.(vyžadováno předplatné)
  8. ^ Risley, sir Herbert Hope (1915) [1908]. Crooke, William (vyd.). Lidé v Indii (edice Memorial). Kalkata: Thacker, Spink. Citováno 8. srpna 2011.
  9. ^ Bhagat, Ram B. (duben – červen 2006). "Sčítání lidu a výčet kast: Britské dědictví a současná praxe v Indii". Rod. 62 (2): 119–134. JSTOR  29789312. (vyžadováno předplatné)
  10. ^ Macfarlane, Alan (leden 2011). „Hutton, John Henry (1885–1968)“. Oxfordský slovník národní biografie. Oxford University Press, 2004. doi:10.1093 / ref: odnb / 53568. Citováno 8. listopadu 2013.(předplatné nebo Členství ve veřejné knihovně ve Velké Británii Požadované)
  11. ^ „Žádné údaje od roku 1931, bude sčítání lidu 2011 zahrnovat celou kastu?“.
  12. ^ von Fürer-Haimendorf, Christoph (1968). „John Henry Hutton, 1885-1968“. Sborník Královského antropologického institutu Velké Británie a Irska. Královský antropologický institut Velké Británie a Irska (1968): 66–67. JSTOR  3031708. (vyžadováno předplatné)
  13. ^ A b C d Mitra, Asok (17. – 24. Prosince 1994). „Census 1961: New Pathways“. Ekonomický a politický týdeník. 29 (51/52): 3207–3221. JSTOR  4402155. (vyžadováno předplatné)

Další čtení