Reflexní modernizace - Reflexive modernization

Koncept reflexivní modernizace nebo reflexivní modernost[1] byla zahájena společným úsilím tří předních Evropanů sociologové: Anthony Giddens, Ulrich Beck a Scott Lash. Zavedení tohoto konceptu mělo dvojí účel: přehodnotit sociologii jako vědu současnosti (překračující koncepční rámec počátku 20. století) a poskytnout protiváhu postmodernistické paradigma vedle toho nabízí rekonstrukční pohled dekonstrukce.[2]

Koncept postavený na předchozích pojmech jako např postindustriální společnost (Daniel Bell ) a postmateriální společnost, ale zdůrazňuje, jak v reflexní modernizace, modernost zaměřuje svou pozornost na proces modernizace sám.[2]

Dokončení modernosti

Hlavní práce se zabývá změnami, které přinesla realizace modernost ideály, jako např všeobecné volební právo a vzdělávání sociální stát, občanská a politická práva, změny, které označily posun na druhá moderna. Autoři to považují za reflexní modernita, protože se staví proti své dřívější verzi, stejně jako první modernita proti feudálnímu tradicionalismu.[3] V důsledku toho se instituce první moderny začínají rozpadat tváří v tvář hospodářský a kulturní globalizace. Stát se vzestupem začíná ztrácet svůj význam nadnárodní sil (korporace, nevládní organizace), rodina se rozpadá s rostoucí rozvodovostí zvýhodněnou flexibilitou práce a osvobozením žen, ztrácí svou podpůrnou funkci v tomto procesu, náboženství je redukováno na kulturní artefakt, tradiční politická akce je bojkotována kvůli nedostatečná identifikace s cíli stran. Proto všechny předchozí zdroje solidarita ztratit na síle se vzestupem individualizace.[4]

Důsledky

Ulrich Beck zaměřuje se na rozpuštění tradičních institucí a vzestup nadnárodních sil a zároveň podporuje solidaritu nového typu tváří v tvář lidským nebezpečím riziková společnost, umocněný inherentními limity objevenými u všech forem sociálního poznání.[5] Anthony Giddens navrhuje a třetí cesta sociálních politik zaměřených na řešení nových výzev v oblasti identity a životních rozhodnutí způsobených biografickými riziky a nejistotami reflexivní moderny.[6] Zygmunt Bauman hovoří o sociálních dopadech globalizace, protože se zdá, že vytváří nové rozdíly mezi lidmi spojenými s globálním tokem informací („turisté“) a těmi, kteří jsou z nich vyloučeni, již nejsou jako pracovní síla potřeba („zadáci“).[7]

Ronald Inglehart studuje posun lidských hodnot z materiálních na postmateriální v západních společnostech analýzou Průzkum světových hodnot databáze;[8] a Pippa Norris zdůrazňuje význam kulturní globalizace nad ekonomickou globalizací,[9] a zároveň hovoří o nových divizích, jako je digitální propast.

Vlastnosti

Reflexivní modernizace je proces modernizace to je charakteristické pro rizikovou společnost, v níž je pokroku dosaženo reorganizací a „reformou“. Věda a technologie, jak jsou používány za účelem reflexivní modernizace, se méně zabývají rozšiřováním zdrojová základna, ale spíše s přehodnocením toho, co již společnost používá. Existuje konstanta tok informací mezi Věda a průmysl a pokroku je dosaženo prostřednictvím výsledných reforem, optimalizace a úpravy. Příklady reflexivní modernizace, které nedávno získaly politický impuls, jsou udržitelnost a princip předběžné opatrnosti. The nová sociální hnutí (feministické, zelené a pirátské strany) jsou rovněž považovány za výraz reflexivní modernizace.

Viz také

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ Delanty 2011, str. 409.
  2. ^ A b Beck, Bonss & Lau 2003.
  3. ^ On 2012 111, 215.
  4. ^ Ray 2007, str. 57.
  5. ^ Beck 2009, str. 126.
  6. ^ Smith 2001, s. 145–146.
  7. ^ Jones, Bradbury & Le Boutillier 2011, str. 202–203.
  8. ^ Inglehart 1990.
  9. ^ Hopper 2007, str. 177–178.

Bibliografie

Beck, Ulrich (2009). Svět v ohrožení. Přeložil Cronin, Ciaran. Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN  978-0-7456-4201-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Beck, Ulrich; Bonss, Wolfgang; Lau, Christoph (2003). „Teorie reflexní modernizace: problematický, hypotézy a výzkumný program“. Teorie, kultura a společnost. 20 (2): 1–33. doi:10.1177/0263276403020002001. ISSN  1460-3616.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Delanty, Gerarde (2011). "Modernost". v Ritzer, George; Ryan, J. Michael (eds.). Stručná encyklopedie sociologie. Chichester, Anglie: Wiley-Blackwell. 408–409. doi:10.1002 / 9781444392654.ch13. ISBN  978-1-4443-9264-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
On, Chuanqi (2012). Modernizace Science: Principy a metody národního pokroku. Berlín: Springer. doi:10.1007/978-3-642-25459-8. ISBN  978-3-642-25459-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Hopper, Paul (2007). Pochopení kulturní globalizace.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Inglehart, Ronald (1990). Kulturní posun ve vyspělé průmyslové společnosti. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. doi:10.1515/9780691186740. ISBN  978-0-691-18674-0. JSTOR  j.ctv346rbz.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Jones, Pip; Bradbury, Liz; Le Boutillier, Shaun (2011). Představujeme sociální teorii (2. vyd.). Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN  978-0-7456-3522-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Ray, Larry J. (2007). Globalizace a každodenní život.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Smith, Philip (2001). Kulturní teorie: Úvod. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing. ISBN  978-0-631-21176-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

Další čtení

Bauman, Zygmunt (1998). Globalizace: lidské důsledky. New York: Columbia University Press.
 ———  (2000). Tekutá modernost. Cambridge, Anglie: Polity Press.
Beck, Ulrich (1992). Risk Society: Směrem k nové moderně. Přeložil Ritter, Mark. London: Sage Publications. ISBN  978-0-8039-8346-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
 ———  (2000). Co je globalizace?. Přeložil Camiller, Patrick. Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN  978-0-7456-9250-0.
Beck, Ulrich; Giddens, Anthony; Lash, Scott (1994). Reflexivní modernizace: politika, tradice a estetika v moderním sociálním řádu. Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN  978-0-8047-2472-2.
Mythen, Gabe (2019). „Reflexivní modernizace“. v Ritzer, George (vyd.). Blackwellova encyklopedie sociologie. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing. doi:10.1002 / 9781405165518.wbeosr037.pub2. ISBN  978-1-4051-6551-8.