Znásilnění během občanské války v Sierra Leone - Rape during the Sierra Leone Civil War

Část série na
Násilí na ženách
Problémy
Zabíjení
Sexuální napadení a znásilnění
Mezinárodní právní rámec
související témata

Během Občanská válka v Sierra Leone genderově specifické násilí bylo rozšířené. Znásilnění, sexuální otroctví a nucená manželství byly během konfliktu běžné.[1] Odhaduje se tím Lékaři pro lidská práva (PHR), že během války bylo oběťmi násilí spojeného s pohlavím až 257 000 žen. Většinu útoků provedla Revoluční sjednocená fronta (RUF).[2] The Revoluční rada ozbrojených sil (AFRC) Síly civilní obrany (CDF) a Sierra Leone Army (SLA) se také podílejí na sexuálním násilí.

Během konfliktu bylo rozšířeno znásilnění více pachatelů (MPR), přičemž jedna zpráva ukázala, že MPR bylo podrobeno sedmdesát šest procent přeživších. Bylo mnoho lidí, kteří přežili pohlavně přenosnou chorobu, a šest procent uvedlo, že byli násilně oplodněni. Human Rights Watch (HRW) o násilí na základě pohlaví uvedla, že bylo „rozšířené a systematické“.

Procesy válečných zločinů začaly v roce 2006, kdy bylo třináct osob obžalováno z genderového násilí a zkušební komora poprvé zjistila, že nucené sňatky byly zločin proti lidskosti.

Znásilnění jako genocida

Podle Amnesty International „Použití znásilnění v dobách války není vedlejším produktem konfliktů, ale plánovanou a záměrnou vojenskou strategií.[3] Od konce 20. století se většina konfliktů přesunula z válek mezi národními státy do komunálních a vnitrostátních občanské války. Během těchto konfliktů se stále častěji používá znásilnění jako zbraň proti civilnímu obyvatelstvu ze strany státních i nestátních subjektů. Novináři a organizace pro lidská práva zdokumentovaly kampaně genocidního znásilnění během konfliktů v Balkán, Sierra Leone, Rwanda, Libérie, Súdán, Uganda a v Konžské demokratické republice (DRC).[4]

Strategický cíl těchto hromadných znásilnění je dvojí, první je vnést teror do civilního obyvatelstva s úmyslem násilně je dislokovat ze svého majetku. Druhým důvodem je snížit pravděpodobnost možného návratu a rekonstituce tím, že způsobíte ponížení a hanbu cílové populaci. Tyto účinky jsou pro nestátní subjekty strategicky důležité, protože je nutné, aby cílenou populaci odstranili ze země. Znásilnění jako genocida se dobře hodí pro kampaně, které zahrnují etnické čistky a genocida, protože cílem je zničit nebo násilně odstranit cílovou populaci a zajistit, aby se nevracely.[4] Kulturní antropologové, historici a sociální teoretici naznačili, že používání masového znásilňování za války se stalo nedílnou součástí současných konfliktů, například v Pákistánu, KDR, Dárfúr, Libérie a Kolumbie.[5]

Ničivé účinky masového znásilnění se netýkají pouze napadené osoby, ale mají také hluboký dopad na rodinné a komunitní vazby. Ničení způsobené sexuálním násilím oslabuje strategie přežití cílové populace. Stigma spojené se znásilněním má často za následek opuštění obětí, což může vést k tomu, že se oběti nemohou účastnit komunitního života, a znesnadňuje porod a výchovu dětí. Použití masového znásilnění umožňuje nepříteli vnutit utrpení celé komunitě a může to vést k zničení cílové kultury.[6]

Pachatelé

RUF, přestože měli přístup k ženám, které byly uneseny pro použití jako sexuální otrokyně nebo bojovníky, často znásilňovaly nebojující.[7] Milice také vyřezala iniciály RUF do ženských těl, což je vystavilo riziku, že budou zaměněny za nepřátelské bojovníky, pokud budou zajaty vládními silami.[8] Očekávalo se, že ženy, které byly v RUF, poskytovaly sexuální služby mužským členům milice. A ze všech dotazovaných žen nebyly pouze dvě opakovaně vystaveny sexuálnímu násilí; znásilnění gangu a jednotlivá znásilnění byla běžná věc.[9] Zpráva PHR uvádí, že RUF se během konfliktu dopustila 93 procent sexuálních útoků.[10] RUF byl proslulý porušováním lidských práv a svým obětem pravidelně amputoval ruce a nohy.[11]

Odhady obětí

Obchodování vojáky a milicemi žen a dívek, pro použití jako sexuální otroci je dobře zdokumentováno. Se zprávami z nedávných konfliktů, jako jsou konflikty v Angole, bývalé Jugoslávii, Sierra Leone, Libérii, KDR, Indonésii, Kolumbii, Barmě a Súdánu.[12] Během desetiletí trvajícího občanského konfliktu v Sierra Leone byly ženy využívány jako sexuální otrokyně, které byly převáděny do uprchlických táborů. Podle PHR byla unesena třetina žen, které uvedly sexuální násilí, přičemž 15 procent bylo nuceno k sexuálnímu otroctví. Zpráva PHR rovněž ukázala, že devadesát čtyři procent vnitřně vysídlených domácností bylo oběťmi nějaké formy násilí.[13] PHR odhaduje, že během konfliktu bylo mezi 215 000 a 257 000 obětí znásilnění.[14][15]

Z hlášených typů útoků bylo sedmdesát šest procent znásilnění s více pachateli (MPR), přičemž sedmdesát pět procent z nich bylo spácháno pouze mužskými skupinami. Zbývajících pětadvacet procent sexuálních útoků bylo provedeno smíšenými sexuálními skupinami, což naznačuje, že se aktivně účastnil každý čtvrtý případ žen MPR.[16]

HRW uvedla, že „Během devítiletého konfliktu v Sierra Leone došlo k rozšířenému a systematickému sexuálnímu násilí na ženách a dívkách, včetně znásilnění jednotlivců a gangů, sexuálního napadení předměty, jako jsou palivové dříví, deštníky a hole, a sexuálního otroctví,“ a to “ povstalecké frakce používají sexuální násilí jako zbraň k terorizaci, ponížení, potrestání a konečné kontrole civilního obyvatelstva. ““[17]

Následky

Násilí namířené proti ženám během konfliktu bylo mimořádně brutální. Milice byly nevybíravé ohledně věku napadených a byla zde výrazná tendence k mladším ženám a dívkám považovaným za panny. Některé ženy byly násilím znásilňovány a po útoku vykrvácely. Zpráva Lékařů bez hranic ukázala, že padesát pět procent přeživších utrpělo znásilnění gangu, přičemž útoky obvykle zahrnují vložení předmětů, jako jsou nože a hořící palivové dřevo do pochvy.[18]

Byly hlášeny případy vyřazení těhotných žen s rebely, které sázely na pohlaví nenarozeného dítěte. Třicet čtyři procent přeživších uvedlo, že chytilo pohlavně přenosnou chorobu, a dalších patnáct procent uvedlo, že byli ze své rodiny vyloučeni kvůli znásilnění. Šest procent uvedlo, že byli násilně impregnované. Ženy, které byly uneseny a které strávily roky v křoví, hlásily závažné zdravotní problémy, jako je tuberkulóza, podvýživa, malárie, kožní a střevní infekce a onemocnění dýchacích cest.[18]

Mezinárodní a domácí reakce

The Mezinárodní záchranný výbor ve spolupráci s vládou Sierry Leone založila tři centra doporučení sexuálního útoku (SARC). Lokálně se projekt SARC nazývá „duhová centra“ a poskytuje bezplatnou psychosociální a lékařskou péči a poskytuje právní poradenství. The Úřad Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky vyčlenila projekt SARC jako „osvědčený program genderově podmíněného násilí“.[19]

Poválečné procesy

The Zvláštní soud pro Sierru Leone (SCSL), byla založena 16. ledna 2002,[20] a nejprve přijal definici znásilnění stanovenou v Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii v Dragoljub Kunarac případ.[A] Prokurátor SCSL se zaměřil na vyšetřování trestných činů souvisejících s pohlavím, které vyústily v obžalobu třinácti osob z genderově podmíněného násilí. V roce 2007 zkušební komora SCSL zjistila, že nucené sňatky byly zločinem proti lidskosti, a odvolací komora tento rozsudek potvrdila v roce 2008 a uvedla, že „nucené sňatky jsou zřetelným, nelidským a dostatečně závažným činem, který lze považovat za zločin proti lidskosti“.[b] Prokurátor SCSL obvinil, Brima Bazzy Kamara, Alex Tamba Brima a Santigie Borbor Kanu, kteří byli vůdci AFRC s počty sexuálního otroctví, nucených sňatků a jiných forem sexuálního násilí páchaného muži pod jejich velením.[23]

Dne 20. června 2007 byli tři členové AFRC uznáni vinnými ze znásilnění jako zločinu proti lidskosti a sexuálního otroctví jako válečného zločinu. Rovněž byli shledáni vinnými z náboru dětští vojáci, který rovněž provedl činy sexuálního násilí na nebojujících osobách. Znásilnění v obžalobě byla popsána jako „brutální“ a měla často podobu znásilnění.[24]

Zkoušky z Samuel Hinga Norman, Moinina Fofana a Allieu Kondewa, známý jako „případ sil civilní obrany“, zmínil jen málo trestných činů souvisejících s rovností pohlaví, což bylo způsobeno tím, že většina soudců zkušební komory systematicky vylučovala důkazy. Toto rozhodnutí bylo kritizováno odvolací komorou, avšak zamítlo žádost o nový proces.[25] Soud se třemi členy RUF byl poprvé u vnitrostátního nebo mezinárodního soudu odsouzen za nucené sňatky a sexuální otroctví jako zločin proti lidskosti.[26]

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ (1) Nedobrovolné pronikání do pochvy nebo konečníku oběti penisem pachatele nebo jakýmkoli jiným předmětem, které pachatel používá, nebo ústy oběti penisem pachatele, byť mírné. a (2) záměr uskutečnit toto sexuální proniknutí a vědomí, že k němu dochází bez souhlasu oběti. “[21]
  2. ^ „SCSL definoval trestný čin nuceného sňatku jako situaci, kdy pachatel svými slovy nebo chováním, nebo jednání někoho, za jehož jednání je odpovědný, nutí člověka násilím, násilnou hrozbou nebo donucením sloužit jako manžel partner, který má za následek vážné utrpení nebo fyzické, duševní nebo psychologické zranění oběti. “[22]

Reference

  1. ^ Oosterveld 2013, str. 235.
  2. ^ Cohen 2013, str. 397.
  3. ^ Smith-Spark 2012.
  4. ^ A b Šikmé 2009, str. 174.
  5. ^ Konzervování 2012, str. 40.
  6. ^ Šikmé 2009, str. 193.
  7. ^ Dřevo 2013, str. 145.
  8. ^ Meyersfeld 2012, str. 164.
  9. ^ Denov 2010, str. 109.
  10. ^ Mustapha 2003, str. 42.
  11. ^ Kennedy & Waldman 2014, str. 215–216.
  12. ^ Decker a kol. 2009, str. 65.
  13. ^ Martin 2009, str. 50.
  14. ^ Simpson 2013.
  15. ^ Reis 2002, s. 17–18.
  16. ^ Cohen 2013, str. 399.
  17. ^ MacKenzie 2009, s. 5–6.
  18. ^ A b Šikmé 2009, str. 190.
  19. ^ Šikmé 2009, str. 194.
  20. ^ Chernor Jalloh 2012, str. 178.
  21. ^ Eriksson 2010, str. 453.
  22. ^ Meyersfeld 2012, str. 154–153.
  23. ^ Bellelli 2010, str. 314.
  24. ^ Eriksson 2010, str. 453–454.
  25. ^ Oosterveld 2011, str. 51.
  26. ^ Oosterveld 2011, str. 49–74.

Bibliografie

  • Bellelli, Roberto (2010). International Criminal Justice: Law and Practice from the Rome Statut to its Review. Ashgate. ISBN  978-1409402671.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Canning, Victoria (2012). „Kdo je člověk? Rozvíjení sociologického chápání práv žen znásilněných v konfliktu“. In Patricia Hynes; Michele Lamb; Damien Short; Matthew Waites (eds.). Sociologie a lidská práva: nové závazky. Routledge. 39–54. ISBN  978-0415634304.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Cohen, Dara Kay (2013). „Bojovnice a páchání násilí: válečné znásilnění v občanské válce v Sierra Leone“ (PDF). Světová politika. 65 (3): 383–415. doi:10.1017 / S0043887113000105.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Reis, Chen; Amowitz, Lynn L .; Hare Lyons, Kristina; Iacopino, Vincent; Burkhalter, Holly; Heisler, Michele; Askin, Kelly (2002). Válečné sexuální násilí v Sierra Leone Hodnocení založené na populaci (PDF). Lékaři pro lidská práva. ISBN  1-879707-37-3.
  • Chernor Jalloh, Charles (2012). „Předběžná rozhodnutí - soudní komora“. V Chernor Jalloh, Charles; Meisenberg, Simon M. (eds.). Zprávy o právu zvláštního soudu pro Sierru Leone (Svazek 1 ed.). Martinus Nijhoff. ISBN  978-9004189119.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Decker, Michele R .; Oram, Siân; Gupta, Jhumka; Silverman, Jay G. (2009). „Nucená prostituce a obchodování za účelem sexuálního vykořisťování mezi ženami a dívkami v situacích migrace a konfliktů: recenze a doporučení pro pracovníky péče o reprodukční zdraví“. V Susan Forbes Martin; John Tirman (eds.). Ženy, migrace a konflikty: prolomení smrtícího cyklu. Springer. str.63 –86. ISBN  978-9048128242.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Denov, Myriam (2010). Child Soldiers: Sierra Leone's Revolutionary United Front. Cambridge University Press. ISBN  978-0521872249.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Eriksson, Maria (2010). Definování znásilnění: vznikající povinnosti států podle mezinárodního práva?. Örebro University Press. ISBN  978-91-7668-730-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Kennedy, Caroline; Waldman, Thomas (2014). „Měnící se povaha vnitrodátního konfliktu a„ nové války “'". V Newman, Edward; DeRouen, Jr., Karl (eds.). Routledge Handbook of Civil Wars. Routledge. 213–310. ISBN  978-0415622585.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Šikmé, Jennifer; Susan Bartels; Hani Mowafi (2009). „Sexuální násilí během války a nucené migrace“. V Susan Forbes Martin; John Tirman (eds.). Ženy, migrace a konflikty: prolomení smrtícího cyklu. Springer. str.173 –199. ISBN  978-9048128242.
  • MacKenzie, Megan (2009). „Mezinárodní politika znásilnění, sexu a rodiny v Sierra Leone“ (PDF). ISS Afrika (203). Citováno 24. června 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Martin, Susan; Amber Callaway (2009). „Sexuální násilí během války a nucené migrace“. V Susan Forbes Martin; John Tirman (eds.). Ženy, migrace a konflikty: prolomení smrtícího cyklu. Springer. str.173 –199. ISBN  978-9048128242.
  • Meyersfeld, Bonita (2012). „Provádění Římského statutu v Africe: Potenciál a problémy stíhání genderových trestných činů v Africe v souladu s Římským statutem“. V Ambos, Kai; Maunganidze, Ottilia A. (eds.). Défis Et Opportunités Pour la Justice Pénale Internationale en Afrique SubSaharienne. Universitätsverlag Göttingen. str. 145–178. ISBN  9783863950781.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Mustapha, Marda (2003). „Občanský konflikt, sexuální násilí a HIV / AIDS“. In Singhal, Arvind; Howard, W. Stephen (eds.). Děti Afriky čelí AIDS: Od zranitelnosti k možnosti. Ohio University Press. str. 40–50. ISBN  978-0896802322.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Oosterveld, Valerie (2013). „Hodnocení zvláštního soudu pro genderovou jurisprudenci Sierry Leone“. V Charles Chernor Jalloh (ed.). Zvláštní soud v Sierra Leone a jeho dědictví: Dopad na Afriku a mezinárodní trestní právo. Cambridge University Press. 234–259. ISBN  978-1107029149.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Oosterveld, Valerie (2011). „Gender Jurisprudence Special Court for Sierra Leone: Progress in the Revolutionary United Front Rozsudky“. Cornell International Law Journal. 44 (1): 49–74. SSRN  1933437.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Simpson, Deanna (7. února 2013). "Sierra Leone". Ženy v obležení. Citováno 29. března 2014.
  • Smith-Spark, Laura (8. prosince 2004). „Jak se znásilnění stalo válečnou zbraní?“. British Broadcasting Corporation. Citováno 29. prosince 2013.
  • Wood, Elisabeth J. (2013). "Několik pachatelů znásilnění během války". V Horvath Miranda A.H; Woodhams, Jessica (eds.). Příručka o studiu znásilnění více pachatelů: multidisciplinární reakce na mezinárodní problém. Routledge. str. 132–159. ISBN  978-0415500449.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

Další čtení