Radikální boční efekt - Radical flank effect - Wikipedia

The efekt radikálního boku odkazuje na pozitivní nebo negativní účinky, které mají radikální aktivisté pro věc pro umírněnější aktivisty pro stejnou věc.[1]

Podle Riley Dunlap má myšlenka radikálního efektu boku „velkou důvěryhodnost mezi vědci sociálního hnutí“.[2]

Dějiny

V roce 1975 Jo Freeman představen[3]:28 termín „radikální křídlo“ s odkazem na revolučnější ženské skupiny, „proti kterému by se jiné feministické organizace a jednotlivci mohly zdát slušné“.[4]:236

Termín „efekt radikálního boku“ vytvořil Herbert H. Haines.[5] V roce 1984 Haines zjistil, že umírněné černé organizace zaznamenaly spíše nárůst než snížení financování, jakmile se objevilo radikální černé hnutí.[6] V jeho 1988 Black Radicals and the Civil Rights Mainstream, 1954-1970, Haines zpochybnil převládající názor, že konfrontační a militantní černí aktivisté vytvořili „bílou reakci“ proti umírněnějšímu hnutí za občanská práva.[7]:2 Spíše Haines tvrdil, že „zmatek, který ozbrojenci vytvořili, je nepostradatelný pro černý pokrok“ a pomohl začlenit skupiny občanských práv.[7]:2

Haines měřil pozitivní výsledky založené na zvýšení vnějšího příjmu k umírněným organizacím a legislativním vítězstvím. Zatímco téměř polovina údajů o příjmech byla odhadnuta nebo chyběla[8] z důvodu odmítnutí Southern Christian Leadership Conference a Kongres rasové rovnosti prozradit jejich úplné finanční záznamy, to bylo rozsáhlejší než data používaná Doug McAdam v jeho klasické práci na mobilizace zdrojů. Hainesova data byla důkladná pro umírněné organizace (například NAACP), které zahrnovaly závislou proměnnou pro jeho výzkum.[9]

Pozitivní a negativní účinky

Pozitivní

  • Díky radikálům se zdá, že umírnění lidé vypadají rozumněji, a to posunutím hranic diskurzu (viz Overtonové okno ), například když radikální feministky v 60. až 70. letech způsobily, že se skupiny reformních žen zdály mírné.[7]:4 ExxonMobil Radikální postoj odmítající změnu klimatu povolen BP vypadat umírněněji, když v roce 1997 uznal, že změna klimatu způsobená člověkem existuje, a představuje problém.[10]:65
  • Radikálové mohou také vyvolat krize, které se úřady snaží vyřešit prostřednictvím ústupků umírněným. Příkladem bylo přijetí odborů jako prostředku k odvrácení radikálnějších požadavků pracovníků na větší kontrolu nad výrobními systémy.[7]:4 Když Rainforest Action Network vyhrožoval Staples Inc. s protesty, které jej nabádaly k prodeji více recyklovaného papíru, odpověděl Staples žádáním o pomoc od umírněnějších Fond ochrany životního prostředí.[10]:64
  • Ozbrojené radikální boky často chrání umírněnější nenásilné aktivisty před represí, což umožňuje nenásilné akce pokračovat.[11] V roce 1964 Jáhni pro obranu a spravedlnost milice byly strážci pacifisty JÁDRO kapitoly v Louisianě, a později chráněn Martin Luther King Jr. a další demonstranti během Pochod proti strachu.[12][13]

Záporný

  • Radikálové mohou diskreditovat hnutí.[7]:3
  • Radikálové by mohli moderátorům ztížit spolupráci s třetími stranami.[7]:3

Prediktory pozitivních vedlejších účinků

Je těžké říci bez zpětného pohledu, zda radikální křídlo hnutí bude mít pozitivní nebo negativní účinky.[2] Níže jsou uvedeny některé faktory, které zvyšují pravděpodobnost pozitivních účinků:

  • Větší diferenciace mezi umírněnými a radikály za přítomnosti slabé vlády.[2][14][15]:411 Jak říká Charles Dobson: „Aby si zajistili své místo, musí noví umírnění odsoudit činy svých extremistických protějšků jako nezodpovědné, nemorální a kontraproduktivní. Nejchytřejší tiše povzbudí„ odpovědný extremismus “zároveň.“[16]
  • Stávající hybnost za příčinou. Pokud se zdá, že ke změně i tak pravděpodobně dojde, pak jsou vlády ochotnější přijímat umírněné reformy, aby potlačily radikály.[2]
  • Radikalismus v době vrcholícího aktivismu, než budou získány ústupky.[17] Poté, co hnutí začne upadat, mohou radikální frakce poškodit obraz umírněných organizací.[17]
  • Nízká polarizace. Pokud je silná polarizace se silnou protilehlou stranou, může protilehlá strana ukazovat na radikály, aby zranila umírněné.[2]

Herně teoretická formulace

Devashree Gupta vyvinul herně teoretický model radikálních vedlejších efektů. Kromě rozlišení pozitivních vs. negativních vedlejších účinků na umírněné navrhla také zvážit účinky na radikály:[18]:10

Mírní ziskUmírnění prohrávají
Radikály získávajíPosílení celkového pohybu (INCR)Pohyb se radikalizuje a zahání umírněné; negativní radikální efekt boku (RFE-)
Radikálové prohrávajíModerování pohybu s mírnými ústupky; pozitivní radikální efekt boku (RFE +)Celkový pohyb oslaben (DECR)

Její rozsáhlá hra zahrnoval výběr ze strany umírněných, zda se jasně odlišují od radikálů, a poté výběr ze strany lobujících externích aktérů, zda udělí ústupky:[18]:18–19,23

  • Pokud se umírnění odlišují od radikálů:
    • Pokud externí aktéři udělí koncese:
      • RFE + (koncese poskytované pouze umírněným)
    • Pokud externí aktéři odmítnou koncese:
      • Jsou-li externí aktéři silní:
        • DECR (celý pohyb je potlačen)
      • Pokud jsou externí aktéři slabí:
        • RFE- (hnutí se radikalizuje)
  • Pokud se umírnění nerozlišují od radikálů:
    • Pokud externí aktéři udělí koncese:
      • INCR (koncese udělené hnutí jako celku)
    • Pokud externí aktéři odmítnou koncese:
      • Jsou-li externí aktéři silní:
        • DECR (celý pohyb je potlačen)
      • Pokud jsou externí aktéři slabí:
        • INCR (pohyb jako celek vyhrává)

Násilné radikální křídlo

V radikální literatuře může pojem „radikál“ znamenat buď extrémnější pohledy a požadavky, nebo extrémnější aktivistické metody, případně zahrnující použití násilí.[19]

Studie z občanský odpor typicky zjistili, že nenásilný aktivismus je ideální, protože násilí ze strany hnutí činí státní represi legitimní. To znamená, že násilí přináší negativní radikální vedlejší efekt.[19] Státy se někdy snaží označit nenásilná hnutí za teroristická a násilná, nebo je podněcovat k násilí provokací a agenty provokatéry, aby ospravedlnili potlačení.[19]

Barrington Moore, Jr., v knihách jako Sociální počátky diktatury a demokracie a Kritika čisté tolerance, pozorovali výrazné používání násilí, které předcházelo vývoji demokratických institucí v Anglii, Francii a Spojených státech. Průzkum Moorových kritiků uvádí, že na ně obecně „zapůsobil Moorův případ postupného násilí, ale chtějí přejít k jiným tématům, místo aby zvážili důsledky těchto problémů“.[20]

Ve studii 53 „náročných skupin“ analytik sociálního hnutí William Gamson zjistili, že skupiny, které byly ochotné použít „sílu a násilí“ proti svým oponentům, měly tendenci být úspěšnější než skupiny, které tomu tak nebylo.[21]

V nadnárodní kvantitativní analýze 106 maximalistických kampaní zkoumali Erica Chenoweth a Kurt Schock ozbrojené vedlejší účinky (nikoli radikální vedlejší účinky). Ve 106 případech nezjistili žádný obecný vzorec přímých účinků ozbrojeného křídla. V případových studiích však našli důkazy o pozitivních i negativních účincích ozbrojeného boku.

Francis Fox Piven píše, že použití násilí v sociálních hnutích je často nedostatečně hlášeno jak aktivisty pěstujícími nenásilný obraz, tak i vědci sociálního hnutí, kteří jim jsou sympatičtí.[22]

Některé nedávné studie srovnávaly násilné křídlo s rozmanitost taktiky efekt a zjistil, že oba mají pozitivní účinky na pohybové kampaně.[23] [24]

The Africký národní kongres věří, že nenásilnost i ozbrojený konflikt byly při ukončení důležité Apartheid.[25] John Bradford Braithwaite z toho vyvozuje, že když již existují násilné frakce, neměli by se jim umírnění nutně vyhýbat, ale umírnění by se neměli snažit vytvořit násilné frakce.[25]

Viz také

Reference

  1. ^ Haines, Herbert H. (14. ledna 2013). "Radikální boční efekty". Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. Blackwell Publishing. doi:10.1002 / 9780470674871.wbespm174. ISBN  9781405197731.
  2. ^ A b C d E Mooney, Chris (17. dubna 2013). „Jak může věda předpovědět, kde na Keystone XL stojíte“. Matka Jonesová. Citováno 25. února 2015.
  3. ^ Dillard, Courtney Lanston (2002). „Rétorické dimenze účinků radikálních boků: vyšetřování vlivu vznikajících radikálních hlasů na rétoriku dlouholetých umírněných organizací ve dvou sociálních hnutích“. Citováno 25. února 2015.
  4. ^ Freeman, Jo (1975). Politika osvobození žen: případová studie vznikajícího sociálního hnutí a jeho vztah k politickému procesu. Addison-Wesley Longman Limited.
  5. ^ „Herbert H. Haines“. State University of New York College v Cortlandu. Březen 2007. Citováno 24. února 2015.
  6. ^ Haines, Herbert H. (říjen 1984). „Černá radikalizace a financování občanských práv: 1957-1970“ (PDF). Sociální problémy. 32 (1): 31–43. doi:10.2307/800260. JSTOR  800260.
  7. ^ A b C d E F Haines, Herbert H. (1988). Black Radicals and the Civil Rights Mainstream, 1954-1970. Univ. of Tennessee Press.
  8. ^ Mary Nell Morgan (1990). „Nedokonalé posouzení akcí na křídlech pohybu“. Southern Změny. 12 (1): 12–13. Citováno 25. února 2015.
  9. ^ Herbert H. Haines, „Černá radikalizace a financování občanských práv: 1957-1970“ Sociální problémy, Oct., 1984 (University of California Press), str. 31-43
  10. ^ A b Lyon, Thomas (5. února 2010). Good Cop / Bad Cop: Environmental NGOs and their Strategies towards Business (1. vyd.). Routledge. ISBN  978-1933115771.
  11. ^ Francis Fox Piven, náročná autorita: Jak obyčejní lidé mění Ameriku (Rowman & Littlefield, 2006), str. 23–25
  12. ^ Emilye J. Crosby „„ Tato nenásilná látka není dobrá. It’ll Get You Killed. ‘: Teaching About Self-Defense in the African-American Freedom Struggle” in Teaching the American Civil Rights Movement, Julie Buckner Armstrong et al, eds. (Routledge, 2002)
  13. ^ „Zastřelíme - recenze“ Web NYU Press
  14. ^ Gupta, Devashree. „Strategická logika efektu radikálního boku: teoretická síla v rozdělených sociálních hnutích“ (PDF). Citováno 25. února 2015.
  15. ^ The Social Movements Reader: Cases and Concepts (2. vyd.). Wiley-Blackwell. 20. dubna 2009. ISBN  978-1405187640.
  16. ^ Dobson, Charles (srpen 2001). „Sociální hnutí: shrnutí toho, co funguje“ (PDF). Příručka pro občany. Citováno 25. února 2015.
  17. ^ A b Belinda Robnett; Rebecca Trammell (14. srpna 2004). „Negativní a pozitivní radikální vedlejší účinky na sociální hnutí: Vliv protestních cyklů na umírněné a konzervativní organizace“. Příspěvek prezentovaný na výročním zasedání Americké sociologické asociace, Hilton San Francisco & Renaissance Parc 55 Hotel, San Francisco, CA. Citováno 25. února 2015.
  18. ^ A b Gupta, Devashree (březen 2002). „Radikální vedlejší efekty: Vliv radikálně-umírněných rozkolů v regionálních nacionalistických hnutích“ (PDF). Konference Evropanů. Citováno 25. února 2015.
  19. ^ A b C Erica Chenoweth; Kurt Schock (prosinec 2015), „Ovlivňují současné ozbrojené výzvy výsledky masových nenásilných kampaní?“, Mobilizace, 20 (4): 427–451, ISSN  1086-671X, Wikidata  Q83970885. Tato studie z roku 2015 je založena na 106 primárně nenásilných kampaních mezi lety 1900 a 2006. Webinář těchto autorů z roku 2012 zmiňuje „323 kampaní primárně násilného a nenásilného odporu od roku 1900 do roku 2006“; vidět Kurt Schock; Erica Chenoweth. „Efekt radikálního boku (webinář)“. Archivovány od originál dne 21. srpna 2014. Citováno 25. února 2015.. Zdá se, že mezi časem webináře 2012 a zveřejněním v roce 2015 omezili své zaměření pouze na 106 z 323 kampaní, které byly primárně nenásilné.
  20. ^ Jonathan M. Wiener, „Práce Barringtona Moora a její kritici“ Teorie a společnost, 1975, svazek 2, číslo 1, str. 301–330
  21. ^ William Gamson, Strategie sociálního protestu (Wadsworth, 1990)
  22. ^ Francis Fox Piven, Náročná autorita: Jak obyčejní lidé mění Ameriku (Rowman & Littlefield, 2006), str. 23–25
  23. ^ Taylor, Blair (01.12.2013). „Od alterglobalizace k Occupy Wall Street: Neoanarchismus a nový duch levice“. Město. 17 (6): 729–747. doi:10.1080/13604813.2013.849127. ISSN  1360-4813.
  24. ^ Rowe, James K .; Carroll, Myles (04.04.2014). „Reforma nebo radikalismus: levicová sociální hnutí od bitvy o Seattle po okupaci Wall Street“. Nová politologie. 36 (2): 149–171. doi:10.1080/07393148.2014.894683. ISSN  0739-3148.
  25. ^ A b Braithwaite, John Bradford (2013). "Přehodnocení teorie radikálního boku: Jižní Afrika". RegNet Research Paper č. 2014/23. SSRN  2377443.