Mobilizace zdrojů - Resource mobilization - Wikipedia

Část série na
Sociologie
Diagram sociální sítě (segment). Svg
  • Sociální vědy.svg Portál společnosti

Mobilizace zdrojů je proces získávání zdrojů od poskytovatele zdrojů pomocí různých mechanismů k implementaci předem stanovených cílů organizace.[1] Jedná se o teorii, která se používá při studiu sociálních hnutí, a tvrdí, že úspěch sociálních hnutí závisí na zdrojích (čas, peníze, dovednosti atd.) A schopnosti je využívat.[2]

Zabývá se získáním potřebných zdrojů včas a nákladově efektivním způsobem. Mobilizace zdrojů se zasazuje o to, aby měl správný typ zdroje ve správný čas za správnou cenu tím, že správně využívá získané zdroje, čímž zajišťuje jejich optimální využití.

Je to hlavní sociologická teorie ve studiu sociální hnutí která se objevila v 70. letech.[3] Zdůrazňuje schopnost členů hnutí získávat zdroje a mobilizovat lidi k dosažení cílů hnutí.[4] Na rozdíl od tradičních kolektivní chování teorie, která pohlíží na sociální hnutí jako deviantní a iracionální, mobilizace zdrojů je považuje za racionální sociální instituce které jsou vytvořeny a naplněny sociální aktéři s cílem vzít politická akce.[5]

Teorie

Podle teorie mobilizace zdrojů je klíčovou profesionální skupinou v a organizace sociálního hnutí pracuje na získávání peněz, příznivců, pozornosti médií, spojenectví s těmi, kdo jsou u moci, a na zdokonalení organizační struktury. Teorie se točí kolem ústředního pojmu, jak se zprávy o sociální změně šíří z člověka na člověka a ze skupiny na skupinu. Podmínky potřebné pro sociální hnutí jsou představa, že stížnosti sdílené více jednotlivci a organizacemi, ideologie o sociálních příčinách a způsob, jak tyto stížnosti omezit.[6]

Teorie předpokládá, že jednotlivci jsou Racionální: jednotlivci váží náklady a výhody účasti na pohybu a jednají, pouze pokud výhody převažují nad náklady. Když mají pohybové cíle formu veřejné zboží, dilema jezdce zdarma je třeba vzít v úvahu.[4]

Sociální hnutí jsou zaměřený na cíl, ale organizace je důležitější než zdroje. Organizací se rozumí interakce a vztahy mezi organizace sociálního hnutí (SMO) a další organizace (jiné SMO, podniky, vlády atd.). Organizace infrastruktura účinnost je sama o sobě klíčovým zdrojem.[4]

Teorii mobilizace zdrojů lze rozdělit do dvou táborů: John D. McCarthy a Mayer Zald jsou původci a hlavními zastánci klasické podnikatelské (ekonomické) verze teorie aCharles Tilly a Doug McAdam jsou zastánci politické verze mobilizace zdrojů zvané teorie politických procesů.[4]

Vysvětluje podnikatelský model kolektivní akce jako výsledek ekonomika faktory a teorie organizace. Tvrdí, že stížnosti nestačí k vysvětlení vzniku sociálních hnutí. Místo toho je rozhodujícím faktorem přístup ke zdrojům a jejich kontrola. Zákony nabídka a poptávka vysvětlit tok zdrojů do a z pohybů a že jednotlivé akce nebo jejich nedostatek jsou vysvětleny teorií racionální volby.[4]

Politický model se místo ekonomických faktorů zaměřuje na politický boj.[4]

V 80. letech se objevily další teorie sociálních hnutí, jako např sociální konstrukcionismus a nová teorie sociálního hnutí zpochybnil rámec mobilizace zdrojů.[5]

Druhy zdrojů

Edwards a McCarthy identifikovali pět typů zdrojů dostupných organizacím sociálního hnutí:[7]

  • Morální: dostupné zdroje, jako je podpora solidarity, legitimita a sympatická podpora, které lze snadno stáhnout, což je činí méně dostupnými než jiné zdroje.
  • Kulturní: znalosti, které se pravděpodobně staly široce, ale ne nutně všeobecně známými. Mezi příklady patří, jak splnit konkrétní úkoly, jako je uzákonění protestní akce, pořádání tiskové konference, vedení schůzky, vytvoření organizace, zahájení festivalu nebo procházení webu.
  • Sociálně organizační: zdroje, které se zabývají šířením zprávy. Zahrnují úmyslnou sociální organizaci, která je vytvořena k šíření poselství hnutí, a vhodnou sociální organizaci, která je vytvořena z jiných důvodů, než je snaha o sociální změnu. Mezi příklady patří šíření letáků, pořádání komunitních setkání a nábor dobrovolníků.
  • Materiál: zahrnuje finanční a fyzický kapitál, jako jsou kancelářské prostory, peníze, vybavení a zásoby.
  • Lidské: zdroje, jako jsou práce, zkušenosti, dovednosti a odborné znalosti v určité oblasti. Hmatatelnější než některé ostatní (morální, kulturní a sociálně-organizační) a snáze kvantifikovatelné.

Kritika

Kritici poukazují na to, že teorie mobilizace zdrojů nedokáže vysvětlit komunity sociálního hnutí, což jsou velké sítě jednotlivců a dalších skupin obklopujících organizace sociálního hnutí a poskytující jim různé služby. Kritici také argumentují, že nedokáže vysvětlit, jak mohou skupiny s omezenými zdroji uspět v sociální změně a že teorie nepřikládá dostatečnou váhu stížnostem, identitě a kultuře, stejně jako mnoha makrosociologické problémy.[4]

Příklady

Hnutí za občanská práva

Hlavní článek: Hnutí za občanská práva

Aldon Morris tvrdí, že teorie mobilizace zdrojů je možným vysvětlením prudkého nárůstu hnutí za občanská práva ve Spojených státech. Vzestup hnutí nebyl způsoben tím, že černošští Američané cítili zároveň frustraci, která vedla k povstání, místo toho byla hnutím aktivována mobilizace a organizace vůdců.[8] Někteří z vůdců, které Aldon Morris přetvořil, jsou Rosa Parks a Martin Luther King Jr., kteří v kombinaci s úsilím NAACP, SCLC, SNCC, JÁDRO a malé podniky, odbory, studentské organizace a náboženská společenství, vedly k hnutí za občanská práva. Organizace společně mobilizovaly obrovské zdroje společně, nikoli jednotlivě, což vedlo k masivní mobilizaci lidí bojujících za stejný cíl.[8] Výzkum provedený Aldonem Morrisem ukazuje, že sociální hnutí závisí na schopnosti zmocnit méně mocné lidi: „Hnutí za občanská práva dokázalo přes drtivou šanci a historickou tradici prosadit reformu represivních a přísně rasistických kulturních repertoárů, postupů a zákonů který upřel afroameričanům základní občanská práva. “[9]

MoveOn.org

MoveOn.org je organizace sociálního hnutí, na kterou se může vztahovat teorie mobilizace zdrojů, protože je platformou pro lidi, aby podepsali petici nebo zahájili novou petici.[10] Ve spojení s teorie politických procesů, teorie sociálního hnutí, která předpokládá, že sociální hnutí buď uspějí nebo selžou kvůli politické příležitosti „MoveOn.org je díky své přístupnosti úspěšným nástrojem, díky kterému by lidé pravděpodobně zahájili petici a směřovali ke společnému cíli. Jinými slovy, mobilizace zdrojů se vztahuje na MoveOn.org, protože samotný web je existující zdroj, který je přístupný spotřebitelům internetu, což pomáhá mobilizovat cíle organizace, a že mobilizace je pro úspěch MoveOn.org nezbytná.[11] Platí také mobilizace zdrojů, protože lidé, kteří založili organizaci, věděli, jak využít dostupné zdroje, což znamená, že kdokoli, kdo používá web k podpisu nebo zahájení petice, je racionální sociální aktér, který funguje jako maximalizátor pomůcek, který porovnává náklady a přínosy, než se rozhodnete být součástí sociálního hnutí.[12]

arabské jaro

The arabské jaro je dalším příkladem. Narozen v Tunisko v prosinci 2010 se rozšířily nepokoje Egypt, Sýrie, a Jemen. Vědci studující mobilizaci zdrojů prostřednictvím EU Egyptská revoluce roku 2011 našli spoléhání se na sociální média při šíření zpráv o sociálních akcích, zatímco vlády pracovaly na cenzuře médií a odříznutí těchto zemí od zbytku světa přerušení internetu.[13] Aktivisté v těchto zemích spolu komunikovali prostřednictvím platforem sociálních médií Cvrlikání koordinovat protesty, udržovat si přehled a šířit zprávy o sociálních změnách. Vědci poznamenali, že egyptská revoluce demonstrovala využití sociálních médií k rychlému šíření zpráv o sociálních změnách a mobilizaci velkých skupin lidí.[13] Další skupina vědců studujících sociální hnutí v Tunisku během arabského jara zjistila, že kyberaktivismus vycházel ze stížností na zvyšující se vládní omezení používání internetu k politickým účelům, spolu s nedostatkem socioekonomických příležitostí.[14]

Spojení s dalšími poli

Teorie mobilizace zdrojů byla studována ve spojení s dalšími obory, jako např teorie rámování. Byly nalezeny důkazy o vyvíjejícím se vztahu mezi procesy formování a sociálními pohyby. Vztah vedl k identifikaci dvou rámců používaných v příbězích sociálního hnutí: diagnostický, který zahrnuje identifikaci zdrojů kauzality nebo viny za situaci, a prognostický, který stanoví plán útoku na to, jak vytvořit sociální změnu.[15]

Viz také

Reference

  1. ^ Seltzer, Judith B. „Co je to mobilizace zdrojů“. Kapacita pro komunikaci ve zdravotnictví. Management vědy pro zdraví. Citováno 20. října 2014.
  2. ^ Crossman, Ashley. „Co je teorie mobilizace zdrojů?“. ThoughtCo. www.thoughtco.com. Citováno 10. prosince 2019.
  3. ^ Morris, Aldon D. (1992). Hranice v teorii sociálního hnutí. Yale University Press. str.3. ISBN  978-0300054866.
  4. ^ A b C d E F G Kendall 2006
  5. ^ A b Buechler 1999
  6. ^ McCarthy a Zald (1977). „Mobilizace zdrojů a sociální hnutí: částečná teorie“ (PDF). The American Journal of Sociology. 82 (6): 1212–1241. doi:10.1086/226464.
  7. ^ Edwards a McCarthy (2004). Blackwell Companion to Social Movements. Massachusetts: Blackwell Publishing. str. 116–152. ISBN  978-0-631-22669-7.
  8. ^ A b Deric., Shannon (01.01.2011). Politická sociologie: útlak, odpor a stát. Lis Pine Forge. ISBN  9781412980401. OCLC  746832550.
  9. ^ Deric., Shannon (01.01.2011). Politická sociologie: útlak, odpor a stát. Lis Pine Forge. ISBN  9781412980401. OCLC  746832550.
  10. ^ "MoveOn.Org | Demokracie v akci". MoveOn.Org | Demokracie v akci. Citováno 2016-04-27.
  11. ^ „Co je to mobilizace zdrojů a proč je tak důležitá? - Komunikační kapacita pro zdraví - Spolupráce - Změna v sociální oblasti a chování“. Komunikační kapacita pro zdraví - sociální a behaviorální změna komunikace. 2014-10-20. Citováno 2016-04-27.
  12. ^ „Co je to maximalizace utility? Definice a význam“. BusinessDictionary.com. Citováno 2016-04-27.
  13. ^ A b Eltantawy a Wiest (2011). „Arabské jaro: sociální média v egyptské revoluci a přehodnocení teorie mobilizace zdrojů“. International Journal of Communication. 5: 1207–1224.
  14. ^ Breuer, Landman a Farquhar (2015). „Sociální média a mobilizace protestů: důkazy tuniské revoluce“ (PDF). Demokratizace. 22 (4): 764–792. doi:10.1080/13510347.2014.885505.
  15. ^ Benford a Snow (2000). „Procesy rámování a sociální hnutí: přehled a hodnocení“ (PDF). Roční přehled sociologie. 26: 611–639. doi:10.1146 / annurev.soc.26.1.611.

Další čtení

  • John D. McCarthy a Mayer N. Zald, Trvalá vitalita teorie mobilizace zdrojů sociálních hnutí v Jonathan H. Turner (ed.), Příručka sociologické teorie, 2001, s. 533-65
  • Diana Kendall, Sociologie v naší době, Thomson Wadsworth, 2005, ISBN  0-534-64629-8 Knihy Google, str.531
  • Steven M. Buechler, Sociální hnutí v pokročilém kapitalismuOxford University Press, 1999, ISBN  0-19-512604-1, Knihy Google, s. 34

externí odkazy