R v Shein - R v Shein

R v Shein[1] je důležitým případem jihoafrického práva, vyslechnutým v Odvolací divizi Bloemfontein dne 15. září 1924, s rozsudkem vyneseným dne 3. října. Předsedali Innes CJ, Solomon JA, De Villiers JA, Kotz JA a Wessels JA. Soud shledal, že důkaz na kterém a porota má nárok na odsoudit na a zločinec obvinění je důkaz, na kterém rozumní muži mohl řádně usvědčit. Nelze-li takto popsané důkazy popsat, soud zruší verdikt nikoli jako rozhodnutí o samotných skutečnostech, ale proto, že porota podle jejího názoru řádně neplnila soudní povinnost, která na ni byla uložena. Pokud naopak důkazy na tento popis odpovídají, soud odmítne zasahovat, ne proto, že by sám dospěl ke stejnému závěru, ale proto, že neexistuje žádný důvod pro zásah do plnění povinnosti svěřené zákonem pouze porotě.

Fakta

Porota obviněného usvědčila z žhářství.

Rozsudek

Soud shledal, že před porotou existují důkazy, za které by rozumní muži mohli být řádně odsouzeni, a proto odmítl zasahovat do rozsudku. Osoba, která zapálí dům jiného, ​​musí být vzata v úvahu, že měla v úmyslu a měla v úmyslu poškodit majitele domu, ať už je pojištěný či nikoli. Soud se řídil rozsudkem v R v Kewelram.[2]

Viz také

Reference

Judikatura

Poznámky

  1. ^ 1925 nl 6.
  2. ^ 1922 nl 213.