R v Mills - R v Mills

R v Mills
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 19. ledna 1992
Rozsudek: 25. listopadu 1992
Citace[1999] 3 S.C.R. 668
Číslo doku26358
Členství v soudu
Hlavní soudce: Antonio Lamer
Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor
Uvedené důvody
VětšinaMcLachlin a Iacobucci JJ., Ke kterým se připojili L’Heureux-Dubé, Gonthier, Major, Bastarache a Binnie JJ.
Souhlas / nesouhlasLamer C.J.
Vidět R v Mills (disambiguation) pro ostatní případy se stejným názvem

R v Mills, [1999] 3 S.C.R. 668 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí, kde Soud potvrdil nově přijaté zákon o znásilnění při napadení jako porušení část 7 a 11 písm. D) z Kanadská listina práv a svobod. Zákon o znásilnění byl druhým svého druhu, první byl zasažen R. v.Seaboyer. Proto je tento případ často uváděn jako příklad soudní dialog.[1]

Pozadí

Mills byl obviněn ze sexuálního napadení a nezákonného sexuálního dotyku. Poradce pro mlýny získal lékařské záznamy od poradenské organizace a dále hledal záznamy od psychiatra a sdružení služeb pro děti a dospívající. Během soudního procesu v roce 1997 však kanadský parlament schválil návrh zákona C-46, který do trestního zákona zavedl oddíly 278.1 až 278.91, které se týkaly výroby záznamů o sexuálních trestných činech. [2]

Mills zpochybnil ústavnost těchto ustanovení podle článku 7 a 11 (d) Listiny. Soudce soudu zjistil, že ustanovení skutečně porušují Listinu a nebyla uložena podle oddílu 1.

V rozhodnutí sedm ku jednomu rozhodl Soud, že ustanovení jsou ústavní a ruší soudce.

Důvody soudu

Soudci McLachlin a Iacobucci, kteří psali pro většinu, zjistili, že nová ustanovení poskytovala soudci dostatečnou volnost k zachování práva stěžovatele na soukromí a rovnost a zároveň umožnila obžalovanému poskytnout úplnou odpověď a obhajobu.

Viz také

Reference

  1. ^ viz bod 55
  2. ^ „Oddíl 278.1 - Trestní zákoník Kanady“. Vláda Kanady. Citováno 9. října 2016.

externí odkazy