R v Seaboyer - R v Seaboyer
| R v Seaboyer | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 26. března 27, 1991 Rozsudek: 22. srpna 1991 | |
| Citace | [1991] 2 S.C.R. 577 |
| Číslo doku | 20666 |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, William Stevenson, Frank Iacobucci | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | McLachlin J., společně s Lamerem C. J. a La Forestem, Sopinkou, Cory, Stevensonem a Iacobuccim JJ. |
| Souhlas / nesouhlas | L'Heureux ‑ Dubé J., spojený s Gonthierem J. |
R v Seaboyer, [1991] 2 S.C.R. 577 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí, kde soud zrušil a znásilňovací štít poskytování Trestní zákoník protože porušilo právo na „úplnou odpověď a obranu“ pod oddíly 7 a 11 písm. D) z Kanadská listina práv a svobod. O případu bylo rozhodnuto R v Gayme.
Spravedlnost McLachlin, pro většinu zjistil, že § 276 trestního zákona, který znemožňuje osobám obviněným z trestných činů sexuálního napadení křížový výslech stěžovatel o své anamnéze sexuální aktivity, mohl v některých případech vyloučit relevantní důkazy, a tím omezit schopnost obviněného plně odpovědět a bránit se.
Spravedlnost L'Heureux-Dubé, v disentu, zjistil, že Kód ustanovení pouze vyloučilo důkazy, které by byly irelevantní a poškodily integritu a spravedlnost procesu.
Viz také
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |