| R v Coney |
|---|
 |
| Soud | Queen's Bench Division |
|---|
| Celý název případu | The Queen v Coney a další |
|---|
| Rozhodnuto | 1882 |
|---|
| Citace | 8 QBD 534 (divizní soud) |
|---|
| Historie případu |
|---|
| Předchozí akce | Postoupení od Magistrátního soudu (potvrzující, že si nebyli právně jisti svým rozhodnutím); Divizní soud následně postoupil věc Crown Cases Reserved (kresba na větší porotě) |
|---|
| Následné akce | žádný |
|---|
| Členství v soudu |
|---|
| Soudci sedí | Lord Coleridge, hlavní soudce Jeskyně Messieurs Justices, Matthew, Stephens, Lopes, North, Hawkins, Manisty, Denman, Lord Huddleston, Lord Pollock |
|---|
| Klíčová slova |
|---|
- Skutečné ublížení na zdraví
- brutální sport
- sklon vést ke skutečnému nebo závažnému ublížení na zdraví
- boj o ceny
- holé klouby na veřejném místě
|
R v Coney (1882) 8 QBD 534 je anglický případ, ve kterém Soud pro korunní případy vyhrazen zjistil, že a holý kloub byl útok způsobující skutečné ublížení na zdraví, navzdory souhlas účastníků. To znamenalo konec rozšířených veřejných soutěží s holými koleny v Anglii.
Případ také zjistil, že dobrovolná divácká účast byla důkazem, který mohl porota podpořit jako obvinění pomoc a navádění útok. Bylo však zjištěno, že běžný občan nemá žádnou povinnost zabránit spáchání trestného činu a že pokud mu nezabrání, nevytváří odpovědnost jako spolupachatel.
aplikace
Stanovené zásady byly použity nebo odlišeny (rozlišeny) v roce 2006 konsensuální zločin precedenty. Vidět R v Brown pro výběr scénářů, ve kterých platí zákaz skutečného ublížení na zdraví, a kde například při riziku ABH v méně rizikových sporech neplatí.
Soudci
Viz také
externí odkazy
