RLUIPA Rovné podmínky Provision Circuit Split - RLUIPA Equal Terms Provision Circuit Split - Wikipedia

Prezident Bill clinton podepsal Zákon o náboženském využívání půdy a institucionalizovaných osobách z roku 2000 do zákona dne 22. září 2000.[1] Tento kousek legislativa byl určen k ochraně volného výkonu náboženství protože se týká institucionalizovaných osob a využívání půdy.[1] Jedním z ustanovení RLUIPA týkajících se využívání půdy je ustanovení o rovných podmínkách.[2] Ustanovení o rovných podmínkách uvádí „č vláda uloží nebo provede nařízení o využívání půdy způsobem, který zachází s náboženským shromážděním nebo instituce za méně než rovných podmínek s nenáboženským shromážděním nebo institucí. “[2] Zatímco RLUIPA byla předmětem mnoha věcí vědecké psaní „samo o sobě ustanovení o rovných podmínkách získalo malou pozornost.[3]

Ukázalo se však, že ustanovení o rovných podmínkách je pro některé soudy obtížné interpretovat a způsobilo: rozdělení obvodu pokud jde o jeho použití.[4] V tuto chvíli existují tři různé přístupy Obvodní odvolací soudy aplikovali na ustanovení o rovných podmínkách.[5][6][7][8]

Přístup jedenáctého okruhu

V případě řešení umístění synagogy the Jedenáctý okruh byl nucen analyzovat ustanovení o rovných podmínkách.[9] Soud vyložil ustanovení o rovných podmínkách tak, že zahrnuje širokou definici „shromáždění nebo instituce“[2] srovnávat světský a náboženské účely.[10] Je-li nalezena obdobná sekulární instituce, podléhá dotyčný zákon přísná kontrola, což znamená, že musí být úzce přizpůsobeno, aby bylo dosaženo přesvědčivého cíle vlády.[11]

Přístup třetího a sedmého okruhu

The Třetí a Sedmý okruh Soudy přijaly aplikace ustanovení o rovných podmínkách, které jsou si velmi podobné.[7][8] Na rozdíl od přístupu jedenáctého okruhu k shromáždění nebo instituci třetí obvod zjistil, že obdobně situovaná shromáždění nebo instituce musí být měřena účinkem, který měly na účel uloženého nařízení.[12] Pokud bude shledáno, že s podobnou institucí je zacházeno za lepších podmínek než s náboženskou institucí, pak bude zákon nebo vyhláška podléhat přísné kontrole a zneplatněna.[13] Sedmý okruh změnil test třetího okruhu jen málo, protože nevyužil účel normy stanovené předpisem, ale spíše regulační kritéria.[14] Předpokládá se, že přístup třetího okruhu byl příliš snadný na manévrování a obrat ve prospěch místní obec.[14]

Devátý okruhový přístup

The Devátý okruh naposledy zvážila ustanovení o rovných podmínkách.[5] The test použitý pojednává o významu slova „rovný“ a zdůrazňuje, že v různých situacích bude znamenat různé věci.[15] The Soud dále uvádí, že a obec může své zacházení ospravedlnit různými podmínkami, pokud se týká legitimního regulačního účelu, a nikoli náboženské povahy instituce.[15]

Reference

  1. ^ A b Clinton, William. „Prohlášení o podpisu zákona o náboženském využívání půdy a institucionalizovaných osobách z roku 2000“. Citováno 7. února 2012.
  2. ^ A b C „42 U.S.C. § 2000cc“. Citováno 7. února 2012.
  3. ^ „www.RLUIPA.org“. Citováno 7. února 2012.
  4. ^ Centro Familiar Cristiano Buenas Nuevas proti City of Yuma, 651 F.3d 1163, 1169 n.25 (9. cir. 12. července 2011).
  5. ^ A b Centro Familiar Cristiano Buenas Nuevas v.Město Yuma, 651 F.3d 1163 (9. cir. 12. července 2011).
  6. ^ Midrash Sephardi Inc. v. Town of Surfside, 366 F.3d 1214 (11. cir. 2004).
  7. ^ A b The Lighthouse institute for Evangelism v. City of Long Branch, 510 F.3d 253 (3d Cir. 2007).
  8. ^ A b River of Life Kingdom Ministries v. Village of Hazel Crest, 611 F.3d 367 (7. cir. 2010).
  9. ^ Midrash Sephardi Inc. v. Town of Surfside, 366 F.3d 1214, 1218-19 (11. cir. 2004).
  10. ^ Midrash Sephardi Inc. v. Town of Surfside, 366 F.3d 1214, 1230-31 (11. cir. 2004).
  11. ^ Midrash Sephardi Inc. v. Town of Surfside, 366 F.3d 1214, 1235 (11. cir. 2004).
  12. ^ The Lighthouse institute for Evangelism v. City of Long Branch, 510 F.3d 253, 266 (3d Cir. 2007).
  13. ^ The Lighthouse institute for Evangelism v. City of Long Branch, 510 F.3d 253, 269 (3d Cir. 2007).
  14. ^ A b River of Life Kingdom Ministries v. Village of Hazel Crest, 611 F.3d 367, 371 (7. cir. 2010).
  15. ^ A b Centro Familiar Cristiano Buenas Nuevas v.Město Yuma, 651 F.3d 1163, 1172 (9. cir. 12. července 2011).