Problémy veřejného zdraví v oblasti Aralského moře - Public health problems in the Aral Sea region
![]() | tento článek případně obsahuje původní výzkum.Březen 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Po zavlažování projekty odváděly vodu z Aralské moře začalo vysychat a zanechalo po sobě soli, jiné minerály a toxiny v půdě. Ty nejen kontaminovaly půdu, ale byly také zachyceny větry a bouřkami a putovaly do dalších oblastí, mimo jiné přes zemědělské půdy. To vedlo ke zvýšeným zdravotním problémům, jako jsou například nemoci dýchacích cest a rakovina. Změna velikosti Aralu ovlivnila také místní klima a vyústila ve zvýšený výskyt a zhoršení bouří.[1]
Pozadí
Není pochyb o tom, že zmenšení Aralského moře mělo za následek zdravotní problémy místní komunity. Diskutuje se však o tom, do jaké míry lze tyto problémy připsat této environmentální situaci. Plné účinky by mohly trvat celou generaci, než se plně zhmotní, a projeví se vzorce zdravotních problémů. Mezi hlavní důvody, proč oblast Aralského moře velmi trpěla, patřilo „nadměrné zavlažování a špatné hospodaření s vodou“. Dopady na životní prostředí vyplývající ze změn v oblasti Aralského moře, které by mohly ovlivnit lidské zdraví, jsou " zasolení podzemní vody, pesticidy v životním prostředí a potravní řetězec, prachové bouře a kvalita ovzduší. “[2]
V sovětském období byla voda z řek Amudarja a Syr Darja proudící do Aralského moře přesměrována na bavlněná pole Uzbekistánu.[3]Pastvy a výdělek Amu Darya a Syr Darya zaměstnávaly více než 100 tisíc osob v oblastech drůbeže, rozvoje sklizně a chovu hospodářských zvířat.[4]V uzbeckém regionu zanechala léta monokulturního zemědělství bavlníková pole půdy ochuzené o přirozeně se vyskytující minerály a živiny. To nakonec vedlo ke zvýšenému používání pesticidů a hnojiv, aby se pokusilo čelit těmto novým nedostatkům půdy. Tyto zvýšené chemikálie si však našly cestu do půd, vody a nakonec do Aralského moře.[5] Tyto typy zemědělských činností také „vedly k rozsáhlé erozi půdy, chemickému znečištění a špatné kvalitě a množství vody“. [6]
Zdravotnická infrastruktura, včetně nemocnic a zdravotnických středisek v oblasti Aralského moře, potřebuje základní lékařské nástroje a další vybavení pro zlepšení zdravotnických služeb[2]. Zdravotnický personál nemá nezbytné podmínky pro úspěšné dokončení své práce.[2]
Účinky na kojeneckou úmrtnost
Jak moře vysychá, znečišťující látky se vystavují povrchu a vstupují do půdy a zároveň jsou vyfukovány do vzduchu. Tyto dopady na životní prostředí měly široké dopady na zdraví místních obyvatel. Kolem povodí Aralského moře žije přibližně 35 milionů jedinců, z nichž 3,5 milionu žije v oblasti katastrofy.[7] Bylo zaznamenáno zvýšení výskytu mnoha nemocí a stavů, které souvisejí se zmenšováním Aralu. Nejvyššímu riziku vystavení kontaminujícím látkám a toxinům čelí kojenci a děti. To přispělo ke zvýšení dětské úmrtnosti v této oblasti. Podle Newbolda je míra dětské úmrtnosti definována jako „počet úmrtí kojenců mladších než jeden rok na tisíc narozených“. [8]
Kojenecká úmrtnost v této oblasti roste od 70. let, zatímco jinde ve světě obecně klesá.[9] Obyvatelé oblasti Aralského moře, kteří tam žijí, vedly k vysoké „expozici průmyslovým znečišťujícím látkám, jako je polychlorovaný bifenyl (PCB) sloučeniny a těžké kovy, ale také pesticidy. “[10] Tento jev vedoucí ke zvýšené kojenecké úmrtnosti byl v Kazachstánu od roku 1993 hlášen až na 70.[10] Toxiny mohou pocházet ze všech zdrojů, včetně dýchání ze vzduchu, pitné vody a jídla. Malé dítě však nemá příliš na výběr, co jíst a pít. Bylo zjištěno, že tyto kontaminující látky mohou být přenášeny kojením a „v mnoha oblastech lékaři doporučují kojit kojence, protože mléko kojících matek je toxické“. [5]
Jak je patrné z tabulky 1, v ostatních okolních zemích a oblastech došlo také ke zvýšení dětské úmrtnosti. I když existuje mnoho dalších faktorů, které přispívají k míře kojenecké úmrtnosti, stav prostředí v oblasti má jednoznačný vliv na zvyšování míry úmrtnosti. Ve srovnání s vyspělými zeměmi mohou tyto míry ilustrovat rozdíly ve zdravotní péči a přístupu ke zdravotní péči mezi oblastmi.
Tabulka 1: Míra kojenecké úmrtnosti, 1985-2008[11]
1985-1990 | 1990-1995 | 1995-2000 | 2004 | 2008 | |
---|---|---|---|---|---|
Afghánistán | 170 | 160 | 152 | 165 | 163 |
Kazachstán | 36 | 35 | 35 | 52 | 29 |
Kyrgyzstán | 45 | 40 | 40 | 42 | 50 |
Turkmenistán | 58 | 55 | 55 | 74 | 74 |
Uzbekistán | 53 | 44 | 44 | 62 | 48 |
Tádžikistán | 58 | 57 | 57 | 50 | 65 |
Spojené království | 5.3 | 4.9 | |||
Kanada | 5.2 | 5.4 | |||
USA | 6.7 | 6.6 |
Seznam nežádoucích účinků na zdraví
v Turkmenistán samostatně, 50% všech hlášených onemocnění u dětí souvisí s obtížemi dýchacího systému.[12] Dopady této situace jsou dalekosáhlé a postihují lidi v širokém spektru onemocnění. Následuje seznam zdravotních problémů přispívajících k vysoké kojenecké úmrtnosti, úmrtí a nižší životní úrovni v oblasti Aralského moře:
- průjmová nemoci
- vakcína nemoci, kterým lze předcházet, jako je tuberkulóza
- nutriční nedostatky
- infekce horních cest dýchacích[10]
- teratogeneze
- endokrinní narušení
- účinky na neurovývoj
- účinky na chování[2]
- gastroenteritida[5]
- tyfus
- hepatitida
- rakovina jícnu
- různé jiné druhy rakoviny
- hypertenze
- srdeční choroba
- anémie
- nemoc ledvin[2]
- oční onemocnění
Řešení
Velkou obavou při sanaci oblasti je snížení vyfukování solí a minerálů z exponovaného mořského dna. Některá řešení zahrnují vybudování hrází pro řízení toků vody a omezení množství vody odkloněné k zavlažování. Účinky na zdraví však již byly pociťovány a budou přetrvávat po dlouhou dobu, i když se situace ve velmi blízké budoucnosti zvrátí.[1]
Reference
- ^ A b Micklin, P. P. (1988). Disiccation of the Aral Sea: A Water Management katastrofa v Sovětském svazu. Věda. 241 (4870), 1172 a 1175.
- ^ A b C d E Small, I., Van Der Meer, J., & Upshur, R. E. G. (2001). Jednání o ekologické katastrofě pro zdraví: Případ Aralského moře. Perspektivy zdraví a životního prostředí. 109 (6), 547 a 548.
- ^ Gaybullaev, Behzod; Chen, Su-Chin; Gaybullaev, Dilmurod (01.12.2012). „Změny v množství vody v Aralském moři po roce 1960“. Aplikovaná vodní věda. 2 (4): 285–291. doi:10.1007 / s13201-012-0048-z. ISSN 2190-5495.
- ^ "Проблемы Арала и водных ресурсов региона | Uzbekistán". www.un.int. Citováno 2020-03-26.
- ^ A b C Precoda, N. (1991). Rekviem za Aralské moře. Ambio. 20 (3/4), 113.
- ^ Franz, J. S. a FitzRoy, F. (2006). Dětská úmrtnost a životní prostředí v rozvojových zemích. Populace a životní prostředí. 27 (3), 264.
- ^ Vinogradov, Sergej; Langford, Vance P.E. (2001). „Správa přeshraničních vodních zdrojů v povodí Aralského moře: při hledání řešení“. International Journal of Global Environmental Issues. 1 (3/4): 345. doi:10.1504 / IJGENVI.2001.000984. ISSN 1466-6650.
- ^ Newbold, K.B. (2007). Šest miliard Plus: světová populace ve dvacátém prvním století. 2. vydání. Lanham: Rowman & Littlefield. 2.
- ^ Zhiming, B., Norio, I., Yoshiaki, K., Ariyoshi, K., Kunio, M., Tomokazu, O. & Otsuka Kenji. (2006). Vnitřní Asie: Vyvažování životního prostředí se socioekonomickým rozvojem. Stav životního prostředí v Asii 2005/2006. 167.
- ^ A b C Kiessling, K.L. (1998). Konference o Aralském moři: ženy, děti, zdraví a životní prostředí. Ambio. 27 (7). 562.
- ^ Populační referenční kancelář. (2004). Datový list světové populace z roku 2004. Citováno z http://www.prb.org/pdf04/04WorldDataSheet_ENG.pdf. Populační referenční kancelář. (2008). Datový list světové populace 2008. Citováno z http://www.prb.org/pdf08/08WPDS_Eng.pdf., Organizace spojených národů: Hospodářská a sociální komise pro Asii a Tichomoří (n.d.). Míra kojenecké úmrtnosti, 1985-1990, 1990-1995 a 1995-2000 a úmrtnost do 5 let, 1990-1995 a 1995-2000. Citováno z „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2004-12-25. Citováno 2009-02-06.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ Wiggs, G.F.S., O'Hara, S. L., Wegerdt, J., Van Der Meer, J., Small, I., & Hubbard, R. (2003). Dynamika a charakteristika Liparského prachu v suchých oblastech Střední Asie: Možné dopady na expozici člověka a zdraví dýchacích cest v povodí Aralského moře. Geografický deník. 169 (2), 143.