Jednotka partnerství veřejného a soukromého sektoru - Public-private partnership unit
A Jednotka partnerství veřejného a soukromého sektoru (PPP jednotka) je organizace odpovědná za propagaci, usnadnění a / nebo hodnocení Partnerství veřejného a soukromého sektoru (PPP, P3, 3P) na jejich území. Jednotkami PPP mohou být vládní agentury nebo polonezávislé organizace vytvořené s plnou nebo částečnou vládní podporou. Vlády mají tendenci vytvářet jednotku PPP jako reakci na předchozí kritiku provádění projektů P3 v jejich zemi.[1] V roce 2009 50% OECD země vytvořily centralizovanou jednotku PPP a mnoho dalších z těchto institucí existuje v jiných zemích.[2]
Definice
Neexistuje široce přijímaná definice toho, co je jednotka PPP. The Světová banka definuje jednotku PPP jako organizaci, která „propaguje nebo vylepšuje PPP. Může řídit počet a kvalitu PPP tím, že se pokusí přilákat více PPP nebo se pokusí zajistit, aby PPP splňovaly specifická kritéria kvality, jako je dostupnost, hodnota za peníze a vhodný přenos rizik. “[2] Heather Whitesideová je popisuje jako „kvazi-nezávislé“ instituce v „obvyklých podmínkách“ od vlády „vytvořené za účelem propagace, hodnocení a rozvoje projektů a politik P3“. [3]
Přehled
Různé vlády se v procesu zadávání veřejných zakázek na PPP setkaly s různými institucionálními výzvami, které odůvodňovaly vytvoření jednotky PPP. Tyto centralizované jednotky PPP proto musí tyto problémy řešit formováním svých funkcí tak, aby vyhovovaly potřebám jejich vlády. Funkce, umístění (v rámci vlády) a jurisdikce (tj. Kdo je ovládá) vyhrazených jednotek PPP se mohou v různých zemích lišit, ale obecně zahrnují:
- Politické pokyny a poradenství ohledně obsahu vnitrostátních právních předpisů. Pokyny rovněž zahrnují definování, která odvětví jsou způsobilá pro PPP, a také to, které metody a režimy PPP lze provádět.
- Schvalování nebo odmítání navrhovaných PPP projektů (např. Hraní role strážce brány v kterékoli fázi procesu, jako je počáteční fáze plánování nebo fáze konečného schválení).
- Poskytování technické podpory vládním organizacím při identifikaci, hodnocení, Pořizování nebo fáze řízení smlouvy.
- Budování kapacit (např. Školení úředníků veřejného sektoru, kteří jsou zapojeni do programů PPP nebo mají zájem o proces PPP).
- Propagace PPP v soukromém sektoru (např. PPP vývoj trhu ).[4]
The Spojené království Jednotky PPP, Treasury Task Force pro PPP (1997) a novější Partnerships UK (1998) byli zaměstnanci lidí spojených s City of London, a účetnictví a poradenství firmy, které se vážně zajímaly o úspěch politiky PPP v zemi: Iniciativa soukromého financování. To pomohlo vládě potlačit opozici veřejného sektoru vůči rozšiřování P3. Tyto instituce hrály ústřední roli při zavádění P3 jako „nového normálu“ pro veřejné zakázky na infrastrukturu v zemi.[5] Naproti tomu Středisko pro usnadnění investování do infrastruktury (1999) trpěli nedostatkem formální nebo neformální pravomoci, a proto se podílel na méně než polovině projektů 3P vyvinutých v zemi.[2]
Účinnost
Recenze z roku 2013[2] výzkumu hodnoty centralizovaných jednotek PPP (a nehledě na hodnotu PPP obecně nebo na jakýkoli jiný typ uspořádání PPP, protože to bylo zaměřeno na poskytnutí důkazů potřebných k rozhodnutí, zda zřídit centralizovanou jednotku PPP nebo ne) nalezeno :
- Žádné kvantitativní důkazy: Existuje jen velmi málo kvantitativních důkazů o hodnotě centralizovaných koordinačních jednotek PPP vůči ministerstvům nebo vládním agenturám, které jednotlivě zadávají PPP projekty. Většina studií prováděných na jednotkách PPP se zaměřuje na jejich roli a provádí pouze stručné popisné analýzy jejich hodnoty.
- Omezená autorita: Většina jednotek PPP recenzovaných v literatuře nehraje zvláště důležitou roli při schvalování nebo zamítání programů nebo projektů PPP. Zatímco jejich rady využívají v rozhodovacím procesu jiné vládní orgány, většina ve skutečnosti nemá žádnou výkonnou moc, aby taková rozhodnutí činila sama. Proto, když mají více autority, je jejich hodnota považována za vyšší.
- Jednotky PPP se liší podle země a sektoru: Selhání vlády, pokud jde o jednotky PPP, se liší podle vlády. Požadavky na PPP se také liší podle země a odvětví, stejně jako související rizika (finanční, sociální atd.) pro vládu dané země. Proto musí být jednotky PPP přizpůsobeny tak, aby tyto poruchy vyřešily a správně vyhodnotily rizika, a musí být umístěny ve správných vládních útvarech, kde mohou ovládat největší moc. Jednotky PPP mohou hrát v procesu PPP řadu důležitých rolí, ale ne všechny tyto jednotky budou hrát stejnou roli, protože jejich funkce byly přizpůsobeny potřebám jednotlivých zemí. V některých případech omezila jejich autorita účinnost.
- Implicitní hodnota: Nedostatek přísných důkazů neprokazuje, že jednotky PPP významně nepřispívají k úspěchu programu PPP v dané zemi. Přehled literatury ukazuje, že i když v tomto smyslu neexistují kvantitativní údaje, existuje široké vnímání významu dobře fungující jednotky PPP pro úspěch programu PPP v zemi.
Autor recenze z roku 2013[2] nenašel žádnou literaturu, která by důsledně hodnotila užitečnost jednotek PPP. Literatura ukazuje, že jednotky PPP by měly být individuálně přizpůsobeny různým vládním funkcím, řešit různá vládní selhání a být vhodně umístěny tak, aby podporovaly program PPP dané země. Pokud se zdá, že tyto podmínky byly splněny, existuje shoda v tom, že jednotky PPP hrály v národních programech PPP pozitivní roli.
Kritika
Centralizované jednotky PPP byly kritizovány za strukturování jejich hodnocení projektů se zaujatostí ve prospěch PPP oproti tradičním metodám zadávání veřejných zakázek, zejména pokud propagují PPP jako součást svého mandátu.[6] Protože jednotky P3 jsou obvykle vybaveny lidmi spojenými se soukromými finančními, poradenství a účetnictví firmám, které mají skutečný zájem na úspěchu politik P3, vzniká zjevný střet zájmů.[5][3]
Některé jednotky PPP byly kritizovány za to, že platily svým výkonným zaměstnancům vysoko nad standardní mzdovou sazbu veřejného sektoru, což bylo považováno za nezbytné pro lákání lidí s finančními zkušenostmi pracovat pro ně.[3]
Někteří zpochybňovali užitečnost vytváření jednotek P3, protože vše v jejich mandátu by teoreticky mohlo dosáhnout vládní ministerstvo odpovědné za veřejnou infrastrukturu.[2]
Seznam PPP jednotek
Země | Území | PPP jednotka | Doba trvání |
---|---|---|---|
Austrálie | Nový Jížní Wales | NSW partnerství veřejného a soukromého sektoru | |
Queensland | Projekty Queensland | ||
Victoria | Partnerství Victoria | 1999-dosud | |
Bangladéš | Národní | Středisko pro usnadnění investování do infrastruktury | 1999-dosud |
Orgán partnerství veřejného a soukromého sektoru | 2010-současnost | ||
Belgie | Flandry | Vlámské centrum znalostí o PPP | |
Valonsko | Buňka finančních informací | ||
Brazílie | Federální | PPP jednotka | |
Bahia | PPP jednotka | ||
Espírito Santo | PPP jednotka | ||
Minas Gerais | PPP jednotka | ||
Pernambuco | PPP jednotka | ||
Sao Paulo | PPP jednotka | ||
Rio Grande do Sul | PPP jednotka | ||
Kanada | Federální | PPP Kanada | 2009-2018 |
Britská Kolumbie | Partnerství BC | 2002-dosud | |
Nový Brunswick | Partnerství New Brunswick[3] | ||
Ontario | Infrastruktura Ontario | 2005-současnost | |
Quebec | Quebecská agentura pro partnerství veřejného a soukromého sektoru[7] | 2004-2009 | |
Saskatchewan | Saskbuilds | 2012-současnost | |
Čína | Národní | Centrum partnerství veřejného a soukromého sektoru | |
Hongkong | Hongkongská jednotka efektivity | ||
Chorvatsko | Národní | Agentura pro partnerství veřejného a soukromého sektoru | |
Česká republika | Národní | Sdružení PPP | |
Dánsko | Národní | Dánský obchodní úřad | |
Egypt | Národní | PPP centrální jednotka | |
Estonsko | Národní | Centrum veřejných zakázek | |
Francie | Národní | Mission d'Appui aux Partenariats Public-Privés | |
Německo | Dolní Sasko | Pracovní skupina PPP | |
Severní Porýní-Vestfálsko | Pracovní skupina PPP | ||
Ghana | Národní | Poradní jednotky PPP | |
Řecko | Národní | Tajný sekretariát pro PPP | |
Honduras | Národní | Komise pro podporu partnerství veřejného a soukromého sektoru | |
Maďarsko | Národní | Centrální jednotka PPP v Maďarsku | 2003-současnost |
Irsko | Národní | Centrální jednotka politiky PPP | |
Izrael | Národní | PPP jednotka (ministr financí ) | |
Indie | Federální | Ministerstvo hospodářství PPP buňka | 2006-současnost |
Andhra Pradesh | Městské finance a infrastruktura | ||
Assam | Assam PPP | ||
Bihar | Orgán pro rozvoj infrastruktury | ||
Karnataka | Oddělení rozvoje infrastruktury | ||
Maharashtra | Úřad pro rozvoj kraje | ||
Urísa | PPP jednotka | ||
Paňdžáb | Rada pro rozvoj infrastruktury | ||
Uttarakhand | Buňka PPP | ||
Indonésie | Federální | Indonéský záruční fond pro infrastrukturu | |
Ředitelství PPP Bappenas | |||
Itálie | Národní | Technická jednotka Project Finance | |
Jamaica | Národní | Národní investiční banka Jamajky | 1980-dosud |
Japonsko | Národní | Kancelář pro propagaci PFI | |
Kazachstán | Národní | Kazachstánské PPP centrum | |
Keňa | Národní | PPP jednotka | |
Kosovo | Národní | Partnerství Kosovo | |
Kuvajt | Národní | Technická kancelář pro partnerství | |
Lotyšsko | Národní | Ústřední finanční a smluvní agentura | |
Libanon | Národní | Vyšší rada pro privatizaci a partnerství | |
Malawi | Národní | Komise pro partnerství veřejného a soukromého sektoru | |
Malajsie | Národní | PPP jednotka | |
Mauricius | Národní | PPP jednotka | |
Mexiko | Federální + regionální | Program na podporu partnerství veřejného a soukromého sektoru v mexických státech | 2007-současnost |
Namibie | Národní | PPP jednotka | |
Nigérie | Národní | Regulační komise pro koncese na infrastrukturu | |
Nový Zéland | Národní | Národní jednotka infrastruktury | |
Pákistán | Federální | Soukromá energetická infrastruktura | |
Nástroj pro rozvoj projektů infrastruktury | |||
Paňdžáb | PPP buňka | ||
Sindh | PPP jednotka | ||
Peru | Národní | ProInversion | |
Filipíny | Národní | Centrum Built Operate Transfer (BOT) | 1999-dosud |
Polsko | Národní | Centrum PPP | |
Portugalsko | Národní | Parpública | 2003-současnost |
Technická jednotka pro monitorování projektů | |||
Rusko | Federální | PPP Development Center | |
Senegal | Národní | Agence nationale chargée de la promotion des investissements et des grands travaux | |
Srbsko | Národní | Komise pro partnerství veřejného a soukromého sektoru | |
Jižní Afrika | Federální | Jihoafrické ministerstvo financí PPP jednotka | 2000-dosud |
Jižní Korea | Národní | Soukromé centrum pro správu investic do infrastruktury | 2005-současnost |
Srí Lanka | Národní | Utilities Commission of Sri Lanka, Board of Investment | |
Uganda | Národní | PPP jednotka (MoFPED ) | |
Spojené arabské emiráty | Dubaj | PPP jednotka | 2015-současnost |
Spojené království | Národní | Treasury Task Force pro PPP | 1997-1998 |
Partnerships UK | 1998-2011 | ||
Místní partnerství | 2009-současnost | ||
Severní Irsko | Strategická investiční rada | ||
Skotsko | Scottish Futures Trust | 2008-současnost | |
Spojené státy | Portoriko | Úřad PPP | |
Uruguay | Národní | Účastnická jednotka veřejného a soukromého sektoru |
Zdroj: Světová banka[8]
Viz také
- Partnerství veřejného a soukromého sektoru podle zemí
- Partnerství veřejného a soukromého sektoru v Kanadě
- Partnerství veřejného a soukromého sektoru v Indii
- Partnerství veřejného a soukromého sektoru ve Spojených státech
- Partnerství veřejného a soukromého sektoru v transformujících se ekonomikách
- Privatizace
Reference
- ^ Siemiatycki, Matti (1. září 2015). „Partnerství veřejného a soukromého sektoru v Kanadě: úvahy o dvaceti letech praxe“. Kanadská veřejná správa. 58 (3): 343–362. doi:10.1111 / capa.12119. ISSN 1754-7121.
- ^ A b C d E F Alberto Lemma. „Recenze literatury: Hodnocení nákladů a přínosů centralizovaných jednotek PPP“. EPS PEAKS.
- ^ A b C d Whiteside, Heather (2016). Partnerství veřejného a soukromého sektoru v Kanadě. Halifax: Fernwood Publishing. ISBN 978-1-55266-896-2. OCLC 952801311.
- ^ World Bank (2007) „Public-Private Partnership Units: Lessons for their design and use in infrastructure“
- ^ A b Shaoul, Jean; Stafford, Anne; Stapleton, Pamela (2007). „Partnerství a role finančních poradců: soukromá kontrola nad veřejnou politikou?“. www.ingentaconnect.com. doi:10.1332/030557307781571678. Citováno 2020-06-06.
- ^ Siemiatycki, Matti (1. září 2015). „Partnerství veřejného a soukromého sektoru v Kanadě: úvahy o dvaceti letech praxe“. Kanadská veřejná správa. 58 (3): 343–362. doi:10.1111 / capa.12119. ISSN 1754-7121.
- ^ Cosette, Robert. „La nouvelle Agence des partenariats public-privé du Québec“ (PDF).
- ^ „Jednotky PPP po celém světě | Partnerství veřejného a soukromého sektoru“. ppp.worldbank.org. Citováno 2020-06-09.