Prosazování politiky - Policy advocacy
Prosazování politiky je definována jako aktivní, skrytá nebo neúmyslná podpora konkrétního politika nebo třída zásad.[1] Advokacie může zahrnovat celou řadu aktivit, včetně lobbování, soudní spory, vzdělávání veřejnosti a vytváření vztahů se zájmovými stranami. Obhajoba politiky se může uskutečňovat z místní úrovně na státní nebo federální vládu. Například místní advokační skupina v Brunswick, Gruzie Obránci divoké zvěře se zasazovali o průchod H.R. 5552 Zákon o ochraně stěhovavých ptáků v průběhu roku 2020, kdy Trumpova administrativa zavedla vrácení návrhu zákona.[2] Na státní úrovni může být prosazování politiky společným úsilím mezi skupinami prosazujícími politiku. Ve Spojených státech plánovaly advokační skupiny po celé zemi společné úsilí o získání Zákon o jednotném rozdělení dědiců (UPHPA) podepsali do práva v každém z jejich příslušných států a v roce 2018 byl zákon podepsán guvernérem Texasu Greg Abbott což z něj činí desátý stát prosazující tento zákon.[3]
Vědci jako obhájci politiky [Upravit | upravit zdroj]
Vědci, inženýři a další techničtí odborníci mohou působit jako obhájci svých osobních preferencí v oblasti politiky a v místních, státních a federálních vládách je velmi běžné, že najdou vědce a inženýry, kteří pracují na prosazování politiky. Například mnoho neziskových skupin se zaměřením na vědecká politika a obhajoba ve Spojených státech jako Síť národní vědecké politiky (NSPN) nebo Inženýři a vědci jednající místně (ESAL) poskytovat sítě všem profesionálům v kariérním stádiu v ZASTAVIT polí, aby se společně zapojili do prosazování politiky. Další způsoby, jakými se mohou odborníci v oboru STEM zapojit do prosazování politiky, lze považovat za znalce a řečníky na zasedáních Kongresového výboru Spojených států v obou Sněmovna reprezentantů a Senát, z nichž mnohé dohlížejí na vědecká a technologická témata, jako je Sněmovna pro vědu, vesmír a technologii nebo Výbor Senátu pro energii a přírodní zdroje.[4] Během těchto schůzí výborů shromáždí zákonodárci odborníky z veřejného i soukromého sektoru, aby poskytli přehled o dané problematice a proč by měla nebo neměla být přijata politika.[5]
Viz také
Reference
- ^ Lackey (2007)
- ^ [email protected], WES WOLFE. „Sněmovna schválila ochranu stěhovavých ptáků“. Brunswick News. Citováno 2020-11-09.
- ^ Peshek, Sam; A, Texas; Marketing, M. University; Komunikace. „Nově schválený zákon o farmách pomáhá vlastníkům dědiců dosáhnout pozemkových práv.“. https://www.kbtx.com. Citováno 2020-11-16. Externí odkaz v
| web =(Pomoc) - ^ „Výbory amerického Kongresu“. www.congress.gov. Citováno 2020-11-18.
- ^ „Senát USA: Úloha výborů v legislativním procesu“. www.senate.gov. Citováno 2020-11-18.
Externí odkazy
- Béné (2005). „Dobré, špatné a ošklivé: diskurz, politické kontroverze a role vědy v politice rozvoje chovu krevet“. Revize rozvojové politiky. 23 (5): 585–614. doi:10.1111 / j.1467-7679.2005.00304.x. SSRN 786094.
- Lackey, Robert T (2007). „Věda, vědci a prosazování politiky“. Biologie ochrany. 21 (1): 12–17. doi:10.1111 / j.1523-1739.2006.00639.x. PMID 17298504.
- Pielke (2004). „Když vědci spolitizují vědu: dává smysl kontroverzi nad Skeptickým ekologem“ (PDF). Věda o životním prostředí a politika. 7 (5): 405–417. doi:10.1016 / j.envsci.2004.06.004.
- Rykiel (2001). „Vědecká objektivita, hodnotové systémy a tvorba politik“. BioScience. 51 (6): 433–436. doi:10.1641 / 0006-3568 (2001) 051 [0433: SOVSAP] 2.0.CO; 2.
- Scott; Michael, J .; Rachlow, Janet L .; Lackey, Robert T .; et al. (2008). „Politická advokace ve vědě: prevalence, perspektivy a důsledky pro biologové z oblasti ochrany přírody“. Biologie ochrany. 21 (1): 29–35. doi:10.1111 / j.1523-1739.2006.00641.x. PMID 17298508.
- Shannon (1996). Vědecká obhajoba je nevyhnutelná: Vyřešte to. Společnost amerických lesníků. http://web2.law.buffalo.edu/faculty/meidinger/scholarship/saf961.html