Powe v. Miles - Powe v. Miles - Wikipedia
 | Tento související s právem článek neuvádí své odkazy nebo zdroje. Můžeš pomozte Wikipedii zahrnutím příslušných citací, které lze najít prostřednictvím právní výzkum. Materiál bez zdroje nebo se špatným zdrojem může být napaden a odstraněn. (Listopad 2007) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Powe v. Miles | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
| Celý název případu | Emile Powe a kol. V. Leland Miles a kol |
| Argumentoval | 14. listopadu 1968 |
| Rozhodnuto | 23. prosince 1968 |
| Citace | 407 F.2d 73; 32 A.L.R. 3D 846 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Harold Medina, Henry Přátelský, John Joseph Smith |
| Názory na případy | |
| Většina | Přátelský, spojený jednomyslným soudem |
| Platily zákony | |
| Zákon o občanských právech z roku 1964 | |
Powe v. Miles407 F.2d 73 (2d Cir. 1968),[1] zrušil rozhodnutí nižšího soudu, Okresní soud Spojených států pro západní obvod New Yorku, F.R. Str. 65 (a) (2), na an odvolání rozhodnutí soudu, které okresní soud neměl jurisdikce v případě Alfred University (Miles byl prezidentem univerzity), obžalovaný, byl soukromá instituce.
Soud rozhodl, že ačkoli byla Alfredova univerzita soukromou institucí, Vysoká škola keramiky na univerzitě byla veřejná instituce vzhledem k jeho státnímu financování a správě proto měl soud pravomoc projednávat případ těch žalobců, kteří byli studenty Vysoké školy keramiky. Tito studenti z jiných částí Alfred University nebyli v jurisdikci soudu, protože Alfred University nesplňoval kritéria soudu jako veřejné instituce.
Fakta
Během každoroční oslavy Dne rodičů na Alfred University 11. května 1968 skupina studentů a učitelů uspořádala a demonstrace během části obřad kterého se účastnil ROTC jednotka. Účelem demonstrace bylo obhajovat stipendia pro černošské studenty, přidat výuku Afroameričan historie do osnovy, ukončit povinnou ROTC na univerzitě a zasazovat se o ukončení vietnamská válka který pak probíhal. Demonstrace byla nenásilná, přestože příznaky demonstrantů blokovaly pohled některých lidí, kteří se ceremonie zúčastnili. Demonstranti se umístili tak, že během ceremoniálu ROTC, který zahrnoval hodnostáře předávající ceny členům jednotky ROTC, musí hodnostáři projít od hodnotícího stánku přes řadu demonstrantů k příjemcům ROTC seřazeným na poli kontroly.
Děkan studentů požádal demonstranty o přesun s odvoláním na to, že demonstrace nesplňovala požadavky univerzity politika na demonstracích, protože demonstrace bránila obřadu a před oznámení demonstrace nebyla poskytnuta úředníkům univerzity. Někteří z demonstrantů se posadili na stranu pole a stále drželi znamení. Zbytek zůstal na svých pozicích pevný. Děkan studentů poté oznámil, že zbývající studenti byli suspendováni a bude jim poskytnuto sluch zda by měli být vyloučeni z univerzity následující den. Ceremonie ROTC proběhla navzdory demonstraci a po dokončení ceremonie demonstranti opustili pole z vlastní vůle.
Následujícího dne byla rada fakulty, která přezkoumávala pozastavení, bez rozhodnutí odložena, dokud studenty nemohli zastupovat právní zástupci. Po opětovném svolání správní rada doporučila prezidentu Milesovi univerzity, aby studenti „byli okamžitě odděleni od univerzity“. Předseda místo toho studentům pozastavil činnost na zbývající část aktuálního semestru a následujícího semestru s povolením požádat o zpětné převzetí v následujícím roce. Studentům bylo umožněno složit závěrečné zkoušky mimo akademickou půdu a získat uznání za svou práci v kurzu.
Studenti žalovali pro údajné porušení zákona Zákon o občanských právech, 42 U.S.C., žádající soud o poskytnutí dočasného a konečného soudní příkazy přimět univerzitu, aby je okamžitě obnovila bez jakýchkoli sankcí, rozsudek prohlašující neplatnost politiky univerzity v oblasti demonstrací a náhradu škody. Studenti pocházeli ze dvou různých částí univerzity, někteří byli studenty svobodných umění a někteří studenty Vysoké školy keramiky.
Problém
Byl soud příslušný k projednání případu, a pokud ano, byl občanská práva, konkrétně právo na Svoboda projevu porušeno?
Odpovědět
Soud měl pravomoc projednávat případ pro studenty Vysoké školy keramiky, která je státem financovanou částí univerzity, ale nikoli pro studenty svobodných umění, protože univerzita jako celek neměla dostatečné státní sponzorství ani správu. Soud poté rozhodl, že nebyla porušena občanská práva studentů.
Soud určil, že nebyla porušena občanská práva studentů, protože (1) nedodrželi politiku demonstrací na univerzitě podáním předchozího upozornění, přestože předchozí plánování bylo zřejmé a takové oznámení mohlo být dáno (2) studentům, kteří se přestěhovali demonstrace, nebyly univerzitou potrestány, protože již nebránily obřadu.
Odůvodnění soudu
Soud specifikoval tři důvody, proč byl příslušný k projednání případu: (1) Vysoká škola keramiky byla téměř úplně financována státem Stát New York, (2) stát vlastnil pozemky a budovy Vysoké školy keramiky a (3) stát se podílel na správě Vysoké školy keramiky. Nic z toho se nevztahovalo na Alfred University jako celek.
Viz také
Reference
- ^ Powe v. Miles, 407 F.2d 73 (2. cir. 1968).
externí odkazy
Text Powe v. Miles, 407 F.2d 73 (2d Cir. 1968) je k dispozici na adrese: Justia OpenJurist Google Scholar