Projekty nádrže povodí řeky Potomac - Potomac River basin reservoir projects

The Projekty nádrže povodí řeky Potomac byly US Army Corps of Engineers programy, které se snažily regulovat tok EU Řeka Potomac kontrolovat záplavy, zajistit spolehlivé zásobování vodou Washington DC. a poskytovat rekreační příležitosti. Počínaje rokem 1921 sbor studoval řadu návrhů ambiciózního programu výstavby přehrad na Potomacu a jeho přítocích, který navrhoval až šestnáct hlavních projektů přehrad a přehrad. Nejambicióznější návrhy by vytvořily téměř nepřetržitý řetězec nádrží od přílivové vody po Cumberland, Maryland. Program z roku 1938 byl zaměřen na ochranu před povodněmi, po patách velké povodně v roce 1936. Přeformulovaný program z roku 1963 se zaměřil na zásobování vodou a kvalitu, zmírnění znečištění před odpadními vodami a odpady z uhelných dolů.

I když se uskutečnilo několik projektů v té či oné podobě, většina z nich nebyla nikdy pronásledována nebo byla opuštěna po výrazném odporu veřejnosti. Savage River byl jediným projektem z programu z roku 1938, který měl být postaven. Největší projekt byl Senecká přehrada na Potomacu těsně nad Washingtonem, D.C .. Seneca byla opuštěna v roce 1969 po vytvoření Národní historický park Chesapeake a Ohio Canal, která zachovala velkou část oblasti, kterou by Senecká přehrada zaplavila. Projekty Verona a Sixes Bridge přežily až do 70. let. Pouze projekt Bloomington byl postaven přibližně tak, jak bylo původně navrženo Vodní nádrž Jennings Randolph.

V roce 1968 byla provedena mezníková studie The Nation's River byl publikován Ministerstvo vnitra, zkoumání strategií pro vhodné použití a vyčištění Potomac. Zpochybnila strategii ředění a poznamenala, že projekty protipovodňové ochrany nemohou být samy o sobě ekonomicky oprávněné. Zpráva dokumentovala chybějící nebo nedostatečné čištění odpadních vod, vypouštění z kombinovaných sanitárních a dešťových kanalizací a zemědělský odtok.[1] Tento dokument se stal základem pro studium, vývoj a správu Potomac.[2] Rozsáhlé provádění kontrol znečištění v důsledku Zákon o čisté vodě snížené znečištění proti proudu. Opatření na ochranu vod znamenala, že používání vody nenasledovalo trend očekávaný sborem inženýrů a od zásobníků nebylo požadováno, aby uspokojily poptávku.

Časný vývoj Potomac

Potenciál řeky pro přepravu a vodní síla byl prozkoumán od počátku Spojených států, s George Washington [] Společnost Potomac jedno z prvních konsorcií, které se pokusilo využít trasu Potomacu přes Blue Ridge a Allegheny Mountains. Neúspěch společnosti Potomac vedl k vytvoření Chesapeake a Ohio kanál v roce 1825 použít trasu řeky k vybudování neperlivého kanálu do Cumberlandu. Počínaje rokem 1799 se Potomac a Shenandoah řeky byly používány k napájení federálního arzenálu v Harpers Ferry. V této oblasti vyrostla řada průmyslových odvětví poháněných říčními vodami.

Nejčasnější návrhy na těžbu vodní síla na Potomacu byly vyrobeny v 80. letech 19. století. Ve 20. letech 20. století US Army Corps of Engineers přezkoumala možnosti pro hydroelektrický výkon při Great Falls.[3] Kapacita výroby energie byla plánována na 105 MW[4] a celkové náklady byly v roce 1921 projektovány na 18 616 000 $.[5]

Program 1938 Corps of Engineers

Přehrady navržené v povodí řeky Potomac v roce 1945

V důsledku katastrofické povodně v roce 1936 Kongres pověřil studii Corps of Engineers týkající se protipovodňové ochrany na Potomacu. Zpráva sboru zveřejněná v roce 1938 navrhla řadu přehrad na hlavním kmeni Potomacu a na několika přítokech. Nádrže měly začít u přílivové vody v Řetězový most.

Včetně navrhovaných přehrad na Potomacu (nezastavěné projekty kurzívou):

  • Řetězový most: plánovaná přehrada pro zadržení řeky začínající u přílivové vody, zálohující na Medvědí ostrov. Postaven v zmenšeném měřítku v roce 1959 jako Little Falls Dam, asi 3 míle (4,8 km) nad přílivovou vodou. Postavená verze je vysoká 4,3 m a funguje jako jez k zadržování vody u řeky Washingtonský akvadukt přívod.[6][7]
  • Medvědí ostrov: navrhováno vytvoření nádrže táhnoucí se od horní části bazénu Chain Bridge v Medvědí ostrov na základnu Great Falls, nikdy postavený
  • Riverbend: navrženo v ostré zatáčce Potomac bezprostředně nad Great Falls. Přehrada o délce 36 metrů by vytvořila nádrž, která sahá téměř k Harpers Ferry. Nahrazeno návrhem Senecké přehrady dále proti proudu řeky, také nikdy postaveno.
  • Harpers Ferry: Navrženo v blízkosti Sandy Hook a Weverton, nádrž by zaplavila spodní část Harpers Ferry bazénem, ​​který se táhl kolem Shepherdstown. Nikdy to nebylo postaveno.
  • Rocky Marsh: Navrženo pro blízké stránky Hrabat, nikdy postaven. Místo by bylo poblíž Chesapeake a Ohio kanál je Přehrada č. 4., který přežije.
  • Pinesburg Navrženo pro blízký web Pinesburg, nikdy postaven. Místo by bylo blízko historické a současné doby Přehrada č. 5.
  • Orleans: Navrženo pro blízké stránky Malý Orleans, nikdy postaven.[8]

Shenandoah by byl přehrazen na dvou místech:

  • Millville: Stávající malá přehrada na výrobu energie v Millville by byla nahrazena mnohem větší strukturou. Nikdy postavený. Původní 2,84 MW elektrárna pokračuje v provozu.
  • Brocks Gap: Stejně jako projekt přehrady Riverbend / Seneca Dam, projekt Brocks Gap přežil do šedesátých let, kdy byl poražen místní opozicí.[8]

Jiné nádrže by zahrnovaly:

  • Edes Fort na Řeka Cacapon. Nikdy postavený.
  • Springfield na jižní větvi Potomac. Nikdy postavený.
  • Royal Glen na jižní větvi, znovu navrženo v roce 1963. Nikdy postaveno.
  • Patterson Creek Nikdy postavený.
  • Keyser na severní větvi Potomac. Nikdy postavený.

Zásahem druhé světové války nebyl realizován žádný z těchto projektů, ale byly obnoveny v roce 1945 jako základ pro další studium.[8]

  • Savage River byl jediným projektem programu z roku 1938, který byl postaven podle představ. Přehrada přehrady o délce 184 stop (56 m) byla dokončena v roce 1952.

Zpráva o povodí řeky Potomac

V roce 1958 sbor znovu nařídil Kongresu, aby studoval přehrady, tentokrát kromě protipovodňové ochrany také ke zlepšení kvality vody. Vypouštění splaškových vod a účinky odtoku uhelných dolů na horním toku řeky Potomac způsobily nové zaměření, ve kterém by se zajištěný tok nádrží spojil, aby se znečištění zředilo na přijatelnou úroveň pro úpravu pitné vody.[9] Dalším zájmem bylo vytvoření rekreačních příležitostí na nových jezerech. Nová studie byla zveřejněna v roce 1963 jako Zpráva o povodí řeky Potomac. Nový plán zahrnoval 16 velkých projektů vodních nádrží a 418 malých vodních nádrží. Plán také doporučil použití účinnějších strategií čištění odpadních vod. Náklady na celý program se odhadovaly na 498 milionů dolarů v roce 1963 dolarů.[10]

Zahrnuty byly hlavní projekty (nezastavěné projekty kurzívou):

  • Senecanad Great Falls na Potomacu. Senecký návrh byl modifikací projektu Riverbend, přesunutého asi 7,2 km proti proudu. Jediný z rezervoárů z roku 1963, který byl navržen pro hlavní stonek Potomacu, byl považován za nejvíce potenciálně užitečný projekt, který podle odhadů zajistí 50 let růstu v oblasti Washingtonu.[11] Projekt byl opuštěn tváří v tvář rozsáhlému odporu v roce 1969. Přehrada o délce 87 stop (27 stop) měla zabavit 15 700 ha (1 700 ha), 1 473 km3) nádrž, při poměru nákladů a přínosů 1,6.[12]
Jennings Randolph Lake
  • Bloomington na severní větvi Potomac. Zpráva navrhla betonovou gravitační hráz o délce 287 stop (87 m) s přepadovým přepadem. Nádrž měla být 1300 akrů (530 ha) a zabavit 137000 akrů stop (0,169 km)3). Projekt byl dokončen v roce 1981 jako Jennings Randolph Lake s válcovanou hlínou a hrází přehrady, vysoké 296 stop (90 m). Plocha nádrže je 952 akrů (385 ha). Poměr nákladů a přínosů pro projekt byl projektován na 1,7.[13]
  • Royal Glenna jižní větvi Potomac bylo poskytnout protipovodňovou ochranu náchylným k povodním Petersburg, Západní Virginie,[11] stejně jako zlepšení kvality vody a rekreace. Projekt předpokládal betonovou gravitační přehradu o výšce 66 metrů, šířku 210 stop a zemní hráz o šířce 1780 metrů. Přehrada měla mít v betonové části přepadový přepad. Nádrž byla promítnuta na 3480 akrů (1410 ha) a držela 338 000 akrů (0,417 km)3). Předpokládalo se, že nádrž zaplaví úrodné farmy v oblasti lužních lesů, zásobený rybolov pstruhů a kanoistické vody na divoké vodě. Nádrž by zaplavila vchod do Kouřové díry. Navzdory poškození stávající rekreace se předpokládalo, že nádrž zvýší rekreační využití. Poměr nákladů a přínosů byl projektován na 1,4 bez ohledu na rekreaci. Většina nádrže by byla uvnitř hranic Monongahela National Forest v oblasti považované za Služba národního parku pro zařazení do Národní rekreační oblast Spruce Knob-Seneca Rocks.[14] Projekt se setkal s rozsáhlou opozicí a nebyl podporován státem Západní Virginie.[11]
  • Chambersburgměl být umístěn asi 2 míle (3,2 km) západně od Marion, Pensylvánie, jižně od Chambersburg na Conococheague Creek. Projekt předpokládal část betonové gravitační přehrady vysoké 79 stop (24 m) v zemní hrázi dlouhé 2 730 stop (830 m). Přepad měl být v betonovém úseku s přepadem s přepážkou s malým stavem potrubí. Projekt by vyžadoval vybudování záchytné kanalizace, která by odváděla odpadní vody kolem nádrže a vracela ji do Conococheague pod přehradou. Nádrž měla pokrývat 1570 akrů (640 ha) a ukládat 42 800 akrů stop (0,0528 km)3). 75 rodin mělo být vysídleno a 500 akrů (200 ha) zemědělské půdy mělo být zaplaveno, spolu s 900 akrů (360 ha) pastviny. Přesídlení bylo odůvodněno vylepšením majetku k sousedním zemím. Poměr nákladů a přínosů byl stanoven na 1,9 (1,7 bez rekreace), přičemž celkové náklady v roce 1963 činily 12 406 000 USD.[14]
  • Stauntone, později Verona byl navržen na Middle River v South Fork of Shenandoah. Místo projektu mělo být 7,6 km východně od Verona, Virginie, asi 9 mil (14 km) od Stauntone. Většina přehrady měla být skládka, s 97-noha (30 m) vysoká betonová gravitační přepadová část zabavující 4750-akr (1 920 ha) 143 000-akr-noha (0,176 km3) nádrž. Dopad na zemědělství byl posouzen jako „relativně závažný“, kde bylo zabaveno 64 farem, 19 farem na částečný úvazek a 22 rezidencí. 50 rodin by muselo být přemístěno. Pro odvádění odpadní vody ze Stauntonu a Verony do bodu pod přehradou, kde byl tok považován za dostatečný pro zvládnutí odpadní vody, byla zapotřebí záchytná kanalizace. Poměr nákladů a přínosů byl stanoven na 2,3 při projektových nákladech 24 086 000 USD za 1963 dolarů.[15] Projekt Verona přežil déle než většina návrhů z roku 1963 a byl oprávněn pokračovat v rámci Zákon o rozvoji vodních zdrojů z roku 1974.[16] Referendum z roku 1966 v okrese Augusta tento projekt zvýhodnilo.[11] Později se projekt setkal s intenzivním odporem okolních vlastníků půdy a byl proti guvernérovi Virginie John N. Dalton.[17][18] Ačkoli návrh přežil až do sedmdesátých let, financování bylo blokováno Kongresem v roce 1977.[19]
  • Most šestek (nebo Six Bridge, jak bylo původně navrženo) byl plánován pro horní část Monocacy River v severní Frederick County, Maryland. Přehrada vysoká 73 stop (22 m) měla zabavit nádrž o rozloze 1880 ha (1880 ha) o rozloze 0,127 km3). Byla navržena přehrada na přepravu zemního plynu v celkové délce 6 240 metrů se středovou betonovou přepadovou částí gravitace. 12 mil (19 km) nádrž měla rozšířit asi 3 míle (4,8 km) do Pensylvánie. Popis projektu popisuje tuto oblast jako jednu z nejproduktivnějších zemědělských oblastí v povodí Potomac, přičemž dopad projektu je popsán jako „poměrně závažný“. 70 rodin mělo být vysídleno. Služba národního parku podpořila projekt pro jeho rekreační potenciál. Náklady v roce 1963 činily 14 374 000 $. Poměr nákladů a přínosů byl projektován na 1,3 bez rekreace a 1,6 včetně rekreace.[20] Projekt byl zrušen v roce 1981 veřejným právem 97-128.[21]
  • West Branchna západní větvi potoka Conococheague měla být přehrada na skládku 29 stop na západní větvi potoka Conococheague, asi 18 mil severně od Mercersburg, Pensylvánie. Nádrž podle plánu na 2500 akrech (1000 ha) s kapacitou 77 500 akrů stop (0,0956 km)3). Nádrž by zaplavila město Kov, přesídlení 70 rodin. Navrhovaný projekt také způsobil potíže ve schopnosti místní školní čtvrti splácet dluhopisy. Ačkoli návrh uznal omezený příspěvek projektu k vodním zdrojům, stále počítal poměr nákladů 1,6 bez rekreace a 1,8 včetně rekreace.[22]
  • Brocks Gapbyl navržen pro severní vidličku Řeka Shenandoah jen proti proudu od Coots Store přes Brocks Gap v Malé severní hoře. Přehrada na skládku měla být vysoká 147 stop (45 m) s rezervoárem o rozloze 3870 akrů (1570 ha) 1830 000 akrů (0,2309 km)3). Nádrž by zaplavila vesnici Fulks Run. Cena v roce 1963 dolarů byla stanovena na 16 437 000 $. Poměr přínosů a nákladů byl stanoven na 2,6.[23] Projekt narazil na silnou místní opozici i ze strany senátorky z Virginie Harry F. Byrd a byla stažena v roce 1967.[24]
  • Winchester, byla navržena jako přehrada na skládku 80 stop (24 m) Opequon Creek u Winchester, Virginie. Mělo to mít nádrž o rozloze 2350 akrů (950 ha) s kapacitou 0,095 km3) .15 farem a 35 rodin by bylo vysídleno. Pro odvádění splašků z Winchesteru kolem nádrže byla nutná záchytná kanalizace. Náklady se odhadovaly na 10 979 000 USD v roce 1963, přičemž poměr nákladů a přínosů byl stanoven na 1,4 bez rekreace a 1,7 s rekreací.[25]
  • Lízání potoka byl navržen na hranici Maryland-Pensylvánie dne Lízání potoka, asi 19 mil (31 km) západo-severozápadně od Hagerstown, Maryland. Přehrada na skládku měla být vysoká 45 metrů. Nádrž měla pokrýt 2 200 akrů (890 ha) s kapacitou 120 500 akrů stop (0,1486 km)3). Uvolňování vody s normálním průtokem mělo být regulováno sací věží, která umožňovala výběr teploty a okysličování v závislosti na zvolené úrovni. Očekávalo se vysídlení 35 rodin. Poměr nákladů a přínosů se odhadoval na 1,2 bez rekreace a 1,8 s rekreací, což v roce 1963 činilo 11 301 000 USD.[26]
  • Mount Stormna Kamenitá řeka. Projekt měl být postaven západně od Mount Storm, Západní Virginie níže Mount Storm Lake, dokončená v roce 1965, která byla soukromě postavena tak, aby poskytovala chladicí vodu pro Mount Storm Power Station. Byla navržena přehrada na skládku 474 metrů s přepadovým přepadem a odtokovými pracemi pro budoucí rozvoj energie ve východní opěře. Projekt by zabavil 43 500 akrů stop (0,0537 km)3) v bazénu o rozloze 770 akrů (310 ha). Ačkoli je projekt popsán ve zprávě z roku 1963 jako nezbytný pro udržení kvality řeky Stony, ve zprávě není zmínka o mnohem větším jezeře Mount Storm Lake, které je ve výstavbě bezprostředně proti proudu. Žádní obyvatelé ani podniky by nebyli vysídleni, ačkoli těžba uhlí v bezprostřední oblasti nádrže by byla omezena. 1963 nákladů na projekt se odhadovalo na 9 762 000 USD. Poměr nákladů a přínosů měl být 1,8.[27]
  • Town Creeku Oldtown, Maryland na Town Creek. Byla navržena přehrada na přepravu skládky o délce 39 metrů, která měla zabavit nádrž o rozloze 890 ha s rozlohou 2190 akrů (0,1194 km3) za cenu 9 762 000 USD, stejné náklady jako projekt Mount Storm. Pod přehradou měl běžet výstupní / odkloněný tunel napájený sací věží. Přepadový přepad by byl postaven na hrázi na západ od přehrady, která by se vypouštěla ​​přes meandr. Očekávalo se, že projekt zaplaví zemědělskou a lesní půdu. Bylo by vysídleno 70 rodin, kostel, obchod a garáž. Poměr nákladů a přínosů byl označen jako „marginální“ na 1,07.[28]
  • Severní horabylo navrženo pro Back Creek (řeka Potomac) v Západní Virginii poblíž Glengary Nádrž o délce 11 mil (18 km) se měla rozšířit o 3,2 km do Virginie a pokrýt 5 370 akrů (2170 ha) s rozlohou 0,241 km3) skladování. Očekávalo se, že velké jezero poskytne významné rekreační příležitosti. Přehrada byla navržena jako struktura skládky, vysoká 30 stop, se širokým přelivem přelivu ve východní opěře. Výstup byl plánován jako věž, která mohla uvolňovat vodu z různých hloubek, aby kontrolovala teplotu a obsah kyslíku. Přemístěno mělo být 55 rodin, dvě školy a dva hřbitovy, přičemž zaplavena byla zemědělská půda o rozloze 4300 akrů (1700 ha). Poměr nákladů a přínosů měl být 1,6.[29]
  • Savage IIbylo plánováno na řece Savage nad dřívější přehradou Savage River. Přehrada o délce 213 stop (65 m) měla zabavit 0,062 km3) v jezeře o rozloze 230 ha. Deset rodin by bylo vysídleno a zaplaveno je 300 ha (120 ha) zemědělské půdy. Poměr nákladů a přínosů byl vypočítán na 1,7, a to především na základě vyhlídek potenciálního projektu na „vynikající rybolov“. Přehrada na skládku měla mít přepadový přepad na západní opěře s přilehlým výstupním tunelem napájeným sací věží.[30]
  • Back Creekna Back Creek v Pensylvánii bylo plánováno zlepšení kvality vody na Conococheague Creek. Bylo navrženo 68 stop (21 m) betonová gravitační přehrada, s 1 990 akrů (810 ha) nádrž udržení 46,900 akrů stop (0,0579 km3). Náklady se odhadovaly na 7 329 000 USD za 1963 dolarů, s poměrem nákladů a přínosů 2,2 nebo 1,7, pokud se neuvažovalo o rekreaci. Proti projektu se postavili místní zájmy. 40 rodin by bylo vysídleno a bylo by zasaženo 1 500 akrů (610 ha) zemědělské půdy.[31]
  • Tonoloway Creek bylo plánováno na Tonoloway Creek u Hancock, Maryland. Přehrada na skládku měla být vysoká 127 stop (39 stop) s rezervoárem zasahujícím 11 mil do Pensylvánie. Přehrada se měla rozprostírat na ploše 960 ha s rozlohou 0,109 km3) skladování. Očekávalo se vysídlení 20 rodin. Očekávalo se, že náklady roku 1963 budou 13 816 000 USD a poměr nákladů a přínosů byl vypočítán na 1,3.[32]

Ze všech těchto projektů byl postaven pouze Bloomington.

Reference

  1. ^ „II: Očista vod“. The Nation's River. Americké ministerstvo vnitra. 1. října 1968.
  2. ^ Jaworski, Norbert; Romano, Bill; Buchanan, Claire (2007). „CH. 1: Úvod“. Povodí řeky Potomac a její ústí: Zatížení krajiny a trendy kvality vody 1895-2005 (PDF).
  3. ^ Tyler, M.C. (14. února 1921). Rozvoj Great Falls pro vodní energii a zvýšení dodávek vody pro District of Columbia. Vládní tiskárna. p. 110.
  4. ^ Corps of Engineers 1921, str. 49
  5. ^ Corps of Engineers 1921, str. 50
  6. ^ Seltzer, Yosefi (13. října 1994). „Ochránci životního prostředí usilují o opravu přehrady Little Falls“. Washington Post. Citováno 15. února 2016.
  7. ^ Peck, Garrett (2012). Řeka Potomac: Historie a průvodce. Historie tisku. ISBN  978-1609496005.
  8. ^ A b C Mackintosh, Barry (1991). „4: The Parkway Proposition“. Chesapeake a Ohio Canal: The Making of a Park. Služba národního parku.
  9. ^ „Vol.1 - Zpráva“. Zpráva o povodí řeky Potomac. US Army Corps of Engineers. Únor 1963. str. 92–94. hdl:2027 / uiug.30112060272249.
  10. ^ USACE 1963, roč. 1, s. 21-28
  11. ^ A b C d „II: Směrem k užitečnější řece“. The Nation's River. Americké ministerstvo vnitra. 1. října 1968.
  12. ^ "Vol. 2 - Popisy hlavních rezervoárů". Zpráva o povodí řeky Potomac. US Army Corps of Engineers. Únor 1963. str. 75–85. hdl:2027 / uiug.30112060272249.
  13. ^ "Jennings Randolph Lake". Army Corps of Engineers Baltimore District. US Army Corps of Engineers. Citováno 16. února 2016.
  14. ^ A b USACE 1963, roč. 2, s. 15-26
  15. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 39-50
  16. ^ Public Law 93-251, Water Resources Development Act of 1974
  17. ^ „Dalton: Pump water from Shenandoah“. Fredericksburg Free Lance-Star. AP. 9. září 1977. Citováno 19. února 2016.
  18. ^ Rosenfeld, Megan; McAllister, Bill (9. září 1977). „Daltonský plán dá plošné vodě“. Washington Post.
  19. ^ "Financování přehrady dočasně zablokováno". Fredericksburg Free Lance-Star. AP. 7. května 1977.
  20. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 51-61
  21. ^ „Public Law 97-128“ (PDF). Vládní tiskárna.
  22. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 63-73
  23. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 75-85
  24. ^ „Prohlášení Byrda k navrhovaným přehradám“. Charles Town Farmers Advocate. 30. března 1945. str. 6.
  25. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 87-97
  26. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 113-123
  27. ^ USACE 1963, roč. 2, str. 125-133
  28. ^ USACE 1963, roč. 2, str. 135-143
  29. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 147-157
  30. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 159-167
  31. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 169-178
  32. ^ USACE 1963, roč. 2, s. 179-189

externí odkazy