Filipínská advokátní zkouška - Philippine Bar Examination

Filipínská advokátní zkouška

Typ	Advokátní zkouška
Vývojář / správce	nejvyšší soud Advokátní zkušební komise
Zkoušky znalostí / dovedností	Pochopení základních principů práva a příslušné judikatury
Účel	Povolení k výkonu advokacie
Rok začal	1901 (1901)
Nabízeno	Čtyři listopadové neděle každého roku (Koná se každé čtyři neděle v září do roku 2010)
Omezení pokusů	75% absolvovaný průměr bez známky nižší než 50% v jakémkoli předmětu Uchazeči, kteří neprošli třikrát advokátními zkouškami, nesmějí absolvovat další advokátní zkoušku, dokud se znovu nezapíšou a neprojdou pravidelnými prezenčními kurzy čtvrtého ročníku a nezúčastní se prezenčního kurzu na schválené právnické škole
Země / regiony	Filipíny
Roční počet účastníků testu	7699 (v roce 2019)[1]
Předpoklady / kritéria způsobilosti	vidět Požadavky na přijetí
Míra kvalifikace	20–30% průměrná míra úspěšnosti
webová stránka	Přijímání advokátů u Nejvyššího soudu

The Filipínská advokátní zkouška je profesionální licenční zkouška pro právníky v EU Filipíny. Zkoušku pořádá výhradně Nejvyšší soud Filipín prostřednictvím zkušební komise Nejvyššího soudu.^[2]

Stručná historie

První filipínské advokátní zkoušky byly provedeny v roce 1901 pouze s 13 zkoušenými. Třetí filipínská advokátní zkouška se konala v roce 1903, ale výsledky byly zveřejněny v roce 1905. José I. Quintos získal nejvyšší hodnocení 96,33%, Sergio Osmeña, st. byl druhý s 95,66%, F. Salas byl třetí s 94,5% a Manuel L. Quezon čtvrtý s 87,83%. První advokátní zkouška v roce 1901 má pouze 13 zkoumaných, zatímco advokátní zkouška v roce 2008 je 107. (podle článku 8, oddílu 5, Ústava z roku 1987 ). Po zkoušce z roku 1903 se hodnocení vyhýbalo až do zkoušky z roku 1913, což znamenalo, že každý druhý rok od ustavující zkoušky z roku 1901 do roku 1912 nebylo uděleno žádné skóre kromě úspěšného nebo neúspěšného. Barová zkouška z roku 2016 měla nejvyšší počet úspěšných 3747 z 6344 (59,06 procenta) zkoumaných Nejvyšší soud Filipín „Úřad advokátní komory oznámil, že (nový a oficiální záznam) 7 227 kandidátů se zúčastní advokátních zkoušek v roce 2017.^[3]

Minulé advokátní zkoušky byly prováděny každé září v Univerzita De La Salle, nicméně z bezpečnostních důvodů po 2010 Philippine Bar zkouška bombardování Nejvyšší soud přesunul vyšetřování na University of Santo Tomas každý listopad.

Nejpozoruhodnější byly advokátní zkoušky z roku 1999, které zaznamenaly nejnižší úspěšnost 16,59% nebo s celkovým počtem 660 úspěšných zkoušených. Také advokátní zkouška z roku 2003 byla poznamenána kontroverzí, když Soud nařídil opakování zákona o Mercantile kvůli úniku dotazníku.^[4] V roce 2005 Nejvyšší tribunál zavedl pravidlo „pěti stávek“, které diskvalifikuje pětinásobné hráče, aby se zúčastnili budoucích advokátních zkoušek.^[5]

Požadavky na přijetí

Kandidát na advokátní komoru musí splňovat následující akademické kvalifikace:

• Držitel a odborný titul v právu z uznávané právnické školy na Filipínách^[6]
• Držitel a bakalářský titul s akademickými kredity v určitých povinných předmětech z uznávané vysoké školy nebo univerzity na Filipínách nebo v zahraničí.^[7]

Měl by také splňovat určité neakademické požadavky:^[8]

• Filipínský občan.
• Nejméně dvacet jedna (21) let.
• Obyvatel Filipín.
• Uspokojivé důkazy o dobré mravní povaze (obvykle osvědčení děkana právnické fakulty nebo přímého nadřízeného v práci).
• U kandidáta nebyla na Filipínách vznesena žádná obvinění týkající se morální chrabrosti ani dosud nebyla vyřízena.

V březnu 2010 vydal filipínský nejvyšší soud advokátní komoru 1153, kterou se mění ustanovení v § 5 a 6 pravidla 138 soudního řádu, která nyní umožňuje absolventům filipínských zahraničních práv absolvovat advokátní zkoušku, pokud splňují následující podmínky: absolvování všech kurzů vedoucích k získání titulu Bachelor of Law nebo ekvivalentu b. uznání nebo akreditace právnické školy řádným orgánem c. absolvování všech předmětů čtvrtého ročníku v programu právnické školy řádně akreditované filipínskou vládou d. předložit doklad o absolvování samostatného bakalářského studia

Výbor advokátních komor

Nejvyšší soud jmenuje členství v Výbor advokátních komor, oficiální pracovní skupina pro formulování otázek advokátních zkoušek, zavádění směrnic o politikách, provádění postupů, klasifikaci dokumentů o advokátních zkouškách a zveřejňování výsledků každoroční advokátní zkoušky.^[9]

Výboru předsedá dosavadní soudce Nejvyššího soudu, který je Nejvyšším soudem určen na funkční období jednoho roku. Členy výboru je osm (8) členů Integrovaný bar na Filipínách, kteří rovněž zastávají funkci po dobu jednoho roku.^[9] I když je soudce, který bude předsedat, okamžitě znám, musí členové výboru vyvinout veškeré úsilí k utajení své identity až do složení přísahy úspěšným advokátům, přibližně šest měsíců po advokátní zkoušce.^[9]

Programy kontroly barů

Kandidáti, kteří splňují všechny požadavky na přijetí, se po absolvování právnické školy obvykle zapisují do zvláštních kontrolních kurzů. Tyto programy se konají od dubna do září na právnických fakultách, vysokých školách, univerzitách a v kontrolních střediscích.

Časový plán, obsah a dodávka se u jednotlivých kontrolních programů liší. Lektorům v těchto programech se říká recenzenti barů. Jsou to obvykle profesoři na plný úvazek a lektoři profesorů na částečný úvazek na právnických fakultách a univerzitách. Většina kontrolních programů zve úřadující a důchodce a vysoké veřejné činitele jako marketingový nástroj i jako inovace programu.^[10]

Dosah

Advokátní zkoušky se provádějí během všech čtyř nedělí v listopadu. Každý týden se absolvují dva barové předměty, jeden je naplánován dopoledne a druhý odpoledne. Zkouška se zabývá následujícími tématy a jejich přidruženou podtémou, populárně známou jako barové předměty:^[11]

Známkovací systém

Osm barových předmětů je klasifikováno samostatně. Každý předmět přispívá k obecnému průměru v tomto poměru:^[12]

Úspěšný průměr stanovený zákonem je 75%, přičemž žádný známka neklesne pod 50% v jakémkoli předmětu baru.^[12]

Úspěšný průměr vs. úspěšnost

The procházející průměr je minimální známka ze zkoušky vyžadované pro přijetí k výkonu advokacie. The míra úspěšnosti je podíl celkového počtu projíždějících barů ve vztahu k celkovému počtu vyšetřovaných barů. Obvykle se počítá na dvou úrovních - národní úrovni (míra absolvování národního baru) a úrovni právnické školy (míra absolvování právnické školy).

V minulosti byly průchozí průměry podstatně nižší, aby bylo možné přijímat více nových právníků (tj. 69% v roce 1947, 69,45% v roce 1946, 70% v roce 1948). Od roku 1982 je průměr prostupující hodnoty stanoven na 75%. To vedlo k dramatickému poklesu míry úspěšnosti zkoumaných osob v celostátním měřítku, z historického maxima 75,17% v roce 1954 na historické minimum 16,59% v roce 1999 (historické minimum mělo být jednociferné 5 % národní úspěšnosti u zkoušky z roku 2007, pokud Nejvyšší soud nesnížil průměrnou úspěšnost na 70% a snížil míru diskvalifikace u 3 subjektů). V posledních letech se roční míra procházejícího národního pruhu pohybuje od 20% do 30%.^[13]

Kurzy absolvování právnické školy

Nejnovější hodnocení (prosinec 2015) u deseti nejlepších právnických škol na Filipínách, které provedla Rada pro právní vzdělávání, je založeno na kumulativním výkonu právnických škol v advokátních zkouškách v letech 2012, 2013 a 2014. Seznam zahrnoval pouze právnické školy, které měly 20 nebo více zkoumaných:^[14]

1. Filipínská univerzita (10%)
2. Univerzita Ateneo de Manila (9%)
3. San Beda College - Manila (8%)
4. University of San Carlos (7%)
5. Univerzita Ateneo de Davao (6%)
6. University of Santo Tomas (5%)
7. University of Cebu (4%)
8. San Beda College-Alabang (3%)
9. Pamantasan n. Lungsod ng Maynila (2%)
10. Xavier University - Ateneo de Cagayan (1%)

Úloha Nejvyššího soudu, kritika

V roce 2007 pouze 5% (z 5 626 absolventů testů z roku 2007, tj. Méně než 300) získalo známku 75%. Nejvyšší soud tak upravil standard na 70% a míru diskvalifikace u 3 subjektů (občanské, pracovní a trestní právo) z 50 na 45%. V souladu s tím „prošlo“ 1 289 nebo 22,91%. Toto snížení úspěšnosti je velmi neobvyklé, protože k tomu naposledy došlo při zkoušce z roku 1981, kdy byla známka úspěšná snížena na 72,5%. Před rokem 1982 známka prospěla skokově nepředvídatelně z roku na rok: 69,45 procent v roce 1946; 69 v roce 1947; 70 v letech 1948, 1963, 1972 a 1974; 71 v roce 1961; 71,5 v letech 1953, 1964 a 1965; 72 v letech 1957, 1958, 1959, 1960 a 1967; 72,5 v letech 1954, 1962 a 1981; 73 v letech 1950, 1956, 1968, 1969, 1970, 1975, 1978 a 1980; 73,5 v letech 1955 a 1979; 74 v letech 1949, 1951, 1952, 1966, 1971, 1973 a 1977; a 74,5 v roce 1976. V roce 1954 Soud snížil známku úspěšného absolvování na 72,5%, i když procento úspěšného absolvování bylo již na nejvyšší úrovni 75,17%. V roce 1999 selhaly kroky ke snížení známek úspěšného absolvování na 74% poté, co soudce Fidel Purisima Předseda advokátní komory neprozradil, že se zkoušky zúčastnil jeho synovec. Byl odsouzen a jeho honoraria byla snížena na polovinu.^[15]

Zvyšující se obtížnost

Obtížnost nedávných advokátních zkoušek, ve srovnání se zkouškami z minulosti, lze přičíst následujícím faktorům:^[13]

• Rostoucí objem filipínských případů a zákonů je bezprecedentní. Zákony, jurisprudence a právní doktríny minulosti tvoří jen malý zlomek současných filipínských právních materiálů, které se denně zvyšuje.^[16]
• 75% úspěšný průměr bez známky nižší než 50% z jakéhokoli předmětu je již stanoven zákonem. Skuteční kandidáti, kteří v obecném průměru dosáhli 74,99%, nebyli přijati k výkonu advokacie, pokud nezkouší advokátní zkoušky.^[13]
• The Pravidlo tří selhání je nyní na místě. Uchazeči, kteří třikrát neprospěli advokátní zkouškou, nesmějí absolvovat další advokátní zkoušku, dokud se znovu nezapíšou a neprojdou pravidelnými prezenčními kurzy čtvrtého ročníku a nezúčastní se prezenčního kurzu na schválené právnické škole.^[7]
• The Pravidlo pěti úderů bylo zavedeno od roku 2005 a skončilo v roce 2014. Pravidlo omezuje pětinásobný počet případů, kdy může kandidát složit advokátní zkoušky. Toto pravidlo diskvalifikuje uchazeče po neúspěchu ve třech zkouškách. Je však oprávněn skládat čtvrtou a pátou zkoušku, pokud úspěšně absolvuje roční opakovací kurz pro každou zkoušku.^[17] Dne 3. září 2013 vydal Nejvyšší soud usnesení, kterým zrušil pravidlo pěti stávek opakovačů pruhů.^[18]
• Před přijetím na právnickou školu je vyžadován čtyřletý bakalářský titul. Proto každý vyšetřovaný advokát musí mít alespoň dva stupně - jeden v oboru práva a jeden v jiném oboru. V minulosti právnické školy snadno přijímaly absolventy středních škol a dvouleté Spolupracovník v umění držitelé titulů.^[7]

Po skončení druhé světové války byla míra úspěšnosti v následujících letech pozoruhodně vysoká, pohybovala se od 56 do 72% procent. Avšak poté Přísedící soudce J.B.L. Reyes, známý vědec, byl jmenován předsedou advokátních zkoušek z roku 1955, míra úspěšnosti v tomto roce dramaticky poklesla na 26,8%, s úmrtností 73,2%. Tento poměr se od té doby trvale udržuje.^[19]

Čekací doba

Zkoušky převážně eseje jsou ručně kontrolovány členy komise advokátních zkoušek. Uchazeči musí počkat od poslední neděle advokátních zkoušek v září do data zveřejnění výsledků, k čemuž tradičně dochází před Svatým týdnem nebo během něj (poslední březnový týden nebo první dubnový týden) následujícího roku .

Během tohoto období se kandidáti (kteří již mají právnické a bakalářské tituly) mohou rozhodnout pracovat v advokátních kancelářích a soudech jako právní výzkumní pracovníci, učit na svobodných uměních a obchodních vysokých školách, pracovat ve společnostech a organizacích využívajících své předškolní tituly (tj. Komunikační umění , Účetnictví, ekonomie, žurnalistika atd.), Pomozte řídit rodinný podnik nebo si vezměte dlouhou dovolenou.^[20]

Přijetí úspěšných advokátních zkoušek

The Kancelář advokátní komory z Filipínský nejvyšší soud uvolňuje Oficiální seznam úspěšných advokátních koncipientů, obvykle během posledního březnového týdne nebo prvního dubnového týdne každého roku. Uchazeči, jejichž jména jsou uvedena na seznamu, jsou povinni složit a předepsat u Nejvyššího soudu příslušnou kancelářskou přísahu.^[21]

Uchazeči skládají přísahu a podepisují svá jména do Advokátní kancelář Nejvyššího soudu.^[22] Složení přísahy se obvykle koná v květnu ve Filipínském mezinárodním kongresovém centru (PICC) s formálním programem, na kterém zasedají všichni soudci Nejvyššího soudu en banc, formálně schválit žádosti úspěšných advokátních kandidátů. Osm advokátních komisařů je oficiálně představeno veřejnosti. Jedním ze soudců je doručena zpráva nově uvedeným právníkům. Kandidáti, kteří udělali bar top ten seznam je také představen a oceněn. Děkani všech filipínských právnických fakult jsou žádáni, aby se zúčastnili obřadu a poctili přední sedadla pléna.^[11]

Kontroverze

Ve třicátých letech minulého století vzdálený příbuzný Imelda Romualdez Marcos který byl soudcem vrchního soudu, odstoupil po kontroverzi zahrnující advokátní zkoušky.^{[je zapotřebí objasnění ]} Soudce Ramon Fernandez byl nucen chránit své jméno a čest, když rezignoval kvůli skandálu s vyšetřováním advokátů.^[23]

23. listopadu 1979 nařídil Vrchní soud podle soudce Pacifico de Castro nové zkoušky pracovní a sociální legislativy a daní.

7. května 1982 rezignovalo 12 ze 14 soudců Nejvyššího soudu, protože bylo odhaleno, „že soud stanovil skóre advokátní zkoušky u člena syna tak, aby vyhověl“. Soudce Vicente Ericta byl obviněn, že se osobně obrátil na předsedu baru, aby zjistil, zda jeho (Erictův) syn prošel barem. Ferdinand Marcos přijal rezignaci a jmenoval nové soudce. Hlavní soudce Enrique Fernando se na tiskové konferenci rozplakal, když přijal odpovědnost za kontrolu a změnu skóre zkoušky Gustava Ericty, syna soudce Vicente Ericty.^[24]

Přísedící soudce Fidel Purisima, předseda advokátního výboru, nezveřejnil, že by měl v tomto roce synovce, který složil advokátní zkoušku. Byl pouze odsouzen a jeho honoráře jako zkušební komisař propadly.

Dne 24. září 2003 Nejvyšší soud, se zakalenýma očima Přísedící soudce Jose Vitug zrušil výsledky testů obchodního práva po „potvrzení toho, co by mohlo být nejrozšířenějším případem podvádění u 104 let starých advokátních zkoušek“.^[25]

Barové topnotchery

Barové topnotchery jsou advokáti, kteří v daném roce získali nejvyšší známky za advokátní zkoušky. Nejvyšší soud každý rok vydává bar top ten seznam. Seznam obsahuje jména zkoumaných tyčí, kteří získali deset nejvyšších známek. Je možné, že se do první desítky umístí více než deset zkoumaných, protože při výpočtu známek obvykle dochází k numerickým vazbám.^[26]

Od roku 1913 do roku 2019 jsou školy, které vyráběly špičkové čárky (1. rýžoviště):^[26]

• University of the Philippines College of Law - 49 čárových špiček
• Právnická fakulta Ateneo de Manila - 23 barových špičkových poznámek
• San Beda College of Law - 8 čárových špiček
• Philippine Law School - 5 bar špičkových poznámek
• University of Santo Tomas Fakulta občanského práva - 4 barové špičkové poznámky
• Právní institut Far Eastern University - 4 barový horní poznámkový blok
• University of Manila College of Law - 4 bar topnotchers
• University of the Cordilleras (dříve Baguio Colleges Foundation) College of Law - 2 barové nejlepší poznámky
• University of San Carlos School of Law and Governance - 1 bar topnotcher
• University of the East College of Law - 1 barový horní poznámkový blok
• University of St. La Salle Institute of Law - 1 bar topnotcher
• University of Santo Tomas – Legazpi College of Law - 1 bar topnotcher
• Univerzita Manuela L. Quezona College of Law - 1 bar topnotcher
• San Sebastian College - Recoletos School of Law - 1 bar topnotcher
• University of San Agustin College of Law - 1 bar topnotcher
• Univerzita svatého jména (dříve Divine Word College of Tagbilaran) College of Law - 1 bar topnotcher
• Manila Law College Foundation (dříve Escuela de Derecho de Manila) - 1 bar topnotcher

Dva advokátní zkoušení dosáhli vrcholu v advokátních zkouškách, aniž by oficiálně absolvovali jakoukoli filipínskou právnickou školu:^[26]

• Jose W. Diokno - bývalý senátor Filipín; 1. rýžoviště, 1945 barové zkoušky. Pan Diokno, který se v advokátních zkouškách z roku 1945 shodoval s číslem jedna s bývalým předsedou Senátu Jovitem Salongou, by absolvoval University of Santo Tomas na kterou druhá světová válka nedohlížela. Úspěch pana Diokna v advokátních zkouškách je dále zdůrazněn skutečností, že byl také nezletilý^[27] a že také umístil číslo 1 na zkouškách CPA z roku 1940, které absolvoval na právnické škole, summa cum laude^[28] po absolvování tehdejší vysoké školy De La Salle^[29] ve věku 17 let. Tento dvojitý čin číslo 1 nemusí být nikdy paralelní. Nejblíže to mohl být Cesar L. Villanueva (z právnické školy Ateneo), který se umístil na druhém místě v advokátních zkouškách z roku 1981 a šesté místo na 1982 CPA Board Exams a Reginald Laco (z právnické školy De La Salle Lipa), který se umístil na čtvrtém místě v advokátní zkoušky z roku 2015 a druhá na zkouškách CPA z roku 2009.^[30]
• Carolina C. Griño-Aquino - bývalý přísedící soudce Nejvyššího soudu; 1. rýžoviště, 1950 advokátních zkoušek. Paní Aquino (která se později stala manželkou pana Ramona Aquina, 6. místo v advokátních zkouškách v roce 1939) byla speciální studentkou právnické fakulty UP, kde ukončila poslední dva roky právnické školy po absolvování prvních dvou let studia právnická škola na Colegio de San Agustin v Iloilo. Paní Aquino jí bylo doporučeno, aby si vzala poslední dva roky právnické fakulty na UP Colegio de San Agustin, děkan práv Felipe Ysmael. Shodou okolností pan Ysmael (sám absolvent práv UP) umístil číslo 1 na advokátních zkouškách v roce 1917. Vzhledem k tomu, že paní Aquino získala pouze poslední dva roky práva na UP, nemůže být certifikována jako oficiální absolventka práva na UP.^[27] Oba manželé Aquino (kromě toho, že byli topnotchers) také sloužili jako soudci Nejvyššího soudu.^[31]

V minulosti mohli absolventi nelegální školy brát bar. Revidovaná pravidla soudu a oběžníky Nejvyššího soudu však umožňují filipínským absolventům filipínských právnických fakult (a za určitých podmínek i filipínští absolventi zahraničních právnických fakult), aby se chopili baru, přičemž nutně vylučuje neprávnické absolventy a cizince, kteří mají právnické tituly z účast na cvičení.^[6]

I když to není zárukou překonání laťky, akademická excelence na právnické škole je dobrým ukazatelem bohatství zkoumaného v advokátních zkouškách. Jediný absolvent právnické fakulty Ateneo Claudio Teehankee, absolvent summa cum laude, se v roce 1940 umístil na prvním místě v advokátních zkouškách.^[26] Stojí za zmínku, že syn Teehankee, Manuel Antonio, šel v jeho šlépějích absolvováním studia na vrcholu třídy Ateneo Law School (i když ne jako summa cum laude) a umístěním na první místo v advokátních zkouškách z roku 1983. Claudův synovec Enrique (absolvent právnické fakulty UP) také umístil číslo jedna na advokátních zkouškách z roku 1976. Claudio se nakonec stal hlavním soudcem Nejvyššího soudu, Manuel byl dříve podtajemníkem a velvyslancem a stálým zástupcem ministerstva spravedlnosti ve Světové obchodní organizaci ve švýcarské Ženevě, zatímco Enrique je úspěšný soukromý praktik.

Tento čin otce, syna a synovce se v análech filipínského baru dosud (a možná možná nikdy) nevyrovnal. U sourozenců je to nejblíže, když se Manuel B. Zamora, Jr. umístil na třetím místě v advokátních zkouškách z roku 1961 a mladší bratr Ronaldo na prvním místě v advokátních zkouškách z roku 1969.

The Fakulta občanského práva UST jediný absolvent summa cum laude, Roberto B. Concepcion, umístila na prvním místě v advokátních zkouškách z roku 1924.^[26] Později působil jako hlavní soudce Nejvyššího soudu.

Vysoká škola San Beda^[32] jediného právnického absolventa magna cum laude, Florenza Regalada,^[33] umístila na 1. místě v advokátních zkouškách z roku 1954 se známkou 96,70%. Záznam je doposud nejvyšší průměr na filipínských soudních zkouškách. Regalado později působil jako přísedící soudce Nejvyššího soudu.

The UP College of Law (který dosud nepředložil absolventa summa cum laude) měl pět ze svých sedmnácti absolventů magna cum laude (College of Law poprvé udělil tu čest Rafaelovi Dinglasanovi v roce 1925 a doposud stejnou čest naposledy udělil Dionne Marie Sanchez v 2007) se umístily na prvním místě ve svých advokátních zkouškách: Rafael Dinglasan v roce 1925, Lorenzo Sumulong v roce 1929, Deogracias Eufemio v roce 1962, Roberto San Jose v roce 1966 a Ronaldo Zamora v roce 1969.^[26] Dinglasan se stal soudcem Soudu prvního stupně v Manile, Sumulong se stal senátorem republiky a renomovaný státník, Eufemio a San Jose, založili své úspěšné soukromé soukromoprávní praktiky, zatímco Zamora se stal výkonným tajemníkem tehdejšího prezidenta Josepha Estrady a v současné době je menšinou Vedoucí ve Sněmovně reprezentantů.

Seznam špičkových lišt

Úřad důvěrníka vydává úředníka Bar Topnotchers seznam společně se seznamem jmen všech úspěšných vyšetřovaných advokátů. The Bar Topnotchers seznam obsahuje jména kandidátů, kteří v advokátní zkoušce pro daný rok získali nejvyšší obecné průměry. Nejlépe hodnocený kandidát v seznamu je znám jako tyčinka. Seznam byl vždy předmětem velké pozornosti médií a spekulací veřejnosti.^[34]

Zařazení na seznam je obecně považováno za důležitý životní úspěch, atraktivní odbornou kvalifikaci a nutné zlepšení profesního a sociálního postavení právníka.^[34]

Níže je uveden seznam všech 106 prvních umístěných (od roku 1913 do roku 2019), které lze z hlediska získaného hodnocení přeskupit z nejvyšší na nejnižší. Hodnocení barů není z roku na rok přesně srovnatelné, protože obtížnost zkoušek se v průběhu let liší. V roce 1946 proběhly dvě (2) advokátní zkoušky, nejprve v srpnu, aby se pokryla absence zkoušky v předchozím roce a v listopadu pro současný rok. Na prvním místě byla remíza ve dvou případech - v roce 1944 a v roce 1999.

Nejvyšší a nejnižší známky topnotcheru

Standard byl vytvořen v roce 1940, kdy Claudio Teehankee (budoucí hlavní soudce Nejvyššího soudu) z právnické fakulty Ateneo získal při absolvování zkoušek známku 94,35%. Tento záznam byl vymazán o čtyři roky později, v roce 1944 Jovito Salonga a Jose W. Diokno remizoval s nejvyšším skóre 95,3%. To bylo poprvé, co první místo skončilo remízou. Když v roce 1944 složili advokátní zkoušky, Atty. Salonga byl vysokoškolským studentem na UP College of Law, zatímco Atty. Diokno (budoucí senátor) byl vysokoškolským studentem na Fakultě občanského práva University of Santo Tomas. Po průchodu barem, Atty. Salonga (budoucí předseda Senátu) se vrátil na UP, aby dokončil bakalářský titul v oboru právo a získal jej v roce 1946. Jediným dalším případem remízy na prvním místě advokátních zkoušek bylo, když Edwin Enrile (salutátor jeho třídy Ateneo Law School) a Florin Hilbay (čestný student UP College of Law) oba získali stejné skóre v roce 1999. Atty. Enrile působila jako zástupkyně výkonného tajemníka prezidentky Glorie Arroyo a jako profesorka na aténské právnické fakultě na aténské právnické fakultě. Hilbay je profesorem práva na UP College of Law a současným hlavním právníkem.^[27] Po dalších čtyřech letech se „laťka“ zvýšila o několik stupňů výše, když Manuel G. Montecillo z právního institutu na Dálném východě získal známku 95,50%, když překonal všechny advokáty zkoušené v roce 1948. Následující rok byl další rekord stanoveno, když Anacleto C. Mañgaser, absolvent filipínské právnické školy, získal při překonání advokátních zkoušek v roce 1949 známku 95,85%.

Nejnižší známka byla získána Ateneo Law School Mercedita L. Ona, 83,55%, 2007, která vymazala předchozí rekord 84,10%, který získal Adolfo Brillantes z Escuela de Derecho de Manila (nyní Manila Law College Foundation) v roce 1920.^[26][38] Atty. Ona byla ta nejnovější z žen, které se poprvé umístily. V roce 1930 Tecla San Andres (absolventka Právnické fakulty UP a budoucí senátorka) prolomila příslovečný „skleněný strop“, když se stala první ženou, která překonala laťku se známkou 89,4%. Ameurfina A. Melencio (také absolventka Právnické fakulty UP a později se stala soudkyní Nejvyššího soudu) má v zaznamenané historii nejvyšší známku ze všech ženských špičkových advokátek, když v roce 1947 získala hodnocení 93,85%.

Slavní baroví topnotchers

Přední právníci, kteří udělali bar top ten zahrnout:^{[39][40][41][42][43][44][45][46][47][48]}

Prezidenti a místopředsedové

• Manuel A. Roxas – pátý Prezident Filipín; 1. rýžoviště (92%), zkoušky z roku 1913 (UP)
• Diosdado P. Macapagal - devátý prezident Filipín; 1. rýžoviště (89,85%), zkoušky z roku 1936 (UST)
• Ferdinand E. Marcos - desátý prezident Filipín; 1. rýžovník (92,35%) - 1939 advokátních zkoušek, Topnotcher (UP).
• José P. Laurel - třetí prezident Filipín; 2. místo, 1915 advokátní zkoušky (UP)
• Elpidio C. Quirino - šestý prezident Filipín; 2. místo, 1915 advokátní zkoušky (UP)
• Sergio S. Osmeña - pátý prezident Filipín; 2. rýžoviště, 1903 advokátní zkoušky (UST)
• Manuel L. Quezon - druhý prezident Filipín; 4th placer, 1903 Bar Exams (UST)
• Carlos P. García - osmý prezident Filipín; 7. placer, 1923 advokátní zkoušky (PLS)
• Emmanuel N. Pelaez - šestý Viceprezident Filipín; 1st placer, 1938 Bar Exams (UM)
• Arturo M. Tolentino - bývalý místopředseda Filipín; 2. místo, 1934 advokátní zkoušky (UP)

Soudci Nejvyššího soudu a Odvolacího soudu

• José Yulo - 6. filipínský hlavní soudce; 3. místo, 1913 advokátní zkoušky (UP College of Law)
• Ricardo Paras - 8. filipínský hlavní soudce; 2. místo, 1913 advokátní zkoušky (UP College of Law)
• César Bengzon - 9. filipínský hlavní soudce; 2. místo, 1919 advokátní zkoušky (UP College of Law)
• Roberto Concepcion - 10. filipínský hlavní soudce; 1st placer, 1924 advokátní zkoušky (UST Fakulta občanského práva)
• Querube Makalintal - 11. filipínský hlavní soudce; 7. placer, 1933 advokátní zkoušky (UP College of Law)
• Ramon Aquino - 15. filipínský hlavní soudce; 9. placer, 1939 advokátních zkoušek (UP College of Law)
• Claudio Teehankee - 16. filipínský hlavní soudce; 1. místo, 1940 advokátních zkoušek (Ateneo Law School)
• Pedro Yap - 17. filipínský hlavní soudce; 1. místo, 1946 advokátní zkoušky (UP College of Law)
• Andres Narvasa - 19. filipínský hlavní soudce; 2. místo, 1951 advokátní zkoušky (UST Fakulta občanského práva)
• Artemio Panganiban - 21. filipínský hlavní soudce; 6. placer, 1960 advokátních zkoušek (FEU Institute of Law)
• José P. Laurel - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 2. rýžoviště, advokátní zkoušky z roku 1915
• J. B. L. Reyes - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 6. placer, 1922 advokátní zkoušky
• Ambrosio Padilla - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 3. rýžoviště, advokátní zkoušky z roku 1934
• Cecilia Muñoz-Palma - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 1. rýžoviště, advokátní zkoušky z roku 1937
• Ameurfina Melencio-Herrera - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 1. rýžoviště, 1947 advokátní zkoušky
• Irene Cortes - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 9. placer, 1948 advokátních zkoušek
• Carolina C. Griño-Aquino - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 1. rýžoviště, 1950 advokátních zkoušek
• Isagani R. Cruz - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 8. placer, 1951 advokátní zkoušky
• Florenz Regalado - bývalý filipínský soudce Nejvyššího soudu; 1. rýžoviště, 1954 advokátní zkoušky
• Adolfo Azcuna - filipínský soudce nejvyššího soudu; 4. místo, 1962 advokátních zkoušek
• Antonio Eduardo Nachura - filipínský soudce nejvyššího soudu; 7. placer, 1967 Bar Exams
• Presbitero Velasco, Jr. - filipínský soudce nejvyššího soudu; 6. rýžovník, 1971 advokátních zkoušek
• Antonio Carpio - filipínský soudce nejvyššího soudu; 6. rýžovník, 1975 advokátních zkoušek
• Arturo D. Brion - filipínský soudce nejvyššího soudu; bývalý filipínský odvolací soud; 1st placer, 1974 Bar Exams
• Lucas Bersamin - 25. a současný hlavní filipínský soudce; 9. placer, 1973 Bar Exams

Senátoři a zástupci

• Manuel A. Roxas - bývalý předseda filipínského senátu a předseda Sněmovny reprezentantů; 1. rýžoviště, advokátní zkoušky z roku 1913
• Manuel L. Quezon - bývalý předseda filipínského senátu; 4. rýžoviště, 1903 advokátní zkoušky
• Arturo M. Tolentino - bývalý předseda filipínského senátu; 2. místo, 1934 advokátní zkoušky
• Ferdinand E. Marcos - bývalý předseda filipínského senátu; 1. rýžoviště, 1939 advokátních zkoušek
• Jovito Salonga - bývalý předseda filipínského senátu; 1. rýžoviště, 1944 advokátních zkoušek
• Neptali Gonzales - bývalý předseda filipínského senátu; 9. placer, 1949 advokátní zkoušky
• Ernesto M. Maceda - bývalý předseda filipínského senátu; 10. placer, 1956 advokátní zkoušky
• Franklin M. Drilon - bývalý předseda filipínského senátu; 3. místo, 1969 advokátních zkoušek
• Lorenzo Sumulong - bývalý filipínský senátor; 1. rýžoviště, advokátní zkoušky z roku 1929
• Jose W. Diokno - bývalý filipínský senátor; 1. rýžoviště, 1944 advokátních zkoušek
• René Saguisag - bývalý filipínský senátor; 6. rýžoviště, 1963 Barové zkoušky
• Aquilino Pimentel III (Koko Pimentel) - filipínský senátor; 1. rýžoviště, 1990 advokátních zkoušek
• Sergio S. Osmeña - bývalý předseda Sněmovny reprezentantů; 2. rýžoviště, 1903 advokátní zkoušky
• Jose Yulo - bývalý předseda Sněmovny reprezentantů; 3rd placer, 1913 Bar Exams
• Antonio Eduardo Nachura - bývalý Samar Zástupce; 7th placer, 1967 Bar Exams
• Ronaldo Zamora – San Juan Representative; 1st placer, 1969 Bar Exams
• Prospero Nograles – Speaker of the House of Representatives; 2nd placer, 1971 Bar Exams
• Arturo D. Brion – Assemblyman, Philippine National Assembly; 1st placer, 1974 Bar Exams
• Gilberto Eduardo Gerardo C. Teodoro, Jr. – former Tarlac Representative; 1st placer, 1989 Bar Exams
• José P. Laurel - former Senator; 2nd Placer 1915
• Leila de Lima – current Philippine Senator; bývalý ministr spravedlnosti; former Commission on Human Rights (CHR) Chairperson; 8th placer, 1985 Bar Exams

Appointees and career service officials

• Roberto Concepcion – Member, 1986 Constitutional Commission; 1st placer, 1924 Bar Exams
• Lorenzo Sumulong – Member, 1986 Constitutional Commission; 1st placer, 1929 Bar Exams
• Arturo Tolentino – Member, Philippine Civil Code Commission; former Minister of Foreign Affairs; 2nd placer, 1934 Bar Exams
• Ambrosio Padilla – Member, 1986 Constitutional Commission; 3rd placer, 1934 Bar Exams
• Diosdado Macapagal - Předsedající, Filipínská ústavní úmluva z roku 1971; 1st placer, 1936 Bar Exams
• Cecilia Muñoz-Palma - Předsedající, Filipínská ústavní komise z roku 1986; Chairperson, Philippine Charity Sweepstakes Office; 1st placer, 1937 Bar Exams
• Jovito Salonga – former chairman, Presidential Commission on Good Government; 1st placer, 1944 Bar Exams
• Ameurfina Melencio-Herrera – Chancellor, Philippine Judicial Academy; Chairperson, Legal Publications Committee, Supreme Court Centenary Celebrations; 1st placer, 1947 Bar Exams
• Andres Narvasa – Chairman, Preparatory Commission for Constitutional Reform; 2nd placer, 1951 Bar Exams
• Gabriel Singson – former Governor of the Central Bank of the Philippines; 2nd placer, 1952 Bar Exams
• Florenz D. Regalado – Member, 1986 Constitutional Commission; 1st placer, 1954 Bar Exams
• Jose Nolledo – Delegate, 1971 Constitutional Convention & Member, 1986 Constitutional Commission; 3rd placer, 1958 Bar Exams
• Haydee Yorac – former Chairperson, Presidential Commission on Good Government; former Commissioner, Commission on Elections; 8th placer, 1962 Bar Exams
• Adolfo Azcuna – Member, 1986 Constitutional Commission; 4th placer, 1962 Bar Exams
• Joaquin G. Bernas – Member, 1986 Constitutional Commission; Member, Feliciano Commission investigating the Vzpoura z Oakwoodu; 9th placer, 1962 Bar Exam
• Romeo C. de la Cruz —former Solicitor General; 9th placer, 1957 Bar Exams
• Sergio A. Apostol – Chief Presidential Legal Counsel; 7th placer, 1958 Bar Exams
• Antonio Eduardo Nachura – former Solicitor General; 7th placer, 1967 Bar Exams
• Fulgencio S. Factoran, Jr. – former Executive Secretary; 9th placer, 1967 Bar Exams
• Ronaldo B.Zamora – former Executive Secretary; 1st placer, 1969 Bar Exams
• Franklin Drilon – former Secretary of Labor and Employment; 3rd placer, 1969 Bar Exams
• Arturo D. Brion – Secretary of Labor and Employment; 1st placer, 1974 Bar Exams
• Antonio Carpio – former Chief Presidential Legal Counsel; 6th placer, 1975 Bar Exams
• Simeon Marcelo – former Philippine Ombudsman; 5th placer, 1979 Bar Exams
• Leila de Lima – former Secretary of Justice; former Commission on Human Rights (CHR) Chairperson; 8th placer, 1985 Bar Exams
• Gilberto Eduardo Gerardo C. Teodoro, Jr. – Secretary of National Defense; 1st placer, 1989 Bar Exams
• Janet B. Abuel – Undersecretary, Department of Budget and Management; 1st placer, 1998 Bar Exams

Místní úředníci

• Pablo P. García - bývalý guvernér města Cebu; 3rd placer, 1951 Bar Exams
• Juanito Remulla, st. - bývalý guvernér města Cavite; 4th placer, 1956 Bar Exams
• Henry Villarica – Incumbent Mayor of Meycauayan City ; 1st Placer 1971 Bar Exams

Academe

• Nilo Divina - Dean, University of Santo Tomas Fakulta občanského práva; 4th placer, 1990 Bar Exam
• Joaquin G. Bernas – former President, Univerzita Ateneo de Manila; Dean Emeritus, Ateneo Law School; 9th placer, 1962 Bar Exam
• Jovito Salonga – former Dean, Právní institut Far Eastern University; 1st placer, 1944 Bar Exams
• Neptali Gonzales – former Dean, Far Eastern University Institute of Law; 9th placer, 1949 Bar Exams
• Andres Narvasa – former Dean, University of Santo Tomas Faculty of Civil Law; 2nd placer, 1951 Bar Exams
• Cesar L. Villanueva - děkane, Ateneo Law School; 2nd placer, 1981 Bar Exams

Viz také

• 2010 Philippine Bar zkouška bombardování
• Právní vzdělání na Filipínách
• Integrovaný bar na Filipínách

Reference

externí odkazy

• 2015 Bar Exam Results
• Nejvyšší soud Filipín
• Integrovaný bar na Filipínách
• Integrated Bar of the Philippines – Negros Oriental Chapter