Roberto Concepcion - Roberto Concepcion

Ctihodný Roberto Concepción
10. Předseda nejvyššího soudu na Filipínách
V kanceláři 17. června 1966 - 18. dubna 1973
Nominován	Ferdinand Marcos
Předcházet	César Bengzon
Uspěl	Querube Makalintal
62. Přísedící soudce filipínského nejvyššího soudu
V kanceláři 9. února 1954 - 17. června 1966
Nominován	Ramon Magsaysay
Člen ústavní komise z roku 1986
V kanceláři 2. června 1986 - 15. října 1986
Osobní údaje
narozený	Roberto Reyes Concepción (1903-06-07)7. června 1903 Manila, Filipínské ostrovy
Zemřel	3. května 1987(1987-05-03) (ve věku 83) Manila, Filipíny
Národnost	Filipínský
Děti	Catalina C. Buena Carmen V. Valero Roberto Concepción Jr. Milagros Concepción Jesús Concepción.
Alma mater	University of Santo Tomas
Profese	Právník

Roberto Reyes Concepción (7. června 1903 - 3. května 1987) byl Předseda nejvyššího soudu na Filipínách od 17. června 1966 do 18. dubna 1973. V historii filipínského Nejvyššího soudu si jej pamatují pro ochranu nezávislosti soudu a pro boj proti rozhodnutím, která by legitimizovala diktaturu prezidenta Ferdinand Marcos. Jako uznání jeho úsilí proti autoritářské vládě bylo Concepciónovo jméno napsáno na zdi vzpomínky na Bantayog před a po Bayani v roce 1994.^[1]

Concepción formálně opustil soud v roce 1973 po dosažení povinného důchodového věku. Ve skutečné praxi však odešel o 50 dní dříve, když si vzal soudní volno, aby vyjádřil nesouhlas s rozhodnutím soudu v Ratifikační případy (Javellana v. Výkonný tajemník (1973) ), který potvrdil ústavu z roku 1973 a připravil půdu pro prodloužení Marcosova režimu.

Rodina

Concepción se narodil v Manila 7. června 1903 Isidro Concepción a Catalina Reyes.

Byl ženatý s Dolores Concepción, s níž měl pět dětí: Catalina C. Buena, Carmen V. Valero, Roberto Jr., Milagros a Jesús.

Justiční kariéra

Bakalář práv promoval na Summa cum laude z University of Santo Tomas v roce 1924, poté se ve stejném roce umístil na prvním místě v advokátních zkouškách.

Začínal jako soukromý praktik a poté pracoval v kanceláři generálního advokáta, odkud byl následně jmenován soudcem a poté odvolacím soudem, poté byl v roce 1954 jmenován přísedícím Nejvyššího soudu.

Úspěchy

Concepción, jeden z vůdců Unie občanských svobod a samostatný ústavní expert, prosazoval prosazování a ochranu občanských a individuálních svobod. Jeho oddanost vládě zákona byla jeho charakteristickým znakem.

Jako hlavní soudce připravil cestu pro přijetí liberálnějšího přístupu k právům a svobodám jednotlivců, ať už osobních nebo občanských. Uvedené přijetí se projevilo v přípustnosti důkazů, ve kterých Nejvyšší soud pod jeho kormidlem prohlásil, že nezákonně zajištěné důkazy nejsou přípustné (ačkoli některé jurisdikce, včetně USA, již dříve prováděly nepřípustné důkazy o nezákonně zajištěných věcech, bylo to pouze v 1967, že takové důkazy ve filipínské jurisdikci byly považovány za nepřijatelné).

Byl dobrým správcem soudu a při zadávání a organizaci případů postupoval systematicky.

Podle stanného práva

Concepción zapsal rozhodnutí do Ratifikační případy který potvrdil ústavu z roku 1973. V uvedeném rozhodnutí sepsal shrnutí skutečností, poté svůj vlastní názor na případ (který uvedl, že ústava z roku 1973 nebyla podle zákona řádně ratifikována), poté přistoupil k shrnutí hlasů.

Soud byl rozdělen v otázkách nastolených v návrhu: ale když otázka, zda mají navrhovatelé v případech nárok na úlevu, Concepcion spolu se třemi dalšími odpověděla „ano“, zatímco dalších šest členů popřelo, aby se úleva požadovala, a potvrdil ústavu z roku 1973 a učinil legitimní vládu Marcos.

Když se toto rozhodnutí dostalo na veřejnost, byla to poslední věta Concepción ponencia obsahovala následující poslední slova:

„Jelikož je hlasováním většiny, neexistuje žádná další soudní překážka pro to, aby nová ústava byla považována za platnou a účinnou.“.

Je sporné, zda Concepcion uvedl uvedenou větu úmyslně či nikoliv, nebo zda někdo po podpisu rozhodnutí uvedená slova pronikl. V každém případě Concepcion po této větě napsal „nesouhlasím“.

Po odchodu z Nejvyššího soudu se stal jedním z obhájců proti nastávajícímu Marcosovu režimu. Spolu s bývalým soudcem a nejlepším přítelem J.B.L. Reyes, setkali se s případy, které zpochybňovaly platnost vládních aktů, zejména v důsledku potlačených občanských a individuálních svobod v té době.

Také si našel čas na návrat do své alma mater, UST, kde krátce působil jako děkan její fakulty občanského práva.

Post-Marcosovy roky

Po svržení Marcose od moci byl Concepción jmenován jedním z komisařů, kteří měli za úkol vypracovat filipínskou ústavu z roku 1987. Jako jeden z jejích členů je odpovědný za vypracování obsahu týkajícího se občanských svobod a za doplnění ustanovení ve výkonných pravomocích prezidenta, klauzule omezující účinky stanného práva s ohledem na příkaz habeas corpus, na základě jednoho z rozhodovaných případů Nejvyššího soudu, ve kterém psal. Jako předseda Výboru pro soudnictví byl odpovědný za zavedení ustanovení určených k posílení nezávislosti soudnictví, která byla zjevně zneužívána Marcosovým režimem.

Rozhodnutí a stanoviska

Lidé v. Hernandez (99 Phil. Reports 515, 1956): Nejvyšší soud, do té doby přísedící soudce Concepcion, rozhodl, že vzpouru nelze kombinovat s jinými zločiny, jako je vražda a žhářství. Povstání samo o sobě by zahrnovalo a absorbovalo uvedené zločiny, čímž by obžalovanému poskytlo právo na kauci.

Stonehill v. Diokno (G.R. č. L-19550, 19. června 1967; 20 SCRA 383): Bylo rozhodnuto, že články, které vláda zabavila nezákonně, nelze použít jako přípustný důkaz, čímž se přijala plody jedovatého stromu doktrína ve filipínské jurisdikci. Zrušila zásadu stanovenou v dřívějším případě (Moncado v. People's Court, 80 Phil. Reports 1). Během doby mezi rozhodnutími Moncado a Stonehill nesouhlasil Concepcion v každém případě, který by potvrdil přípustnost nezákonně zabavených důkazů, s odvoláním na americké případy Weeks proti USA (232 US 383, 1920) a Elkins proti USA (364 US 206, 1960). Uvedený případ rovněž stanovil definici pravděpodobné příčiny, která vyžaduje, aby obvinění byla specifická v popisu spáchaného trestného činu nebo trestného činu, jakož i v souvislosti s důkazy, které jsou předmětem příkazu k domovní prohlídce.

Lansang v. Garcia (G.R. č. L-33964, 11. prosince 1971; 42 SCRA 448): Nejvyšší soud prostřednictvím Concepciónu potvrdil pozastavení příkaz habeas corpus předložil Marcos, prohlásil, že soudnictví má pravomoc vyšetřovat skutkový základ takového pozastavení a že pozastavení má být zrušeno, pokud by nebyl prokázán právní důvod. Tato doktrína je nyní stanovena filipínskou ústavou z roku 1987, protože je obsažena v jednom z jejích ustanovení.

Javellana v. Výkonný tajemník (GR č. L-36142, 31. března 1973; 50 SCRA 30): Concepción je poslední ponencia, formálně přednesl souhrn hlasů při prosazování filipínské ústavy z roku 1973, ale podle vlastního názoru vydal svůj nesouhlas s platností a řádnou ratifikací filipínského lidu.

Reference

• Bernas, Joaquin G., S.J. (2003). Ústava Filipínské republiky z roku 1987: komentář. Knihkupectví Rex, Manila
• Cruz, Isagani A. (2000). Res Gestae: Stručná historie Nejvyššího soudu. Knihkupectví Rex, Manila
• Javellana v.Výkonný tajemník (GR č. L-36142, 31. března 1973).Zprávy Nejvyššího soudu anotovány, Svazek 50, s. 30. Central Law Book Publishing, Manila
• Zaide, Sonia M. (1996). Filipíny: jedinečný národ. All-Nations Publishing Co., Manila