Philip Morris USA Inc. v. Williams - Philip Morris USA Inc. v. Williams - Wikipedia

Philip Morris USA v. Williams
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 31. října 2006
Rozhodnuto 20. února 2007
Celý název případuPhilip Morris USA, navrhovatel v. Mayola Williams, osobní zástupce společnosti Jesse D. Williams, zemřel
Č. Doku05-1256
07-1216
Citace549 NÁS. 346 (více )
127 S. Ct. 1057; 166 Vedený. 2d 940; 2007 USA LEXIS 1332; 75 USL.W. 4101; CCH Prod. Liab. Rep. ,6 17 676; 20 Fla. L. Týdenní Fed. S 80
Historie případu
NásledujícíVe vazbě, 176 Str. 3d 1255, 344 Or. 45 (2008), cert. částečně uděleno, 553 NÁS. 1093 (2008), cert. zamítnut jako improvizovaně udělen, 556 NÁS. 178 (2009)
Podíl
Řádný proces zakazuje represivní náhradu škody způsobené jednotlivcům, kteří nejsou účastníky soudního sporu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Názory na případy
VětšinaBreyer, doplněni o Roberts, Kennedy, Souter, Alito
NesouhlasitStevens
NesouhlasitThomas
NesouhlasitGinsburg, spojený Scalia, Thomas
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Philip Morris USA v. Williams, 549 US 346 (2007), 556 US 178 (2009), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států, který rozhodl, že řádný proces klauzule Čtrnáctý pozměňovací návrh limity represivní náhradu škody, a nařídil soudu nižšího stupně, aby na základě toho znovu zvážil přiznání náhrady škody.

Rozhodnutí soudu

Mayola Williams, vdova po Jesse D. Williams, který zemřel na kouření rakovina plic v roce 1997 žalován Philip Morris USA, a výrobce cigaret,[1] pro podvod na základě reklam Philip Morris a sponzorovaných studií, díky nimž se cigarety zdají méně nebezpečné, než ve skutečnosti byly. Na soud v roce 1999 porota našla Williams a ocenila ji 821 485,50 $ náhradu škody a represivní škody 79,5 milionu USD.[1] V té době byl verdikt největší proti tabákové společnosti.[1] Soud prvního stupně shledal, že náhrada škody přesáhla státní hranici a sankční náhrada škody byla „hrubě nepřiměřená“. Snížila příslušné částky na 521 485,50 USD a 32 milionů USD.

Odvolání

V odvolání Oregonský odvolací soud obrátil a obnovil rozsudek ve výši 79,5 milionu dolarů. V návaznosti na "rozcestníky" zřízené v roce 2006 BMW of North America, Inc. v. Gore, odvolací soud zkoumal, zda sankční náhrada škody je přiměřená na základě (1) stupně zavrženíhodnosti chování, (2) rozdílů mezi skutečnou škodou a represivní náhradou škody, a (3) rozdílu mezi represivní náhradou škody a v podobných případech jsou povoleny občanskoprávní sankce. Při určování trestuhodnosti jednání společnosti Philip Morris soud zvážil délku dezinformační kampaně a počet lidí, které oslovil, a dospěl k závěru, že jeho jednání bylo tak zavrženíhodné, že odůvodňovalo represivní náhradu škody 97krát vyšší než skutečná škoda. The Oregonský nejvyšší soud zamítnuta kontrola.

The Nejvyšší soud Spojených států poté udělen certiorari, a v rozhodnutí z roku 2007 uvolnil rozsudek odvolacího soudu, remandování věc předložená odvolacímu soudu v Oregonu, aby tento soud znovu posoudil výši náhrady škody s represivní funkcí ve světle State Farm v.Campbell.[2]

Pozdější rozhodnutí

Odvolací soud znovu obnovil rozsudek ve výši 79,5 milionu dolarů.[2] V odvolání Nejvyšší soud v Oregonu potvrdil a rozhodl, že soudy mohou při přiznávání represivní náhrady škody brát v úvahu důkazy o obdobném chování jako ostatní lidé v Oregonu - dokonce i ti, kteří nejsou účastníky soudního řízení.[2] V roce 2008 se Philip Morris znovu odvolal k Nejvyššímu soudu USA a tvrdil, že Nejvyšší soud v Oregonu ignoroval pokyny, které vydal Nejvyšší soud USA, pokud jde o represivní náhradu škody.[2] V březnu 2009 Nejvyšší soud USA v podstatě potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, když stáhl jejich soudní příkaz certiorari.[3][4]

Philip Morris poté vyplatil Williamsu 61 milionů USD, protože podle oregonských zákonů stát vybírá 60% všech represivních ocenění a umístí tyto prostředky do kompenzačního fondu pro oběti trestných činů.[5] Poté, co Philip Morris zaplatil Williamsovi, pak bojoval se státem o zaplacení zbývající částky v represivní náhradě škody státu a tvrdil, že dohoda o tabáku podepsaná Oregonem v roce 1998 zabránil Oregonu ve sběru.[5] Oregonský nejvyšší soud v prosinci 2011 opět nesouhlasil s Philipem Morrisem a rozhodl, že musí zaplatit zbývající represivní náhradu škody, která po úroku dosáhla 99 milionů dolarů.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C O'Neill, Patrick (21. března 1999). „Philip Morris řekl, aby zaplatil 81 milionů dolarů za škodu na pozůstalosti Jesseho Williamse“. Oregonský. Citováno 3. prosince 2011.
  2. ^ A b C d Pope, Charles (3. prosince 2008). „Oregonský rozsudek týkající se tabáku před Nejvyšším soudem“. Oregonský. Citováno 3. prosince 2011.
  3. ^ Roberts, Michelle (1. dubna 2009). „Portlandská žena poráží Big Tobacco: u Nejvyššího soudu USA končí desetiletá bitva o 80 milionů dolarů“. Oregonský. Citováno 3. prosince 2011.
  4. ^ Philip Morris USA Inc. v. Williams, Ne. 07-1216, 556 NÁS. ___ (2009).
  5. ^ A b C Green, Aimee (2. prosince 2011). „Nejvyšší soud v Oregonu objednal cenu 99 milionů dolarů proti Philipu Morrisovi“. Oregonský. Citováno 2. prosince 2011.

externí odkazy