Nová seismická zóna v Madridu - New Madrid Seismic Zone

Souřadnice: 36 ° 35 'severní šířky 89 ° 35 ′ západní délky / 36,58 ° S 89,59 ° Z / 36.58; -89.59

Reelfoot Rift a nová madridská seismická zóna ve 3D topografickém obrazu
Mapa magnetického potenciálu Reelfoot Rift

The Nová seismická zóna v Madridu (/ˈm…drɪd/), někdy nazývaný Nová chybová linka v Madridu, je major seismická zóna a plodný zdroj intraplate zemětřesení (zemětřesení v a tektonická deska ) v Jižní a Středozápad USA, táhnoucí se na jihozápad od New Madrid, Missouri.

Za poruchu byl zodpovědný nový madridský poruchový systém 1811–12 Nová zemětřesení v Madridu, a má potenciál produkovat velké zemětřesení v budoucnu. Od roku 1812 byla v této oblasti zaznamenána častá menší zemětřesení.[1]

Zemětřesení, která se vyskytují v seismické zóně nového Madridu, potenciálně ohrožují části osmi amerických států: Illinois, Indiana, Missouri, Arkansasu, Kentucky, Tennessee, Oklahoma, a Mississippi.[2]

Umístění

Seismická zóna dlouhá 240 kilometrů, která se rozprostírá do pěti států, se táhne na jih Káhira, Illinois; přes Hayti, Caruthersville a New Madrid v Missouri; přes Blytheville do Označený strom v Arkansasu. Pokrývá také část Západní Tennessee, blízko Jezero Reelfoot, zasahující na jihovýchod do Dyersburg. Je jihozápadně od Seismická zóna údolí Wabash.

Většina seismicita vzniká mezi 4,8 a 24,1 km pod povrchem Země.[Citace je zapotřebí ]

Historie zemětřesení

Zóna měla čtyři z největších severoamerických zemětřesení v zaznamenané historii, s momentovými magnitudy odhadovanými na 7,0 nebo větší, všechna se vyskytla během 3měsíčního období od prosince 1811 do února 1812. Mnoho publikovaných zpráv popisuje kumulativní účinky všech zemětřesení (označovaných jako nová madridská sekvence), takže hledání jednotlivých účinků každého zemětřesení může být obtížné. Odhady velikosti a epicentra vycházejí z interpretací historických účtů a mohou se lišit.

Pravěká zemětřesení

Vzhledem k tomu, že míry vzestupu spojené s velkými zemětřeseními v Novém Madridu nemohly probíhat nepřetržitě v geologických časových měřítcích, aniž by dramaticky změnily místní topografii, studie dospěly k závěru, že seismická aktivita tam nemohla pokračovat déle než 64 000 let, což by způsobilo seismickou zónu New Madrid (NMSZ) ) mladý rys, nebo že zemětřesení a související vzestup migrují v okolí oblasti v průběhu času, nebo že NMSZ má krátká období činnosti střídaná dlouhými obdobími klidu.[3] Archeologické studie nalezly ze studií písek fouká a půdní obzory, že v nedávné pravěku došlo v NMSZ k předchozím sériím velmi velkých zemětřesení. Na základě artefaktů nalezených pohřbených nánosy písku a ze studií uhlíku-14 se zdá, že předchozí velká zemětřesení jako v letech 1811–1812 se stala kolem roku 1450 a 900 nl.[4] stejně jako kolem roku 300 n. l. Byly také nalezeny důkazy o zjevné sérii velkých zemětřesení kolem roku 2350 př. n. l.[5] Asi 80 km jihozápadně od aktuálně definované NMSZ, ale dostatečně blízko, aby bylo spojeno s Reelfoot Rift, poblíž Marianna, Arkansas, dvě sady zkapalnění rysy svědčící o velkých zemětřeseních byly předběžně identifikovány a datovány do roku 3500 a 4800 před naším letopočtem. Tyto rysy byly interpretovány tak, že byly způsobeny skupinami velkých zemětřesení časovaných těsně vedle sebe.[6]

Dendrochronologie (prsten stromu) studie provedené na nejstarších plešatý cypřiš stromy rostoucí v Jezero Reelfoot nalezené důkazy o sérii 1811–1812 v podobě zlomenin následovaných rychlým růstem po jejich zaplavení, zatímco jádra odebraná ze starých plešatých cypřišů v sunklands sv. Františka vykazovala zpomalený růst v polovině století, které následovalo po roce 1812. Tyto byly interpretovány jako jasné signály ze série zemětřesení 1811–1812 ve stromových prstencích. Vzhledem k tomu, že záznamy o letokruhu v jezeře Reelfoot a v potopených zemích svatého Františka sahají až do roku 1682, respektive 1321, Van Arsdale a kol. interpretoval nedostatek podobných signálů jinde v chronologii jako důkaz proti velkým zemětřesením v Novém Madridu mezi těmito roky a 1811.[7]

25. prosince 1699

První známý písemný záznam o zemětřesení pociťovaný v NMSZ byl od francouzského misionáře cestujícího po Mississippi se skupinou průzkumníků. V 13 hodin Štědrý den 1699, na místě poblíž dnešního umístění Memphisu, byla strana překvapena krátkým obdobím otřesů.[8]

Velké zemětřesení v Novém Madridu, 19. století dřevoryt od Devens ' Naše první století (1877)

Série zemětřesení 1811–12

Hlavní článek: 1811–12 Nová zemětřesení v Madridu
  • 16. prosince 1811, 0815 UTC (2:15); (M asi 7,5)[9] epicentrum v severovýchodním Arkansasu, pravděpodobně na vině v Cottonwood Grove;[10]:str. 7 způsobil jen malé poškození umělých struktur, hlavně kvůli řídké populaci v epicentrální oblasti. Budoucí umístění Memphisu v Tennessee bylo otřeseno intenzitou Mercalliho na úrovni devíti. Seismický seiche šířil proti proudu řeky a Malá prérie byla zničena zkapalnění.[11] Místní zdvihy země a pohled na vodní vlny pohybující se proti proudu dávaly pozorovatelům dojem, že řeka Mississippi teče zpět.[12]
V Novém Madridu byly sraženy stromy a břehy řeky se zhroutily. Tato událost otřásla okny a nábytkem ve Washingtonu, DC, zazvonila na zvony v Richmondu ve Virginii, rozbila vodu ve studni a otřásla domy v Charlestonu v Jižní Karolíně a srazila omítky z domů v Kolumbii v Jižní Karolíně. V Jeffersonu v Indianě se stěhoval nábytek a v Libanonu v Ohiu obyvatelé uprchli ze svých domovů. Pozorovatelé v Herculaneum v Missouri to označili za „závažné“ a řekli, že to trvá 10–12 minut.[13]
Následné otřesy byly pociťovány každých 6-10 minut, celkem 27, v Novém Madridu až do takzvaného Daylight Shock, který měl stejnou intenzitu jako ten první. Mnoho z nich bylo pociťováno také na celém východě USA, i když s menší intenzitou než počáteční zemětřesení.[13]
  • 16. prosince 1811, někdy nazývaný „Dawn Shock“ nebo „Daylight Shock“, nastal v 1315 UTC (7:15 hod); (M asi 7) s epicentrem v severovýchodním Arkansasu.[9]
  • 23. ledna 1812, 1515 UTC (9:15); (M asi 7,3) epicentrum kolem Nového Madridu,[9] ačkoli toto je sporné.[10]:str. 7 To byl pravděpodobně nejmenší ze tří hlavních šoků, ale vyústil v rozsáhlou deformaci půdy, sesuvy půdy, trhliny a propadliny na břehu řeky meizoseismální oblast. Johnston a Schweig přisuzovali toto zemětřesení roztržce v oblasti severního zlomu New Madrid.[11][9] Menšinový názor si myslí, že epicentrum tohoto zemětřesení bylo v jižním Illinois. Panel odborníků z roku 2011 vyzval k dalšímu objasnění tohoto bodu a uvedl, že hypotéza Illinois by znamenala, že existuje rozšířená část závad, možná stále nabitá a schopná v budoucnu způsobit velké zemětřesení.[10]:str. 7
  • 7. února 1812, 0945 UTC (3:45 hod.); (M asi 7,5) epicentrum poblíž Nového Madridu v Missouri.[9] Jednalo se o největší událost v sérii a zničilo město New Madrid.[9] Na St. Louis, Missouri, mnoho domů bylo vážně poškozeno a jejich komíny byly svrženy. Zdá se, že k tomu došlo při poruše Reelfoota, a reverzní porucha segment, který prochází pod řekou Mississippi jižně od Kentucky Bend a pokračuje na východ jako Lake County Uplift.[10]:str. 7 V tomto případě pozvednutí podél poruchy vytvořilo dočasné vodopády na řeka Mississippi vytvořil vlnu, která se šířila proti proudu a způsobila vznik Jezero Reelfoot přehrazováním potoků.[11]
Více než 4000 zpráv o zemětřesení od roku 1974

1812–1900

Po několik let následovaly stovky následných otřesů série 1811–1812. Následné otřesy, které byly dostatečně silné, aby je bylo možné pociťovat, se vyskytly až do roku 1817. Největší zemětřesení, která se od té doby vyskytla, byla 4. ledna 1843 a 31. října 1895 s odhady velikosti 6,0, respektive 6,6. Událost z roku 1895 měla své epicentrum blízko Charleston, Missouri. Otřesy poškodily prakticky všechny budovy v Charlestonu, které vznikly pískové sopky u města, rozbil molo na Káhirský železniční most a svrhly komíny St. Louis, Missouri; Memphis, Tennessee; Gadsden, Alabama; a Evansville, Indiana.[14]

Moderní aktivita

Největší zemětřesení NMSZ 20. století bylo zemětřesení o síle 5,4 stupně (i když to bylo v té době hlášeno jako 5,5), 9. listopadu 1968, blízko Dale, Illinois. Zemětřesení poškodilo občanskou budovu v Henderson, Kentucky, a byl pociťován ve 23 státech. Lidé v Boston řekli, že se jejich budovy houpaly. V době zemětřesení to bylo největší zaznamenané zemětřesení s epicentrem v Illinois v zaznamenané historii tohoto státu.[15] V roce 2008 v nedalekém okolí Seismická zóna údolí Wabash, podobnost zemětřesení o síle 5,4 stupně došlo s jeho epicentrem v Illinois poblíž West Salem a Mount Carmel.

V okolí a v okolí byly v roce 1974 instalovány nástroje, které pečlivě sledovaly seismickou aktivitu. Od té doby bylo zaznamenáno více než 4 000 zemětřesení, z nichž většina byla příliš malá na to, aby byla cítit. V průměru je jedno zemětřesení za rok dostatečně velké, aby bylo v této oblasti cítit.

Geologie

Geologická struktura Reelfoot Rift

The poruchy zodpovědní za NMSZ jsou zakotveni v podpovrchovém geologickém prvku známém jako Reelfoot Rift, který vznikl během rozpadu superkontinent Rodinie v Neoproterozoikum éra (asi před 750 miliony let)[Citace je zapotřebí ]. Výsledný trhlina systému se nepodařilo rozdělit kontinent, ale zůstal jako aulakogen (jizva nebo zóna slabosti) hluboko v podzemí a její starodávné chyby způsobily, že zemská kůra v oblasti Nového Madridu byla mechanicky slabší než většina zbytku Severní Ameriky.

Tato relativní slabost je důležitá, protože by umožňovala relativně malé tlakové síly z východu na západ spojené s pokračováním kontinentální drift severoamerického talíře k reaktivaci starých poruch kolem Nového Madridu, čímž byla oblast neobvykle náchylná k zemětřesením, přestože byla daleko od nejbližší hranice tektonické desky.[16]

Jelikož je známo, že se v Severní Americe vyskytují jiné starověké trhliny, ale ne všechny jsou spojeny s moderními zemětřeseními, mohly by fungovat jiné procesy, které by lokálně zvýšily mechanické namáhání poruch nového Madridu.[17][18] Také se navrhuje, že určitá forma ohřevu v litosféře pod oblastí způsobí, že hluboké horniny budou plastickější, což by koncentrovalo tlakové napětí v mělčí podpovrchové oblasti, kde k poruše dochází.[19][20]

Zemětřesení v seismických zónách Nového Madridu a Wabash Valley

Potenciál pro budoucí zemětřesení

Ve zprávě podané v listopadu 2008 USA Federální agentura pro nouzové řízení varoval, že vážné zemětřesení v NMSZ by mohlo mít za následek „nejvyšší ekonomické ztráty v důsledku přírodní katastrofy ve Spojených státech“, což dále předpovídá „rozsáhlé a katastrofické“ škody v Alabamě, Arkansasu, Illinois, Indianě, Kansasu, Kentucky, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Texas, a zejména Tennessee, kde by zemětřesení o síle 7,7 stupně způsobilo poškození desítek tisíc struktur ovlivňujících rozvod vody, dopravní systémy a další zásadní infrastruktura.[21] Očekává se, že zemětřesení povede také k mnoha tisícům úmrtí, přičemž více než 4 000 úmrtí se očekává pouze v Memphisu.

Potenciál opakování velkých zemětřesení a jejich dnešní dopady na hustě osídlená města v seismické zóně a kolem ní vyvolalo mnoho výzkumu věnovaného porozumění v NMSZ. Studiem důkazů o minulých zemětřeseních a pečlivým sledováním pohybu země a aktuální aktivity zemětřesení se vědci pokoušejí pochopit jejich příčiny a intervaly opakování.

V říjnu 2009 tým složený z University of Illinois a Virginia Tech vědci v čele s Amrem S. Elnashaiem financovaným z Federální agentura pro nouzové řízení, považován za scénář, kdy všechny tři segmenty poruchy Nového Madridu praskly současně s celkovou silou zemětřesení 7,7. Zpráva zjistila, že v osmi studovaných státech - Alabamě, Arkansasu, Illinois, Indianě, Kentucky, Mississippi, Missouri a Tennessee - by došlo k významnému poškození - s pravděpodobností dalších škod ve státech dále od NMSZ. Tennessee, Arkansas a Missouri by byly nejvíce zasaženy a města Memphis v Tennessee a St. Louis v Missouri by byla vážně poškozena. Zpráva odhaduje 86 000 obětí, včetně 3 500 obětí na životech, 715 000 poškozených budov a 7,2 milionu vysídlených osob, přičemž dva miliony hledají úkryt, a to především kvůli nedostatku komunálních služeb. Přímé ekonomické ztráty by podle zprávy dosáhly minimálně 300 miliard dolarů.[22]

Předpověď Iben Browning z roku 1990

Od února 1989 samozvaný klimatolog Iben Browning, který tvrdil, že předpověděl 1980 erupce Mount St. Helens a 1989 zemětřesení Loma Prieta - předpovídal 50% pravděpodobnost zemětřesení o síle 6,5 až 7,5 v oblasti Nového Madridu někdy mezi 1. prosincem a 5. prosincem 1990.[23][24] Zdá se, že Browning založil tuto předpověď na obzvláště silných přílivových silách očekávaných během této doby a na jeho názoru, že zemětřesení v Novém Madridu bylo „po splatnosti“; seismologové se však obecně shodují, že mezi přílivem a zemětřesením neexistuje žádná korelace.[24] The Geologický průzkum Spojených států (USGS) požádal o vyhodnocení předpovědi poradní výbor vědců o Zemi, který dospěl k závěru, že „předpověď nemá vědeckou platnost.“[24] Navzdory nedostatečné vědecké podpoře byla Browningova předpověď široce uváděna v mezinárodních médiích, což způsobilo veřejné znepokojení. Období neproběhlo bez velké zemětřesení v Novém Madridu nebo podél zlomové linie 120 mil (190 km).[24]

Nejistota ohledně potenciálu opakování

Nedostatek zjevného pohybu pozemků podél nového poruchového systému v Madridu dlouho zmátl vědce. V roce 2009 dvě studie založené na osmi letech měření GPS ukázaly, že se poruchy pohybovaly rychlostí nejvýše 0,2 mm (0,0079 palce) ročně.[25] To kontrastuje s mírou prokluzu na Chyba San Andreas, který má v průměru v Kalifornii průměr až 37 mm (1,5 palce) ročně.[26]

Dne 13. března 2009 výzkumná skupina vycházela z Northwestern University a Purdue University, financováno z USGS, hlášeno v Věda a další časopisy, které nový systém v Madridu mohou „vypínat“ a že tektonický stres se nyní může hromadit jinde.[25] Seth Stein, vedoucí výzkumné skupiny, publikoval tyto pohledy v knize, Katastrofa odloženaV roce 2008. Ačkoli si některé z těchto myšlenek získaly určité přijetí mezi výzkumnými pracovníky, nebyly přijaty Národní radou pro předpovědi zemětřesení, která radí USGS.[27]

V 5. Listopadu 2009, vydání Příroda, vědci z Northwestern University a University of Missouri řekl, že kvůli nedostatečnému pohybu poruch mohou být zemětřesení podél poruch pouze otřesy zemětřesení v letech 1811–1812.[28]

Podle USGS existuje široká shoda v tom, že možnost velkých zemětřesení v NMSZ zůstává problémem a že data GPS neposkytují přesvědčivý důvod ke snížení vnímaných nebezpečí zemětřesení v regionu. Jednou z obav je, že malá zemětřesení, která se stále vyskytují, se časem nezmenšují, jako by tomu bylo v případě otřesů událostí z let 1811–1812; další je, že 4 500 let trvající archeologický záznam velkých zemětřesení v této oblasti je významnější než 10 let přímého měření napětí. USGS vydal v roce 2009 informační list uvádějící odhad 7–10% šance na zemětřesení v Novém Madridu srovnatelné s jedním z otřesů v letech 1811–1812 během příštích 50 let a 25–40% šanci na velikost 6,0 zemětřesení ve stejném časovém rámci.[29]

V červenci 2014 USGS zvýšil hodnocení rizik pro oblast Nového Madridu.[30]

Viz také

Reference

  1. ^ „Centrum pro výzkum a informace o zemětřesení na University of Memphis“. University of Mimphis.
  2. ^ Stelzer, C. D. (15. prosince 1999). „Na nejisté zemi“. Nábřežní časy. Citováno 2017-10-16.
  3. ^ Pratt, Thomas L (duben – červen 1994). „Jak stará je nová seismická zóna v Madridu?“ (PDF). Dopisy o seismologickém výzkumu. 65 (2): 172–179. doi:10,1785 / gssrl.65.2.172. Archivovány od originál (PDF) 10. prosince 2013.
  4. ^ Tuttle, Martitia P .; Schweig, Eugene S .; John D. Sims; Lafferty, Robert H .; Wolf, Lorraine W .; Hayes, Marion L. (srpen 2002). „Potenciál zemětřesení v seismické zóně nového Madridu“. Bulletin of Seismological Society of America. 92 (6): 2080–2089. Bibcode:2002 BuSSA..92.2080T. doi:10.1785/0120010227.
  5. ^ Tuttle, Martitia P .; Schweig, III, Eugene S .; et al. (Červenec – srpen 2005). „Důkazy o nových zemětřeseních v Madridu v letech 300 a 2350 př. N. L.“. Dopisy o seismologickém výzkumu. 76 (4): 489–501. doi:10,1785 / gssrl.76.4.489.
  6. ^ Tuttle, MP; Al-Shukri, H; Mahdi, H (2006). „Velmi velká zemětřesení soustředěná na jihozápad od nové seismické zóny v Madridu před 5 000–7 000 lety“. Dopisy o seismologickém výzkumu. 77 (6): 755. doi:10,1785 / gssrl.77.6.755.
  7. ^ Van Arsdale, RB; Stahle, DW; MK Cleaveland; MJ Guccione (červen 1998). „Signály zemětřesení v datech stromových kruhů ze seismické zóny Nového Madridu a důsledky pro paleoseismicitu“. Geologie. 26 (6): 515–518. Bibcode:1998Geo .... 26..515V. doi:10.1130 / 0091-7613 (1998) 026 <0515: ESITRD> 2.3.CO; 2.
  8. ^ Feldman, Jay (2005). Když Mississippi běžely dozadu: Impéria, intriky, vražda a nová zemětřesení v Madridu. Svobodný tisk. ISBN  978-0-7432-4278-3.
  9. ^ A b C d E F „Shrnutí sekvence zemětřesení v Madridu v letech 1811–1812“. Program rizik zemětřesení USGS. USGS. Archivovány od originál dne 8. září 2017. Citováno 8. září 2017.
  10. ^ A b C d „Zpráva panelu nezávislých odborníků o nebezpečích zemětřesení v nové madridské seizmické zóně“ (PDF). USGS. USGS. Archivovány od originál (PDF) dne 8. září 2017. Citováno 8. září 2017.
  11. ^ A b C Johnston a Schweig, A. C, E. S (1996). „Záhada nových zemětřesení v Madridu v letech 1811–1812“. Výroční přehled o Zemi a planetárních vědách. 24: 339–384. Bibcode:1996AREPS..24..339J. doi:10.1146 / annurev.earth.24.1.339.
  12. ^ „Historická zemětřesení“. Program rizik zemětřesení USGS. USGS. Archivovány od originál dne 12. července 2012.
  13. ^ A b Fuller, Myron (1912). „Nové zemětřesení v Madridu“ (PDF). Geologický průzkum Spojených států. Ministerstvo vnitra (Bulletin 494).
  14. ^ „Historic Earthquakes: Near Charleston, Mississippi County, Missouri“. Geologický průzkum Spojených států. Archivovány od originál dne 7. července 2012. Citováno 23. září 2009.
  15. ^ „Historic Quakes: Southern Illinois 1968 11 09 17: 01: 40,5 UTC“. Geologický průzkum Spojených států. Archivovány od originál dne 8. července 2012. Citováno 23. září 2009.
  16. ^ „Program rizik zemětřesení USGS, zpráva o zemětřesení: Kentucky“. Národní informační středisko pro zemětřesení. 6. června 2003. Archivovány od originál 20. dubna 2006.
  17. ^ Grollimund, Balz; Zoback, Mark D. (únor 2001). „Spustila deglacence intraplate seismicitu v seismické zóně nového Madridu?“. Geologie. 29 (2): 175–178. Bibcode:2001Geo .... 29..175G. doi:10.1130 / 0091-7613 (2001) 029 <0175: DDTISI> 2.0.CO; 2.
  18. ^ Pollitz, Fred F .; Kellogg, Louise; Bürgmann, Roland (prosinec 2001). „Sinking Mafic Body in a Reactivated Lower Crust: A Mechanism for Stress Concentration in the New Madrid Seismic Zone“. Bulletin of Seismological Society of America. 91 (6): 1882–1897. Bibcode:2001 BuSSA..91.1882P. doi:10.1785/0120000277.
  19. ^ Liu, L .; Zoback, M. D. (1997). „Litosférická síla a integrovaná seismicita v seismické zóně nového Madridu“. Tektonika. 16 (4): 585–595. Bibcode:1997Tecto..16..585L. doi:10.1029 / 97TC01467.
  20. ^ Pro tým.; Mitrovica, J. X .; R. Moucha; N. A. Simmons; S. P. Grand (2007). „Sestup prastaré desky Farallon pohání lokalizovaný tok pláště pod seismickou zónou nového Madridu“ (PDF). Geophys. Res. Lett. 34 (4): L04308. Bibcode:2007GeoRL..3404308F. doi:10.1029 / 2006GL027895. Archivovány od originál (PDF) dne 06.07.2011.
  21. ^ „Vláda varuje před„ katastrofickým “zemětřesením v USA. Reuters. 20. listopadu 2008. Citováno 2017-10-16.
  22. ^ „Dopad zemětřesení v seismické zóně nového Madridu na střední USA“ Zpráva Středoamerického střediska pro zemětřesení 09-03. Urbana, IL: Středoamerické středisko pro zemětřesení. University of Illinois v Urbana-Champaign.
  23. ^ Fowler, Glenn (20. července 1991). „Iben Browning, 73 let; výzkumník studoval klima a zemětřesení“. The New York Times. Citováno 2. července 2011.
  24. ^ A b C d Spence, William J .; Herrmann, R. B .; Johnston, A. C .; Reagor, B. G. (1993). „Odpovědi na předpověď Ibena Browninga o zemětřesení v novém Madridu v Missouri z roku 1990“. 248 (1083). Ministerstvo vnitra, US Geological Survey. Citováno 22. července 2011. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  25. ^ A b Gardner, Elizabeth K. (2009). „Nový poruchový systém v Madridu se možná vypíná“. Citováno 2017-10-16.
  26. ^ Thatcher, Wayne „Současné pohyby kůry a mechanika cyklické deformace“ v „San Andreas Fault System, Kalifornie.“ USGS Professional Paper 1515. Robert E. Wallace, redaktor. 1990. Citováno 2013-12-06.
  27. ^ Monastersky, Richarde. „Nature News: Seth Stein: The Quake Killer“ Příroda (9. listopadu 2011)
  28. ^ „Zemětřesení ve skutečnosti otřesy otřesů 19. století; Dopady 1811 a 1812 nových zemětřesení v Madridu se stále projevují“. Věda denně. Citováno 2009-11-04.
  29. ^ Nebezpečí zemětřesení v seismické zóně nového Madridu zůstává znepokojeno USGS (2009). Citováno 12/6/13
  30. ^ Petersen, Mark D .; Moschetti, Morgan P. '; Powers, Peter M. ' et al. (17. července 2014) „Dokumentace k aktualizaci map USA pro národní seismická nebezpečí z roku 2014“ Geologický průzkum Spojených států

Další čtení

  • Boyd, K.F. (1995). Geomorfní důkazy o deformaci v severní části seismické zóny Nového Madridu [NÁS. Profesionální papír o geologickém průzkumu 1538-R]. Washington, DC: Americké ministerstvo vnitra, americký geologický průzkum.
  • Langenheim, V.E. (1995). Gravitace seismické zóny Nového Madridu: předběžná studie [NÁS. Profesionální papír o geologickém průzkumu 1538-L]. Washington, DC: Americké ministerstvo vnitra, americký geologický průzkum.
  • Odum, J. K., et al. (1995). Mělké, mělké průzkumy seismické reflexe na severozápadní hranici trhliny Reelfoot poblíž Marstonu v Missouri [NÁS. Profesionální papír o geologickém průzkumu 1538-P]. Washington, DC: Americké ministerstvo vnitra, americký geologický průzkum.
  • Potter, C.J., a kol. (1995). Struktura trhlinového systému Reelfoot-Rough Creek, komplexu poruch kazivců a kopule Hicks, jižní Illinois a západní Kentucky: nová omezení z regionálních údajů o seismické reflexi [NÁS. Profesionální papír o geologickém průzkumu 1538-Q]. Washington, DC: Americké ministerstvo vnitra, americký geologický průzkum.
  • Rodriguez, B.D. (1995). Axiální struktury uvnitř trhliny Reelfoot vymezené magnetotellurickými průzkumy [NÁS. Profesionální papír o geologickém průzkumu 1538-K]. Washington, DC: Americké ministerstvo vnitra, americký geologický průzkum.
  • Stein, Sethe. Katastrofa odložena: Nový pohled na nebezpečí zemětřesení v nové madridské seismické zóně Columbia University Press, 2012.
  • Stephenson, W.J., K.M. Shedlock a J.K. Odum. (1995). Charakterizace poruch Cottonwood Grove a Ridgely poblíž jezera Reelfoot, Tennessee, ze seismických odrazových dat s vysokým rozlišením [NÁS. Profesionální papír o geologickém průzkumu 1538-I]. Washington, DC: Americké ministerstvo vnitra, americký geologický průzkum.
  • Valencius, Conevery Bolton. Ztracená historie nových zemětřesení v Madridu. Chicago: University of Chicago Press, 2013.

externí odkazy