Nominální věta - Nominal sentence
Nominální věta (také známý jako rovnice věty)[1] je jazykové termín, který odkazuje na neverbální větu (tj. větu bez a konečné sloveso ).[2] Jmenovitá věta nemá slovní formu predikát, může obsahovat a nominální predikát, an adjektivní predikát, v semitských jazycích také adverbiální predikát nebo dokonce a předložkový predikát. v Egyptský -Koptský, nicméně, jako ve většině Africké jazyky, věty s příslovkovým nebo předložkovým predikátem vykazují výrazně odlišnou strukturu.[3].Vztah nominálních vět k slovním větám je otázkou napjatého značení. Ve většině jazyků s nominálními větami, jako je ruština, arabština a hebrejština, kopulární sloveso nevyplývá v indikativu přítomných časových vět. Naopak tyto jazyky umožňují kopulární sloveso v nepřítomných větách.
Dějiny
Historicky nominální věty vyvolaly mnoho polemik ohledně jejich identity jako existujícího lingvistického fenoménu. Starověká gramatická tradice takové věty nezjistila, nebo pokud ano, byly nalezeny pouze jako výjimka z jazykové struktury. To byl názor, který zaujala západní gramatická tradice a která začala analýzou starořečtiny a následnou analýzou latiny.
Tento západoevropský přístup k nominálním trestům však nebyl takový, jak k němu přistupovali arabští gramatici raného středověku. Arabští gramatici se necítili tak vázáni klasickými gramatickými kategoriemi, jako evropští protějšky toho historického období. Spíše se domnívali, že věta má dvě základní kategorie: 1. slovní větu, která začíná slovesem, a 2. jmennou větu, která začíná podstatným jménem a může nebo nemusí mít sloveso uvnitř.
Posun vpřed v historickém časovém období, Orientalisté později si půjčil jmenovitý trest terminologie od raných arabských gramatiků, nicméně ji mírně upravila, aby byla definována pouze s ohledem na absenci slovesného predikátu, spíše než s ohledem na první slovo věty (podstatné jméno), které může nebo nemusí mít sloveso v něm , jak to definovali arabští gramatici. Tento mírný posun v definici nominálních vět částečně odpovídá západní i arabské gramatické tradici. Definice orientalistů souhlasí se zaměřením západní gramatiky na predikátovou orientaci a podporuje, jak arabští gramatici zahrnovali větnou kategorii nominálních vět (neverbálních vět). Vzhledem k tomu, že tato nová definice nominálních vět přesněji odpovídala pojmu neverbální věty, ve srovnání s jeho arabskou definicí „může, ale nemusí obsahovat sloveso“, zahrnovala definice orientalistů jiné predikátové typy než slovesa (podstatná jména, přídavná jména atd.).[4]
Syntaktická struktura a analýzy
 | Tato sekce může být pro většinu čtenářů příliš technická na to, aby je pochopili. Prosím pomozte to vylepšit na aby to bylo srozumitelné pro neodborníky, aniž by byly odstraněny technické podrobnosti. (prosinec 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
K úspěšnému zohlednění syntaktické struktury jmenné věty musí dojít buď ke změně v pravidla struktury frází nebo a nulová spona musí se předpokládat. Je to proto, že nominální věty nelze zohlednit pomocí tradičních pravidel struktury frází, která stanoví: TP → {NP / CP } (T) (VP ).[5] Jinými slovy, a napjatá fráze musí sestávat z a jmenná fráze nebo doplňující fráze, volitelně čas hlava a slovesná fráze. Méně technicky to znamená, že každá věta musí mít podstatnou a slovesnou složku. Protože v nominální větě není zjevné sloveso, vytváří to pro teorii výzvu.
Vezmeme-li arabskou větu jako ʾAnā saʿīd (سعنا سعيد), doslovně „I happy“, což je v jazyce plně gramatické, vidíme, že existuje zájmeno, ʾAnā a přídavné jméno, řekl. První splňuje větný požadavek mít podstatné jméno, ale druhý je adjektivem, náš slovesný požadavek zůstává nesplněn. Abychom tuto konstrukci umožnili, museli bychom revidovat naši teorii, abychom uvedli * TP → NP {VP / AP} (* označuje, že se ve skutečnosti jedná o ungrammatical konstrukce), což znamená, že můžete mít větu, která se člení na slovesnou frázi nebo na adjektivní frázi (viz výše uvedený obrázek). Pravidla struktury frází však mají být univerzální, proto by nám toto nové pravidlo také umožnilo vygenerovat „I happy“ v angličtině. Jelikož se nejedná o gramatiku, jedná se o problém, který vyžaduje pozornost.
Dalším problémem je, že každá fráze musí sestávat z a hlava který nese jeho jméno. Proto je ve slovesné frázi hlava vždy sloveso.[5] Znovu, nominální věty jako ʾAnā saʿīd nemají sloveso, takže pozici hlavy slovesa ve slovesné frázi nelze vyplnit.
Mít nulovou sponu je jedním ze způsobů řešení výše uvedených problémů, aniž by byla ohrožena stávající syntaktická teorie. Sloveso je přítomno, jen skrytě jako „null“.
Použitím Teorie X-bar, je možné jak zohlednit gramatičnost konstrukcí jako „Jsem šťastný“, tak vysvětlit, jak předmět DP je odvozeno. V teorii X-bar nejsou povinné lexikální kategorie které tvoří větu; místo toho existují pouze obecná pravidla X-bar: pravidlo specifikátoru, pravidlo doplňku a pravidlo doplňku.[6] Teorie proto přesně dovoluje AP „šťastný“ jako gramatický i bez slovesa, protože AP může být doplňkem hlavy T (viz stranou).
Podle hypotézy interního subjektu VP navíc[7] předmět „I“ bude vygenerován v specifikátoru VP a pomocí pohybu DP,[8] přesune se do polohy specifikátoru TP. V důsledku toho je výsledná povrchová struktura nominální věty „I happy“ správně generována v rámci této analýzy.
V angličtině
Nominální věty v angličtině jsou poměrně neobvyklé, lze je však najít v neomezený vložené věty jako například v „Považuji Jana za inteligentního“, kde být je vynechán z Johne, aby byl inteligentní.
Lze je také najít v novinových titulcích, například „Jones Winner“, kde je zamýšleným významem kopulární sloveso „Jones je vítěz“.[9]
Dalšími příklady jsou přísloví („Rychlejší, menší rychlost“); požadavky („Skalpel!“); a prohlášení o existenci („Oheň v díře! "), což jsou často varování.
Vynechání slovesa 'být' může také poskytnout základ pro jmenné věty: například ve větě „čím vyšší jsem, tím hladnější se cítím“ lze sloveso „být“ vynechat, aby vytvořilo jmenovitou větu takto: „Čím vyšší, tím hladnější“.
Věta jako „Jaký skvělý den dnes!“ je například považován za nominální, protože neexistují žádná slovesa.
V arabštině
Přítomný čas
Bezeslovná věta v arabštině (جملة اسمية jumla ismiyya) netvoří předmět, ale spíše téma, za nímž následuje predikát.[10] Jsou možné pouze v přítomný čas věty. Níže jsou uvedeny příklady sloves bez slov NP, AdjP nebo PP predikáty.[10]
- Predikát NP
| arabština | الرجل مدرس |
| Přepis | ar-rajul-u mudarris-u-n |
| Doslovný překlad | "muž učitel" |
| anglický překlad | ten muž je učitel |
- Predikát AdjP
| arabština | الرجل مريض |
| Přepis | ar-rajul-u marīḍ-un |
| Doslovný překlad | "muž nemocný" |
| anglický překlad | muž je nemocný |
- PP predikát
| arabština | الرجل في المدرسة |
| Přepis | ar-rajulu fī l-madrasa |
| Doslovný překlad | „muž ve škole“ |
| anglický překlad | muž je ve škole |
Všechny výše uvedené příklady jsou v arabštině dokonale gramatické, protože všechny odkazují na přítomný čas, a proto nevyžadují slovesa.
Minulý čas
Jak je uvedeno výše, bezeslovné věty se vyskytují pouze v přítomném čase, takže formální nominální věta v arabštině nikdy nemůže něco vyjádřit v minulý čas. To znamená, že minulá funkce musí být vždy uvedena morfologicky zprostředkovat přesné informace o (+ minulosti), na rozdíl od současnosti, kterou lze označit jako bezcennou.[10] Následuje příklad věty z minulého času ve formální nebo psané arabštině:[10]
| arabština | كان الرجل مريضًا |
| Přepis | kān-a ar-rajul-u marīḍ-an |
| Doslovný překlad | „byl muž nemocný“ |
| anglický překlad | muž byl nemocný |
Věta nahoře ukazuje myšlenku, že čas je vůdčím faktorem pro použití jmenných vět v arabštině. Věta v minulosti vždy vyžaduje Kana (+ minulé) sloveso.
Negace
Nominální věty lze negovat různými způsoby v závislosti na čase a na tom, zda jsou či nejsou vloženy.[11] Následuje příklad záporné nominální věty v přítomném čase pomocí formální arabské záporné částice laysa:[12]
| arabština | الغلام ليس طويلًا |
| Přepis | al-ḡulām-u laysa ṭawīl-an |
| Doslovný překlad | „chlapec není vysoký“ |
| anglický překlad | chlapec není vysoký |
Záporná částice (laysa) sám o sobě má význam přítomného času a používá se k vyvrácení obecné existence; Znamená to tedy něco v duchu „neexistuje“ nebo „neexistuje“.[13] Může tedy vyvrátit pouze beztížnou větu, kde není nutná zjevná spona.
Aby bylo možné v minulosti vyvrátit jmenovitou větu, musí být zahrnuto i dvojslovné sloveso. Následuje příklad záporné minulé věty s použitím záporné částice lam:[12]
| arabština | الغلام لم يكن طويلاً |
| Přepis | al-ḡulām-u lam yakun ṭawīl-an |
| Doslovný překlad | „chlapec ne (+ minulost) je vysoký" |
| anglický překlad | chlapec nebyl vysoký |
Je důležité si uvědomit, že negativní částice (lam) je napjatá značka (+ minulost). Proto neguje lexikálně přítomný čas, který odkazuje na minulost, čímž se minulé negativní věty podobají kladným větám z minulého času v tom, že musí být označen minulý prvek.
V jiných jazycích
maďarský
V některých jazycích jsou nominální věty omezeny pouze na třetí osobu. maďarský je příkladem takového jazyka. V maďarštině souhláskové sloveso jednoduše vyjadřuje něco, co existuje, například něco, někoho, místo nebo dokonce čas, počasí, materiál, původ, příčinu nebo účel.[14] Ve větách propozice třetí osoby (jednotného i množného čísla) nejsou vyžadována dvojhláska[15] a místo toho je kopular null.[14]
| maďarský | ház magas |
| Doslovný překlad | "dům vysoko" |
| anglický překlad | dům je vysoký |
ruština
V ruštině neexistují žádná omezení na slovesná výroková věta, protože se mohou vyskytovat u všech osob a všech čísel (tj. Jednotného nebo množného čísla).[16] Navzdory takovým omezením a variabilitě v arabštině i maďarštině výše však mezi jazyky neexistují žádné strukturální rozdíly.[15] Místo toho jsou tyto rozdíly odvozeny podle toho, zda musí existovat vztah s verbálními konstrukcemi a kopulárním slovesem.
| ruština | вы учитель (podstatné jméno) |
| Přepis | vy učitelʹ |
| Doslovný překlad | "ty učitel" |
| anglický překlad | jsi učitel |
| ruština | дом маленький (přídavné jméno) |
| Přepis | dom malenʹkij |
| Doslovný překlad | "dům malý" |
| anglický překlad | dům je malý |
| ruština | отец работает (sloveso) |
| Přepis | otec rabotaet |
| Doslovný překlad | "otec pracuje" |
| anglický překlad | otec pracuje |
hebrejština
V hebrejštině mohou nebo nemusí věty obsahovat slovesa, protože slovesa jsou volitelná a vůbec nejsou povinná. Pořadí slov je také poměrně flexibilní, takže u vět, které obsahují slovesa, se sloveso může objevit před nebo za nominálním predikátem, adjektivním predikátem nebo předložkovým predikátem; jmenný predikát se může objevit před nebo za adjektivním predikátem, předložkovým predikátem; a tak dále, přičemž všechny jsou možné kombinace, které stále znamenají totéž. Ačkoli pro věty, které postrádají slovesa, jsou možné pouze dvě kombinace: buď se nominální predikát objeví před nebo za adjektivním / předložkovým predikátem. A stejně jako v arabštině je kopulární sloveso jednoduše naznačeno, ve skutečnosti neexistují žádné přítomné napjaté tvary slovesa „být“ v žádné fázi hebrejštiny, starověké ani moderní.
| hebrejština | אני פה |
| Přepis | ani po |
| Doslovný překlad | "Já tady" |
| anglický překlad | jsem tady |
| hebrejština | הסוס יפה |
| Přepis | ha-sus yafe |
| Doslovný překlad | "kůň krásný" |
| anglický překlad | kůň je krásný[17] |
Starověké indoevropské jazyky
Ve starověku Indoevropské jazyky „Skloňování sloves a kontext hrají významnou roli při určování struktury věty i jejich překladů do jiných jazyků.
Skloňování slovesa se používá k označení osoby (první, druhé nebo třetí), čísla (jednotného, dvojitého nebo množného čísla), napjatého, hlasového a náladového.[18] Také osobní zakončení, což jsou přípony, které se připojují ke slovesům, se konkrétně používají k vyjádření osoby a čísla a skládají se z devíti různých forem: střídavé kombinace mezi třemi osobami a třemi čísly.[19]
Kontext určuje, zda jednoduchá přítomnost a přítomnost progresivní (například „Jím“ vs. „Jím“) označuje přítomný nebo budoucí čas. Toto je běžný jev, který se vyskytuje také v angličtině, protože věta „Jím v kavárně“ může znamenat „Jím v kavárně [právě teď]“ nebo „Jím v kavárně [příští úterý]“ .[20] Přítomný čas lze navíc použít k mluvení o přítomnosti nebo o minulosti a o tom, který z nich implikuje, určuje kontext. Například: „Šli jsme do obchoďáku [včera]. James kupuje nové kolo “, kde bez kontextu (včera) akce nákupu by se uskutečnila v současnosti, ale v této samotné větě k ní dochází v minulosti.[20]
U níže uvedených příkladů tedy vynechané kopulární sloveso pouze jedná a implikuje spojení mezi subjektem a predikátem. Kvůli chybějícím slovním skloněním lze k určení takových věcí, jako je počet a držení, použít pouze přípony, které jsou připojeny k nominálním predikátům. Co se týče času, který věty popisují, záleží zcela na kontextu, kdy se věty používají, a / nebo na předcházejících a následujících větách.
| Starořečtina | ὶμοὶ δ'ἄχος |
| Přepis | emoì d'áchos |
| Doslovný překlad | „a pro mě bolest“ |
| anglický překlad | a pro mě je bolest |
| latinský | una salūs victīs |
| Doslovný překlad | „jedna spása pro dobyté“ |
| anglický překlad | pro dobyté zůstává jen jedna spása |
| Přepis | manā pitā Vištāspa |
| Doslovný překlad | „můj otec Vištāspa“ |
| anglický překlad | můj otec je Vištāspa |
| Přepis | tsraṣiñ odpad wrasaśśi |
| Doslovný překlad | "silná ochrana tvorů" |
| anglický překlad | silná je ochrana tvorů |
Viz také
Reference
- ^ "Nominal Sentence | Definition of Nominal Sentence by Merriam-Webster". merriam-webster.com.
- ^ Callender, J. B. (červenec 1989). "Studie o jmenných větách v egyptštině a koptštině". Journal of Near Eastern Studies. 48 (3): 230–232. doi:10.1086/373401.
- ^ Satzinger, H. (2002). „Egyptské spojení: egyptský a semitský jazyk“. Izraelská orientální studia. 20: 227–264.
- ^ Schenkel, W. (1963). „Direkter oder indirekter Genitiv“. Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde (v němčině). 88: 144.
- ^ A b Carnie, str. 85
- ^ Carnie, str. 199.
- ^ Carnie, str. 305.
- ^ Carnie, str. 327.
- ^ moudrýGEEK. „Co je to nominální věta?“. Citováno 8. prosince 2013.
- ^ A b C d Al-Balushi, Rashid (březen 2012). "Proč jsou verbální věty ve standardní arabštině bez slov". Canadian Journal of Linguistics. 1 (57).
- ^ Mohammad 2000, str. 31.
- ^ A b Mohammad 2000
- ^ Cantarino, Vincente (1974). Syntax moderní arabské prózy. Don Mills, Ontario: Fitzhenry & Whiteside Limited. p. 119.
- ^ A b Megyesi, Beáta. „Maďarský jazyk“ (PDF). Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc) - ^ A b Breunis, Andries (1990). Nominální trest v sanskrtu a středním indoárijštině. Leiden, Nizozemsko: E.J. Brill. p. 37. ISBN 9004091238.
- ^ Hart, Gillian (1990). „Andries Breunis: Nominální věta v sanskrtu a na střední indoárii“. Orientalia Rheno-Traiectina. 35: 229.
- ^ Watson, W.G.E. (2002). „The Verbless Clause in Biblical Hebrew: Linguistic Approaches“. Journal of Semitic Studies. 47 (1): 129–131. doi:10.1093 / jss / 47.1.129.
- ^ Fortson IV 2010, str. 88.
- ^ Fortson IV 2010, str. 91.
- ^ A b Palmer, Micheal W. „Lekce 17: Současný čas (recenze a rozšíření)“. Citováno 27. listopadu 2013.
Zdroje
- Carnie, Andrew. Syntaxe: generativní úvod (3. vyd.). Chichester: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-470-65531-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mohammad, Mohammad A. (2000). Slovosled, dohoda a pronominalizace ve standardní a palestinské arabštině. Amsterdam [u.a.]: Benjamins. ISBN 90-272-3687-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Fortson IV, Benjamin W. (2010). Indoevropský jazyk a kultura: úvod (2. vyd.). Chichester: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8895-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Další čtení
- Benveniste, Émile (1975). "La phrase nominale". Problèmes de linguistique générale (francouzsky). Paříž: Gallimard. ISBN 2070293386.