Noblesse Oblige (kniha) - Noblesse Oblige (book)

Noblesse Oblige

První vydání (UK)
Editor	Nancy Mitford
Země	Spojené království
Jazyk	Angličtina
Předmět	Jazykové
Žánr	Eseje
Publikováno	1956 Hamish Hamilton (SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ)
Typ média	Tisk (vázaná kniha)
Stránky	114

Noblesse Oblige: Dotaz na identifikovatelné charakteristiky anglické aristokracie (1956) je kniha, která má být^[1] editoval Nancy Mitford, ilustrováno Osbert Lancaster, karikaturista anglických způsobů, a publikoval Hamish Hamilton. The antologie obsahuje čtyři krátké eseje od Nancy Mitford, Alan S. C. Ross, “Strix " a Christopher Sykes, dopis od Evelyn Waugh a báseň od John Betjeman.

Dokud Nancy Mitford v článku publikovaném v roce 1955 nenapsala „Anglickou aristokracii“, byla Anglie blaženě v bezvědomí o používání „U“ („Upperclass“). Její článek vyvolal veřejnou debatu, jejíž protipóly jsou shrnuty v této knize, vydané o rok později.^[2] Ačkoli to podtitul spíše sucho naznačuje jako dotaz na identifikační charakteristiky členů anglické vyšší třídy, jde spíše o debatu, přičemž každý esejista je zábavný a přesvědčivý.

Přehled

Tato sbírka esejů začala Nancy Mitford článek Anglická aristokracie, publikovaný v roce 1955 v časopise Setkání, v reakci na seriózní akademický článek britského lingvisty Rosse (níže). Výrazy „U“ (vyšší třída) a „jiné než U“ (jiné než vyšší třídy) se dostaly do popředí pozornosti^[3] v tomto článku, který vyprodal vydání časopisu ihned po vydání. Tento článek vyvolal velkou lehkovážnou polemiku. Kniha vyšla o rok později. Mezi námi, kteří přispěli k této knize, je ostrý nesouhlas.

Považován za jednoho z nejnadanějších komiksových autorů své doby, Mitforda, který měl aristokratickou výchovu spolu s její sestry, uvedla, že napsala článek o svých vrstevnících „Aby demonstrovala, že se střední třída nenápadně nespojuje do střední třídy“.^[4] Řekla, že rozdíly v řeči odlišují členy jedné sociální třídy v Anglii od druhé. Dcerou barona byla tedy „hon“ - čestná. Deborah Cavendish, vévodkyně z Devonshiru, nejmladší ze slavných (a někdy neslavně) nekonvenčních sester Mitfordových, napsala dopis Setkání^[5] o článku říká: „... jako spoluzakladatel se svou sestrou Jessica,^[6] klubu Hons bych chtěl poukázat na to, že ... slovo Hon znamenalo slepice v honštině ... měli jsme velmi rádi kuřata a celkově dávali přednost jejich společnosti před lidskými bytostmi^[7] ...".

Recenze

Noblesse Oblige byl příznivě přezkoumán uživatelem Čas časopis v květnu 1956:

V těchto dnech zoufalých vrstevníků a mizející vznešené domovy, jak lze poznat, zda je Angličan skutečným členem vyšší třídy? Minulý týden získala Anglie v úzké antologii aristokratických způsobů, kterou upravila aristokratická romanopiskyně Nancy Mitfordová (Noblesse Oblige; Hamish Hamilton), odpověď, která dokázala vzbudit každého od romanopisce Grahama Greena po herce Johna Lodera. Od té doby, co humorista Stephen Potter zahájil kult herní chování kdyby byl národ tak posedlý, jako by to bylo kvůli rozdílu mezi U (vyšší třída) a ne-U.

— Časopis Time^[8]

O dvě desetiletí později, v jeho nekrologu po Mitfordově smrti, New York Times měl o knize říci toto:

Slečna Mitfordová, nestydatě snobská a devastačně vtipná, dosáhla obrovského úspěchu a popularity jako jedna z nejpropustnějších britských pozorovatelek společenského chování ... Jedna z obav slečny Mitfordové vstoupila do historie temných literárních debat, když v roce 1955 vydala možná její nejslavnější esej o formách řeči vyšší a jiné třídy. Tento esej vyvolal v Británii takovou polemiku s ohlasy mnoha významných literárních osobností, že byla slečna Mitfordová o rok později nucena vydat tenkou knihu „Noblesse Oblige“, jejíž středobodem byla diskuse o tomto tématu. Její argument, který je dodnes součástí literárních společenských her, spočíval v tom, že elegantnější eufemismus používaný pro jakékoli slovo je obvykle věcí jiné než vyšší třídy - nebo, slovy slečny Mitfordové, jednoduše ne-U. Tedy: Je velmi ne-U říkat „zubní protézy“; „falešné zuby“ udělají. Ill není U; nemocný je U. Osoba mimo U bydlí ve svém domě. Osoba U bydlí ve svém domě. A tak dále.

— The New York Times^[9]

Obsah

„Anglická aristokracie“

Nancy Mitford píše v první eseji, že anglická aristokracie je jedinou skutečnou aristokracií, která dnes v dnešním světě zůstává, i když se to může zdát na pokraji dekadence:^[10] má politickou moc prostřednictvím Sněmovny lordů a skutečné sociální postavení prostřednictvím královny. Poté vysvětlí pořadí vévodů, markýzů, hrabat, vikomtů, baronů, členů šlechtické rodiny, mladých synů, baronetů, rytířů a rytířů podvazku. Obviněna z toho, že je snob, cituje profesora Alana Rosse z Birminghamské univerzity, který zdůrazňuje, že „vyšší třídy se dnes odlišují pouze podle jejich jazyka, protože nejsou čistší, bohatší ani vzdělanější než kdokoli jiný“. Slečna Mitfordová říká, že profesor Ross vynalezl Angličtina U a non-U užitečný vzorec. Ačkoli nesouhlasí úplně s profesorovým seznamem, přijímá jeho klasifikační systém a přidává několik vlastních návrhů.^[11] Uvádí mnoho příkladů použití U i jiných než U a důkladně vysvětluje, jak aristokracie říká: například vévodové jsou spíše nové výtvory, účelem aristokrata je důrazně nepracovat pro peníze a šlechta v Anglii je založena na názvu a ne na pokrevní linii. Předkové pánů strávili měsíce v zahraničí, kupovali si obrázky a sochy, které vesele prodávali, aby mohli strávit měsíce v zahraničí, píše.

„U a jiné než U - Esej ze sociologické lingvistiky„Alan S. C. Ross

Druhý článek je zkrácenou a zjednodušenou verzí „Linguistic Class-Indicators in Contest-English“ profesora Rosse,^[12] který se objevil v roce 1954 ve finském filologickém periodiku Neuphilologische Mitteilungen. Anglický třídní systém byl pro něj v zásadě tripartitní - existuje vyšší, střední a nižší třída. Pouze podle jejich jazyka je možné je identifikovat. V dobách minulých (např. Ve viktoriánské a edvardovské době) tomu tak nebylo. Ve skutečnosti profesor říká, že existuje, pravda, několik menších životních bodů, které mohou sloužit k vymezení vyšší třídy, ale jsou to drobné, a v této eseji se zabývá pouze lingvistickým vymezením.^[13] Tato linie je pro profesora často hranicí mezi na jedné straně gentlemany a na druhé straně osobami, které, i když nejsou gentlemani, se na první pohled musí objevit nebo by se jako takoví chtěli objevit. V tomto článku tedy nenacházejí místo řečové zvyky charakteristické pro nižší třídy. Zaměřuje se také na psaný jazyk, přičemž bere v úvahu následující body: jména na obálkách atd., Začátek písmen, jména na lístcích, poštovní adresy na obálkách atd. Na začátku dopisů a na kartách; konečně zakončení písmen.

„Otevřený dopis“ Evelyn Waugh

Evelyn Waugh napsala třetí příspěvek, Otevřený dopis Hon^ble Paní Peter Rodd (Nancy Mitford) na velmi vážné téma od Evelyn Waugh, který se také poprvé objevil v Setkání.^[14] Waugh, který byl široce považován za mistra stylu 20. století, byl velkým přítelem Nancy Mitfordové,^[15] přidal do debaty o třídě své vlastní myšlenky a poukazuje na to, že Nancy je příjemná tvůrkyně potíží s napsáním takové věci, ale také někoho, komu se právě podařilo být vyšší třídou a nyní bydlí v jiné zemi, takže - ptá se - kdo je ve skutečnosti dokonce to všechno vymyslet?^[16] Ačkoli se to může zdát urážlivé, Nancy Mitford řekl, že "všechno s Evelyn Waughovou byly vtipy. Všechno. To se zdá, že nikdo z lidí, kteří o něm psali, vůbec nezohlednil."^[17]

„Posh Lingo“ od „Strix“

Ve filmu se objevila kratší verze „Strixova“ článku Divák a toto je čtvrtý esej knihy. „Strix“, pseudonym z Peter Fleming,^[18] byl britský dobrodruh a spisovatel cestování, který byl James Bond autor Ian Fleming Starší bratr a přítel Nancy. Začíná říkat, že článek Nancy Mitfordové vyvolal mnoho příjemné diskuse. Než se pustí do méně etymologických aspektů jejího tématu, bude se zabývat tím, jak se jazyk vyvíjí a mění přirozeně,^[19] a U-slang, což mu připisuje pocit parodie. Říká, že zájem o studium U-řeči byl libovolně probuzen, a považuje tento zájem za nezdravý a v rozporu s „národním zájmem“. Svůj článek uzavírá v naději, že (ironicky) bude U-young usilovat o jasné, beztřídní médium komunikace, ve kterém všichni říkají „Pardon?“ a nikdo neříká „Co?“, a každý ples je tanec a manželka každého muže je „manželkou“, ale pak řekne, že bude překvapen a zklamaný, když udělají něco takového.

„Jaká U-budoucnost?“ Christopher Sykes

Všechny skupiny mluví konkrétním jazykem. Tím začíná pátá esej knihy. Je to přirozený způsob, jak věci říkáte jedním způsobem, což právník říká jiným způsobem. Totéž s lékaři. Lékař, který umí mluvit jen jako učebnice, vás může vážně pochybovat o vašem zdravotním stavu, říká Sykes. To samé s námořníky, to samé se všemi ostatními řemeslníky. Poté komentuje Shakespeara, pro kterého byl jazyk obrovským nástrojem na jeho příkaz, k tomu, co nazývá iracionálním malým slovníkem pohybů módy: móda novin, móda hospody, móda kina, móda populárních písní. Ale pro tohoto anglického autora byla tou největší a nejžádanější módou vždy móda „nejlepší společnosti“, „módní“, „elegantní“, která je udržována snobismem. Po další analýze používání zvyků U a jiných než U a jejich pokroku, odrážejících stres nebo reakci na náladu kdykoli. Svým argumentem uvádí Topivity - T-chování a T-zvyky^[20] atd., což znamená pravděpodobné sociální konvence vzdálené budoucnosti, ve které šlechtický titul přežil infiltrací do odborového hnutí ve velkém měřítku. Při opuštění „U“ končí článek „T“ s tím, že jeden velký T-bod zůstává konstantní: nikdo nechce opravdu chudého vrstevníka: je velmi ne-nebýt bohatý. Zdá se však, že T a non-T se staly populární.

„Jak se dostat do společnosti“ John Betjeman

Poslední esej o Noblesse Oblige je báseň převzata z Několik pozdních krystalémů.

„Ne-ryzost rybích nožů místo vidlic je nádherně satirizována Johnem Betjemanem v Jak se dostat do společnosti (1954):

Telefon na nože na ryby, Normane

Protože Cook je trochu nervózní;

Vy děti jste zmačkali ubrousky

A musím mít věci laskavě naservírované.

„Někteří říkají, že tupost rybího nože odráží jeho primární funkci, kterou je odstranění kůže při minimalizaci rizika podříznutí masa. Jiní říkají, že pokožka je lahodná. David Mellor, odborník na příbory, ostře poznamenal že k řezání ryb nepotřebujete ostrý nůž. Rovněž považuje tvar rybích nožů za čistě dekorativní. Standardní nůž by to zvládl lépe. “

— Nezávislý.^[21]

Viz také

• Noblesse zavázat
• Angličtina U a non-U
• Decca; Dopisy Jessicy Mitfordové, Alfred A. Knop
• U & Non-U Revisited, Debrett, 1978, ed. Richard Buckle
• Co jsi?, Andre Deutsch Ltd, 1969, ed. Alan S. C. Ross

Reference

externí odkazy

• Oficiální web Nancy Mitfordové