Nicolas Abraham - Nicolas Abraham
Nicolas Abraham | |
---|---|
narozený | Kecskemét, Maďarsko | 23. května 1919
Zemřel | 18. prosince 1975 Paříž, Francie | (ve věku 56)
Národnost | maďarský |
Alma mater | University of Paris |
Známý jako | jeho práce s Maria Torok |
Vědecká kariéra | |
Pole | Psychoanalytická teorie |
Nicolas Abraham (Francouzština:[a.bʁa.am]; maďarský: Ábrahám Miklós; 23 května 1919-18 prosince 1975) byl a maďarský -rozený Francouz psychoanalytik nejlépe známý pro jeho práci s Mária Török. Dvojice zaujala osobitý přístup psychoanalytická teorie, zastává názor, že používání přednastavených pojmů (kastrace, touha po matce atd.) může omezit motivy jednotlivce ve vztahu k rámci jeho osobních zkušeností.
Život
Abraham se narodil v Kecskemét a přestěhoval se do Paříže v roce 1938. Vystudoval filozofii, kde byl ovlivněn Husserl. Analyzoval jej Béla Grunberger.[1]
Práce
Fantom a krypta
Abraham (spolu s Máriou Törökovou) pracovali v Freudian paradigma, ale jak je upřesněno nálezy Sándor Ferenczi; a skutečně rozšířil obojí - stejně jako u jeho konceptu „parazitického začlenění“, rozšíření „introjekce, jak ji definoval Ferenczi“.[2] Spolu s Törökem představil několik klíčových konceptů současné psychoanalýzy: rodinné tajemství přenášené z jedné generace na druhou (teorie přízraku), nemožnost truchlení po vzniku hanebných libidálních impulsů u pozůstalých před nebo po smrti někoho (porucha smutku), tajná identifikace s jiným (začlenění), pohřeb nepřípustného zážitku (krypta) “.[3]
Obzvláště pozoruhodná byla „práce Nicolase Abrahama a Márie Törökové na mezigeneračním přenosu fantomu“[4] vytvořil trauma. „Abraham a Török používají k popisu fantomového efektu slovo„ nevědomost “. Odkazuje na mezeru ve znalostech, kde se nachází trauma “.[5] Pravděpodobně přinejmenším „fantom“ představuje radikální přeorientování freudovských a postfududovských teorií psychopatologie, protože zde příznaky nevycházejí z vlastních životních zkušeností jednotlivce, ale z psychických konfliktů, traumat nebo tajemství někoho jiného.[6]
Stejně vlivný byl i jejich koncept „krypty“. „Podle teorií Abrahama a Töröka k výstavbě krypty dochází, když nelze připustit ztrátu,„ segment někdy tak významně prožívané reality - nezrušitelný, a proto nepřístupný postupné asimilační práci smutku “. ztráta'.[7] Krypta je tedy „místem uvnitř subjektu, ve kterém je„ pohlcen a uchován “ztracený předmět.[8]
Tyto dvě myšlenky jsou propleteny v jejich pojetí „kryptonomie“, rekonfigurace freudovského nevědomí jako psychické „krypty“, jakési hrobky nebo trezoru, v nichž se ukrývají ne zcela konfrontovaní „přízraky“ (fantomy) nebo tajemství z dřívější historie analytika “.[9] Krypta tak byla součástí neustále se prohlubujícího souboru obranné mechanismy: „Pod fetišem zůstává skrytá okultní láska k slovnímu předmětu, pod touto láskou tabuizující vzpomínka na katastrofu a nakonec pod katastrofou trvalá vzpomínka na hromadící se potěšení.“[10]
Tak jako Derrida trvá však na tom,duch efekty a krypta efekty (začlenění) byly objeveny téměř současně, ve stejném problematickém prostoru „přesto“ jejich přísný rozdíl “[11] jako koncepty musí být uznány.
Další příspěvky
Mezi dalšími tématy diskutovanými Abrahamem najdeme:
1. „Skořápka a jádro ... teorie jadernosti“.[12]
2. Z jeho filozofického dědictví přišlo Abrahamovo použití transpenomenologie a anasémie: „Setkáme se s tím transpenomenologické opět motiv, který spolu s anasemický pravidlo, dlouhodobě zaměřuje tento výzkum “.[13] S odkazem na konkrétní psychoanalytickou konceptualizaci by se dalo říci, že „„ anémie “je tedy procesem problematizace významu označení neurčeným způsobem“.[14]
3. „Ve své eseji Na symbolu, Nicholas Abraham nastiňuje teorii katastrofy nebo překážky, jejichž počáteční premisou je nebezpečí rozpadu “; obranu proti nebezpečí lze najít v „manipulaci slovních entit ... nazývaných různě krypta, kryptoměna, nebo nefunkční symbol '.[15]
Dědictví
Bylo navrženo, že „v letech 1959 až 1975 přispělo Abrahamovo dílo k obnovení psychoanalytické teorie a praxe ... [protože] jeho objevy upřesňují Freudovy teorie a pomáhají rozšířit hranice analýzy ... Ve Francii představovala Abrahamova práce třetí cesta mezi ortodoxním freudianismem a Lacanianismus. Překonáním různých forem odporu dosáhlo celosvětového uznání “.[3]
Uděluje se cena, kterou udělují Evropská asociace Nicolas Abraham a Maria Torok a je pojmenována po dvojici a která se každé dva roky uděluje dílu (knize, práci nebo článku) vytvořenému ve francouzštině během předchozích dvou let. Cena má zdůraznit zájem, který si Sdružení udržuje pro výzkumnou práci v návaznosti na některou z mnoha cest, které otevřely práce Nicolase Abrahama a Marie Torokové. Berou se v úvahu teoretické kvality a klinická hodnota předkládané práce, ale také jejich inovativní charakter.
Funguje
S Marií Torokovou
- Shell a jádro: Obnova psychoanalýzy. Trans. Nicholas Rand. ISBN 0-226-00088-5.
- The Wolf Man's Magic Word: A Cryptonymy. ISBN 0-8166-4858-1.
Reference
- ^ Roudinesco, Elisabeth; Plon, Michel (2011). Dictionnaire de la psychanalyse (ve francouzštině) (4. vyd.). Librairie Arthème Fayard. p. 23. ISBN 9782253088547.
- ^ Jacques Derrida, předmluva, Nicolas Abraham a Mária Török, The Wolf Man's Magic Word (Minneapolis 1986) str. xvi
- ^ A b Rand, Nicholas; Torok, Maria. „Abraham, Nicolas“. eNotes. Archivovány od originál dne 1. listopadu 2011.
- ^ Ruth Leys, Trauma: Genealogie (Chicago 2000) str. 286n
- ^ Amber Jacobs, Na Matricide (Columbia UP 2007) str. 196n
- ^ Nicholas Rand ed., Shell a jádro (Chicago 1994) str. 166
- ^ Alexander Stephan, Exil a jinakost (2995) str. 258
- ^ Stephan, Vyhnanství p. 258
- ^ Elizabeth Bellamy, Afektivní genealogie (U of Nebraska P 1997) str. 21
- ^ Nicolas Abraham a Maria Torok, The Wolf Man's Magic Word (Minneapolis 1986) str. 22
- ^ Jacques Derrida, předmluva, Magické slovo p. 119n
- ^ Jacques Derrida, předmluva, Magické slovo p. xxxii
- ^ Jacques Derrida, poznámka k předmluvě, Magické slovo p. 117
- ^ Barbara Johnson, poznámka, v Magické slovo p. 117
- ^ Nicholas Rand, Úvod, in Magické slovo p. lxix a lviii
Další čtení
- Esther Rashkin, „Nástroje pro novou literární kritiku: dílo Abrahama a Toroka“ Diacritics 18, no 4 (Winter 1988): 31-52