Nacistická propaganda a Spojené království - Nazi propaganda and the United Kingdom - Wikipedia

„Anglie má vinu!“ Prosinec 1942 vydání nástěnné noviny Parole der Woche, obviňující Spojené království z války

Pozice Nacistická propaganda směrem k Spojené království a jeho obyvatelé se časem měnili. Před rokem 1938, zatímco Hitler pokusil se spojit Británii s aliancí, jeho propaganda ocenila Brity jako zdatné Árijci imperialisté. Později, když si nacisté uvědomili, že budou muset bojovat se Spojeným královstvím, jejich propaganda hanobila Brity jako utlačující, německy nenávidící plutokratů. Během války obvinila „zrádný Albion „válečných zločinů a snažil se zejména vrazit klín mezi Británii a Francii.

Dějiny

Další informace: Velká germánská říše § Role Británie

Předválečný

Zpočátku bylo cílem nacistické zahraniční politiky vytvořit anglo-německé spojenectví, takže před rokem 1938 měla nacistická propaganda tendenci oslavovat britské instituce a především Britská říše.[1] I když to spolu s Francií považujeme za „dekadentní demokracie“, Joseph Goebbels vydat se jim u soudu.[2]

Typickým pro nacistický obdiv k britskému impériu byla v polovině 30. let dlouhá řada článků v různých německých novinách, které chválily různé aspekty britské císařské historie, s jasnou implikací, že mezi budováním britské říše je třeba vyvodit pozitivní paralely. minulost a budování německé říše v budoucnosti.[3] Úctu, v níž bylo britské impérium drženo, lze měřit podle skutečnosti, že bohatá adorace hromadící se nad britskou říší nebyla srovnatelná s obdobným pokrytím jiných impérií minulých i současných.[3] Příkladem tohoto druhu pokrytí byl dlouhý článek v Berliner Illustrierte Zeitung noviny v roce 1936 vychvalovaly Brity za "brutální" vyřešení Krize Fashoda z roku 1898 v jejich prospěch bez ohledu na diplomatické delikty.[3] Další příklad nacisty anglofilie zahrnoval řadu široce propagovaných biografií a historických románů připomínajících různé významné „árijské“ postavy z britské historie, jako např. Cromwell, Marlborough, Nelson, Rhodos, Wellington, a Raleigh.[4]

Zvláštní téma chvály bylo nabídnuto britské „bezohlednosti“ při budování a obraně jejich říše, která byla považována za vzor, ​​který mají Němci následovat.[5] Britové byli především obdivováni jako „Árijci „Lidé, kteří měli typickou„ bezohlednost “, podrobili své vládě miliony lidí s hnědou a černou pletí a britská vláda v Indii byla považována za vzor toho, jak by Němci vládli Rusku.[6]

Možná důležitější pro měření pro-britských pocitů nacistického režimu v jeho raných létech byla důležitost Englandkunde (Studia angličtiny) v německých školách a bohatá chvála nabízená britským organizacím mládeže jako vzor v rámci EU Hitlerjugend.[7]

Změna postoje

Sefton Delmer (1958)

Až do listopadu 1938 byli Angličané líčeni jako árijští lidé, ale poté byli odsouzeni jako „Žid mezi árijskými národy“ a jako plutokrati bojující o peníze.[8] To bylo někdy upraveno s tvrzením, že problémem byla pouze vládnoucí třída.[9] Goebbels to odsoudil tak, že několik stovek rodin vládne světu bez jakéhokoli morálního ospravedlnění, což byla fráze převzatá přímo z Francouzská populární fronta navzdory nacistické opozici vůči komunismu.[10]

Změna důrazu byla způsobena Hitlerovým změněným pohledem na Británii z potenciálního spojence na nepřítele, který by musel být zničen. Tento důraz se zvyšoval, jak britský odpor pokračoval. Takové filmy jako Der Fuchs von Glenarvon a Můj život pro Irsko nevykazovaly tak hrubé stereotypy jako pozdější filmy jako např Ohm Krüger a Carl Peters.[11]

Okamžité - a neoprávněné - odmítnutí mírových podmínek Hitlerova projevu z 19. července 1940 Sefton Delmer na BBC měl velký dopad na Německo; Goebbels věřil, že to musí ukázat vládní inspiraci, a německý tisk byl instruován, aby zaútočil na odmítnutí.[12]

Hlavní témata

Britský imperialismus

Jedním z hlavních témat protibritské propagandistické kampaně zahájené koncem roku 1938 bylo údajné porušování lidských práv Brity, nejprve v Indii, a také při jednání s Arabské povstání v Mandát Palestiny. Ty byly použity k ilustraci „pokrytectví“ britské kritiky zacházení Německa s jeho židovskou menšinou.[13] Pohlednice upuštěná nad Egyptem ukazovala britského vojáka s Araby visícími z jeho bajonetu.[14] The Parole der Woche 'Týdenní nástěnné noviny se posmívaly Rooseveltovu popisu Britů jako obránců svobody, ukazovali mučení indiánů a popisovali další zvěrstva.[15] Kniha cigaret líčila různá koloniální zvěrstva.[16]

V takových filmech jako Der Fuchs von Glenarvon a Můj život pro Irsko, jsou líčeni jako brutální utlačovatelé Irů.[17] (Můj život pro Irsko, skutečně, vyvolalo mezi Němci obavy z podněcování Poláků k povstání.[18]) „Skotský vysílač“ šířil takovou propagandu do Skotska a Irska, o anglických zvěrstvech v těchto zemích a používání skotských a irských armád k boji v anglických bitvách.[19]

Ohm Krüger líčil je jako utlačující Boers.[20] Tento film zobrazoval Brity jako hledající zlato, které je symbolem neplodnosti a zla, na rozdíl od filmu Boers kteří pěstovali plodiny a zvířata, posílení tím, že Britům ukázali, že jsou chlípní, a nechali syna hrdiny přivést k poslušnosti Kruger teprve poté, co byla jeho žena znásilněna.[21] Zatímco Královna Viktorie je prezentován jako harridan závislý na whisky, Kruger je prezentován jako inspirativní vůdce.[2]

Britský kapitalismus

Dalším důležitým tématem byl rozdíl mezi britskými “plutokracie „A nacistické Německo. Německé noviny a týdeníky často zobrazovaly fotografie a záběry britských nezaměstnaných a slumů spolu s nepříznivými komentáři o rozdílech v životní úrovni dělnické třídy nacistického Německa a dělnické třídy žijící pod britskou„ plutokracií “.[22] Německo bylo zastoupeno jako ideální kolektivista Volksgemeinschaft (Lidová komunita), která dala ekonomický „společný zájem před individuální zájem“, který byl v kontrastu s domnělým divochem Manchestertum (Manchesterský kapitalismus ) a britská individualistická společnost, kde se tvrdilo, že bohatí měli všechno, zatímco chudí byli ponecháni hladovět.[23] Protikapitalistické útoky na Británii, které se hlásí k sociálně demokratickému emigrantovi, byly tak úspěšné Sopáda z Německa hlásili, že nacisté měli velké zisky u těch německých dělníků, kteří hlasovali SPD a KPD Během Výmarská republika.[22] Německá propaganda tvrdila, že druhou světovou válku zahájila Británie, aby zabránila německé sociální revoluci inspirovat vlastní obyvatele k nespokojenosti.[24] Britské vyhlášení války Německu v roce 1939 bylo představováno jako pokus o ukončení německého nacismu, který udržoval velkorysý moderní sociální stát, který se staral o nejchudší Němce, aby britští dělníci žijící pod Manchesterchtum začali pro sebe požadovat stejný druh sociálního státu.[25]

Po Britské stažení z Řecka v roce 1941, Parole der Woche 'S týdenní nástěnné noviny ukazovaly britského vojáka z první světové války, v němž se uvádí, že pytle s pískem nejsou potřeba, protože měli francouzské vojáky; tentokrát se papír vysmíval, plutokrati museli bojovat sami proti sobě a nemohli k tomu najmout další.[15]

The Beveridgeova zpráva z roku 1943 byl napaden jako podvod, což bylo horší, než čeho dosáhli Němci dokonce i v devatenáctém století, a nikdy nebylo povoleno v plutokratické Anglii.[26] Způsob, jakým měl být plán odložen, dokud se válka neposmívala, ačkoli Goebbels se to snažil potlačit, protože nacistické Německo také odkládalo sociální reformu až po válce.[27] A Das Reich karikatura zobrazovala vyšší třídy jako k tomu, že k tomu byli nuceni.[28]

Současně je propaganda prezentovala jako nástroje komunistů.[29] Německá parodická známka, z nichž jedna zobrazuje King George a královna Alžběta, nahradil královnu Stalinem a přidal srp a kladivo a Davidovy hvězdy.[30] The Parole der Woche 'Stěnové týdeníky prohlásily, že USA a Británie souhlasily s tím, že nechá Stalina ovládnout Evropu.[15] Používání propagandy k prezentaci Židů jako pozadu pomohlo najednou vyřešit problémy oponování „plutokracii“ a komunismu.[31]

Protiněmecké předsudky

Třetím hlavním tématem protibritské propagandy byly „iracionální“ protiněmecké předsudky britského establishmentu a tvrzení, že Británie je „starou“ upadající zemí, nad níž vládne gerontocracy extrémně starších mužů plných závisti a nenávisti k dynamice „mladých“ rostoucích zemí, jako je Německo.[32] V rámci poselství „mladého“ národa byl kladen hlavní důraz na mládež a početné rodiny nacistických vůdců, což bylo nepříznivě kontrastováno s věkem a malými rodinami britských vůdců, s tak jemnou implikací, že Němci byli mnohem sexuálnější než Britové.[33]

Obvinění z pokrytectví

Světová mapa kolonizace na konci druhé světové války v roce 1945.

Byly provedeny útoky na Británii za „pokrytectví“ pro udržení celosvětové říše a snahu blokovat Němcům v získávání vlastní říše.[34] Film Carl Peters, například, líčil titulní postavu jako poháněnou z Německé kolonie britští administrátoři a slabý charakter (před nacistické) německé vlády, neochotní udělat vše, co bylo nutné k udržení a udržení říše.[11] V souladu s útoky na britskou říši Versailleská smlouva byl zobrazen jako příšerně nespravedlivá mírová smlouva navržená Brity, aby ochromila Německo a umožnila britskou nadvládu v Evropě.[35] V souladu s tímto tématem německá propaganda zdůrazňovala, že Británie si musí udržovat svoji hegemonii, která během staletí zmanipulovala ostatní evropské státy do války, a Německo, „strážce Evropy“, se nyní staví za všechny národy Evropy, aby konec Britů „způsobujících problémy na kontinentu“.[35]

Goebbels konkrétně zaútočil na Británii s její říší namítající proti převzetí Československo.[36]

Obvinění z válečných zločinů

Zvláštní vydání Ilustrátor Beobachter odsoudil Británii a Francii za zahájení války.[37] Bylo vzneseno tvrzení, že válku zahájila Francie a Británie, protože chtěly z ní udělat blokádu, která by jim skutečně ublížila, a také to, že ve skutečnosti napadli Belgii a Nizozemsko a přinutili Němce, aby jim předešli, což je nesrovnalost nepřitahoval velkou pozornost.[38] Kniha cigaret oznámila německé odhodlání čelit „válce, kterou nám Anglie vnucovala“.[16] Jejich záměrem bylo zabránit sociální revoluci v Německu, aby vyvolala nespokojenost s plutokracií v Británii.[24] Jak padala Francie, napsal Goebbels Das Reich „promarněných příležitostí“, které Británie a Francie měly pro mír.[39]

Dalším častým motivem bylo obvinit Británii z barbarského útoku. Články o Britské nálety obvinil je ze zaměřování na civilisty.[40] Po nálet na Kolín nad Rýnem pamflet tvrdil, že Němci se naopak nezaměřovali na civilisty.[41] Goebbels využil vzpomínkovou bohoslužbu z roku 1943 za oběti bombových útoků na vyhlášení spojenecké viny a německé neviny.[42] Navzdory povzbuzení, které to mohlo nepříteli poskytnout, a že to nevyvolávalo klid, propaganda se posunula od snižování nájezdů k jejich hraní, aby vzbuzovala nenávist k nepříteli a soucit s neutrálními.[43]

Goebbels také varoval německé občany, že Británie, která lhala o německých zvěrstvech v první světové válce, bude v této válce očividně znovu ležet.[44] Toto téma se neustále opakovalo ve varováních před nepřátelskou propagandou.[45]

Ve Francii

Francie byla konkrétním cílem protibritské propagandy, aby rozdělila spojence.[46] Během války se rádio ptalo, proč Britové vyslali jen několik tisíc vojáků, a brožury zobrazovaly britského vojáka až za hranicemi, zatímco francouzský voják bojoval.[46] Pohlednice a brožury tvrdily, že britští vojáci si užívali kouzla manželek francouzských vojáků.[47] Po válce to pokračovalo s karikaturami a mnoho plakátů vyrazilo připomenout Francouzům minulé vztahy s “zrádný Albion."[48] Mers-el-Kebir byl využíván k líčení francouzského umírání a Churchilla jako zabijáka.[49] Široce používaný propagandistický plakát naléhal na „opuštěné populace“, aby měli důvěru v německého vojáka.[50]

Toto bylo také používáno uvnitř Německa. Das Reich líčil Británii jako usilující o nárok Francouzské kolonie a pozoroval, že blokuje svého bývalého spojence.[28]

Viz také

Reference

  1. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 61-62.
  2. ^ A b Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 31, 1976, Chelsea House Publishers, New York
  3. ^ A b C Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000, strana 62.
  4. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 71-73 a 77.
  5. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 42-43
  6. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000, strana 91
  7. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 77-78 a 81.
  8. ^ Robert Edwin Hertzstein, Válka, kterou Hitler vyhrál p325-6 ISBN  0-399-11845-4
  9. ^ Robert Edwin Hertzstein, Válka, kterou Hitler vyhrál p330 ISBN  0-399-11845-4
  10. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 162 ISBN  0-7100-0193-2
  11. ^ A b Erwin Leiser, Nacistické kino p99 ISBN  0-02-570230-0
  12. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 195-6 ISBN  0-7100-0193-2
  13. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 168-170.
  14. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, p112 1976, Chelsea House Publishers, New York
  15. ^ A b C "Parole der Woche "
  16. ^ A b "Lupičský stát Anglie "
  17. ^ Erwin Leiser, Nacistické kino p97 ISBN  0-02-570230-0
  18. ^ Richard Grunberger, 12letá říše, str. 385, ISBN  0-03-076435-1
  19. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 33 1976, Chelsea House Publishers, New York
  20. ^ Robert Edwin Hertzstein, Válka, kterou Hitler vyhrál p344-5 ISBN  0-399-11845-4
  21. ^ Richard Grunberger, 12letá říše, s. 380-1, ISBN  0-03-076435-1
  22. ^ A b Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 131-134.
  23. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 141-147.
  24. ^ A b "Anglická vina (1939)
  25. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000, strana 141
  26. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 296-7 ISBN  0-7100-0193-2
  27. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 297 ISBN  0-7100-0193-2
  28. ^ A b Karikatury z Das Reich: 1940-1941
  29. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, p332-3 ISBN  0-7100-0193-2
  30. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 132, Chelsea House Publishers, New York
  31. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 163 ISBN  0-7100-0193-2
  32. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 100-101.
  33. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000, strana 106.
  34. ^ Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000 stran 161-162.
  35. ^ A b Strobl, Gerwin Germánský ostrov, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie, 2000, strana 213
  36. ^ "Morálka bohatých "
  37. ^ "Illustrierter Beobachter: 1934-1943 "
  38. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 182 ISBN  0-7100-0193-2
  39. ^ "Zmeškané příležitosti "
  40. ^ "Článek o nacistických bombardováních RAF "
  41. ^ "Útok na Kolín nad Rýnem "
  42. ^ "V předních řadách "
  43. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 201 ISBN  0-7100-0193-2
  44. ^ "Děti s useknutými rukama "
  45. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 171 ISBN  0-7100-0193-2
  46. ^ A b Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, p180 1976, Chelsea House Publishers, New York
  47. ^ Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945: Organisation, Policies and Publics in Britain and Germany, str. 181 ISBN  0-7100-0193-2
  48. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 181 1976, Chelsea House Publishers, New York
  49. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 182 1976, Chelsea House Publishers, New York
  50. ^ "Propagandistický plakát na podporu německé armády ve Francii "