Národní organizace pro ženy v. Scheidler - National Organization for Women v. Scheidler

Národní organizace pro ženy v. Scheidler
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 8. prosince 1993 Rozhodnuto 24. ledna 1994
Celý název případu	National Organization for Women, Inc., et al. v. Joseph Scheidler a kol.
Citace	510 NÁS. 249 (více ) 114 S. Ct. 798, 127 Vedený. 2d 99, 1994 USA LEXIS 1143
Historie případu
Prior	Stížnost zamítnuta, 765 F. Supp. 937 (N.D. Ill. 1991); potvrzeno, 968 F.2d 612 (7. Cir. 1992); zkouška odepřena, 7. Cir., 4. srpna 1992; cert. udělen, 508 NÁS. 971 (1994).
Následující	Zkouška odepřena, 510 NÁS. 1215 (1994); vzato, 25 F.3d 1053 (7. cir. 1994); stížnost částečně zasažena, zamítnuta, pokud jde o určité obžalované; 897 F. Supp. 1047 (N.D. Ill. 1995); souhrnný rozsudek částečně udělený obžalovaným, N.D. Ill. 23. září 1997; trvalé soudní rozhodnutí poskytnuté žalobcům, N.D. Ill. 19. července 1999; potvrzeno, 267 F.3d 687 (7. cir. 2001); zkouška odepřena, 7. Cir., 29. října 2001; cert. udělen, 535 NÁS. 1016 (2002); obrácen a vzat zpět, Scheidler v. Národní organizace pro ženy, 537 NÁS. 393 (2003); vzat, 91 F. App'x 510 (7. cir. 2004); zkouška zamítnuta, 396 F.3d 807 (7. cir. 2005); cert. udělen, 545 NÁS. 1151 (2005); obrácené, Scheidler v. Národní organizace pro ženy, 547 NÁS. 9 (2006).
Podíl
Zákon o vyděračech ovlivněných a poškozených organizacích se vztahuje na podniky bez ekonomických motivů, včetně demonstrantů proti potratům. Sedmý obvod se obrátil.
Členství v soudu
Hlavní soudce William Rehnquist Přidružení soudci Harry Blackmun  · John P. Stevens Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia Anthony Kennedy  · David Souter Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Názory na případy
Většina	Rehnquist, připojil se jednomyslný
Souběh	Souter, připojil se Kennedy
Platily zákony
18 U.S.C. § 1961–1968 Zákon o ovlivňování a korupci vyděračů (RICO)

Národní organizace pro ženy v. Scheidler510 U.S. 249 (1994), je Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že Zákon o ovlivňování a korupci vyděračů (RICO) se může vztahovat na podniky bez ekonomických motivů; Pro-life demonstranti tak mohli být podle něj stíháni. Organizace bez ekonomického motivu může stále ovlivňovat mezistátní nebo zahraniční obchod, a tak splňovat definici zákona o vydírání podniku podle zákona.

Soud nevydal rozsudek o tom, zda Akční síť Pro-Life, dotyčná organizace, se dopustila akcí, které by mohly být stíhány podle RICO.

G. Robert Blakey argumentoval jménem Joseph Scheidler, zatímco Miguel Estrada reprezentoval USA jako amicus curiae ve prospěch obrácení.

Viz také

• Seznam hromadných žalob

Další čtení

Joseph Scheidler # NOW_v._Scheidler pojednává o širším průběhu sporu před a po rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1994.

externí odkazy

• Text Národní organizace pro ženy v. Scheidler, 510 NÁS. 249 (1994) je k dispozici na:  CourtListener  Findlaw  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.