Nerostný průmysl v Peru - Mineral industry of Peru

Las Bambas měděný důl v Apurímac, Peru

Minerální průmysl poskytuje hlavní zdroj ekonomického růstu v peruánském národním rozvoji. V roce 2006 zaujímalo Peru přední místo v globální produkci následujících minerálních komodit: čtvrté v roce 2006 oxid arzenitý, třetí v vizmut, třetí v měď, pátý v zlato, čtvrtý v Vést, čtvrtý v molybden, čtvrtý v rhenium, první v stříbrný, třetí v cín a třetí v zinek. V Latinské Americe bylo Peru prvním nejvýznamnějším producentem zlata, stříbra, zinku, olova, cínu a teluru v pořadí podle hodnoty a druhým nejvýznamnějším producentem mědi, molybdenu a vizmutu.^[1][2]

V roce 2006 peruánská ekonomika těžila z vysokých cen minerálních komodit. Vláda doposud privatizovala 220 státních podniků prostřednictvím společných podniků a konsorcií v těžebním a palivovém průmyslu. Společnosti vygenerovaly 9,2 miliardy USD, s dalším vázaným kapitálovým tokem přibližně 11,4 miliardy USD, což představuje 17% a 21% peruánského HDP. Privatizace a koncese vygenerovaly investici ve výši 6,9 miliard USD (2006–2010) těžebních společností, jako jsou Perú Copper Inc., Měděný projekt Toromocho (2,5 miliardy USD), Xstrata plc. pro Las Bambas měděný důl (1 miliarda USD), Phelps Dodge pro rozšíření Cerro Verde měděný důl (850 milionů $), Monterrico kovy Inc. pro Rio Blanco projekt základních kovů (800 milionů USD), Rio Tinto Omezeno na měděný projekt La Granja (700 milionů USD), Southern Copper Corporation pro rozšíření Ilo huť (400 milionů $), Goldfields Ltd.. pro Cerro Corona projekt mědi a zlata (350 milionů USD) a Companhia Vale do Rio Doce pro Bayovar fosfátový projekt (300 milionů USD). Ministerio de Energía y Minas uvedlo, že ze závazkové investice v roce 2006 obdrželo Peru 1 miliardu USD za plyn a 200 milionů USD za ropu.^[1]

Petróleos del Perú (PETROPERU S.A.) byla vytvořena 24. července 1969 (zákon č. 17753) jako státní subjekt, který se postupně věnuje přepravě, rafinaci a komercializaci rafinovaných produktů a dalších ropných derivátů. Dne 2. Června 2004 Peruánský kongres (zákon č. 28244) vyloučil společnost PETROPERU S.A. z procesu privatizace a povolil její účast na průzkumu a těžbě uhlovodíků. Státní agentura Perupetro S.A. byla vytvořena 18. listopadu 1993 (zákon č. 26221) na podporu investic pro průzkum uhlovodíků a produkce v zemi. Perupetro vyjednává, podepisuje a spravuje smlouvy o uhlovodících, pro které musí PETROPERU konkurovat také soukromým firmám. V roce 2006 společnost PETROPERU investovala do odvětví uhlovodíků 4,5 miliardy USD.^[1]

Minerální průmysl v Peru také vyvolal polemiku. Zatímco nerostný průmysl podnítil národní ekonomický růst, přinesl také změny v prostředí, které ohrožují živobytí venkovského obyvatelstva.^[3] V důsledku toho došlo k nárůstu konfliktu mezi společnostmi a těžebními společnostmi a venkovským obyvatelstvem, zejména ve formě rolnických protestů.^[4]

Minerály v národním hospodářství

V 90. letech Prezident Fujimori provedla několik tržních reforem, které umožnily růst peruánského odvětví nerostů.^[5] V roce 1995 přijala vláda Fujimori pozemkový zákon (zákon 26505), který těžebním společnostem udělil právo využívat půdu pro své operace výměnou za peněžní náhradu vlastníkům půdy.^[5] Správa Fujimori navíc zavedla nový daňový režim, který osvobozoval těžební společnosti od zdanění a placení licenčních poplatků, dokud nezískaly své původní investice.^[5][2] Fujimori se rovněž postavil do čela dalších reforem, které odstranily omezení převodů zisku / kapitálu, odstranily výkonnostní požadavky na zahraniční investice, snížily dovozní cla a odstranily dovozní cla, zavedly jednodušší licenční postupy, upravily politiky týkající se domorodého držby půdy, snížily daně, liberalizovaly kapitálový trh, a privatizoval státní firmy a finanční instituce.^[5][6][7] Tyto změny umožnily dramatický nárůst nových přímé zahraniční investice (PZI) a umožnil vstup na globální trh.^[8][5][9] V období od roku 1990 do roku 1998 se vývoz Peru zvýšil o více než 85 procent. Z toho minerální průmysl představuje 50 procent celkového vývozu Peru a hraje hlavní roli v jeho národním ekonomickém růstu.^[8]

V roce 2006 představovaly těžební a zpracovatelský průmysl téměř 1% HDP. V odvětví nerostů bylo zaměstnáno asi 5% (83 000) z celkového počtu 1,7 milionu těžařů v průmyslovém sektoru; to nezahrnovalo téměř 5 000 aktivních neformálních horníků zapojených do nelegální těžba.^[1]

Vládní politiky a programy

Právní rámec Peru týkající se domácích a zahraničních investorů se řídí ústavními mandáty jako legislativní nařízení č. 662 (podpora zahraničních investic), které poskytuje neomezený přístup do všech hospodářských odvětví; Legislativní výnos č. 757 (rámec pro rozvoj soukromých investic), který se týká růstu soukromých investic; a Texto Unico Official (TUO) schválené nejvyšší vyhláškou č. 059-96-PCM, která podporuje soukromé investice do veřejné infrastruktury a inženýrských sítí. V rámci vyhlášky č. 708 z listopadu 1991 (podpora investic do těžby), legislativní vyhlášky č. 818 z dubna 1996 (pobídky k investování do přírodních zdrojů) a nejvyšší vyhlášky č. 162-92-EF z října 1992 (pravidla zaručující zahraniční investice) bylo od roku 1993 podepsáno více než 250 domácích smluv o stabilitě a zárukách.^[1]

Nejvyšší dekret č. 014-92-EM z června 1992 (obecný těžební zákon) a legislativní dekret č. 868 z května 1996 (Texto Unico Official) poskytují zaručenou ochranu těžebním podnikům a smlouvám podle peruánského občanského zákoníku. V důsledku toho jsou tyto podniky a smlouvy imunní vůči jednostranným změnám kteréhokoli vládního orgánu v Peru bez příslušného právního nebo správního opravného prostředku nebo arbitráže Convenio Constitutivo del Centro Internacional de Arreglo de Differencias Relativas an Inversiones (formální souhlas Mezinárodního střediska pro vypořádání Relativní rozdíly v investicích). Kromě toho Peru přijalo nejvyšší vyhlášku č. 047-2002-EF z dubna 2002 (dovozní cla na investiční statky), aby snížilo cla zaplacená na 7% z 20% a 12% na investiční statky, které mají být použity při průzkumu a výrobě některých minerály, jako je ropa a plyn v amazonské oblasti. Kapitál, zboží a služby spojené s průzkumem nerostů těžily z odstranění 18% daně z obratu, když byl v lednu 2002 přijat zákon č. 27623-EF. Nejvyšší dekret č. 015-2004-PGM z ledna 2004 (právní rámec pro decentralizaci) ) byla založena za účelem využití výnosů z těžby nerostných surovin k maximalizaci blahobytu místních komunit prostřednictvím udržitelného hospodářského růstu, ochrany životního prostředí a sociálního rozvoje. Byl ustanoven nejvyšší dekret č. 066-2005-EM z května 2006 (právní rámec pro vytvoření Dirección de Gestión Social) Společenská odpovědnost podniků program v těžebním sektoru.^[1]

Peruánská ústava zavádí stejnou ochranu pro domácí a zahraniční investory, kteří mohou uzavírat dohody s vládou, a zaručuje volný přístup, držení a nakládání s cizí měnou. Zákon o uhlovodících č. 26844 z května 1997 zrušil výhradní práva státního podniku Petróleos del Perú S.A. na kontrolu druhotného těžby ropy, rafinace a dovozu a následného dalšího prodeje ropy a vedlejších produktů. Peruánské zákony se pokoušely investorům zajistit výhodnější podmínky pro těžbu nerostných surovin a ropy a zemního plynu a pro těžbu. Zákonné postupy pro získání těžebních práv byly usnadněny přijetím doplňkové legislativy nejvyššího nařízení č. 018 ze dne 9. července 1992. Vláda se vzdala výlučné kontroly nad průzkumem, těžbou, tavením a rafinací kovů a palivových nerostů. Jednotlivci a soukromé společnosti mohou mít povolení k těžbě v Peru. V právním rámci pro investice a daně se nerozlišuje mezi domácími a zahraničními investory, korporacemi, společnými podniky a konsorcii založenými v Peru nebo v zahraničí. Obce a regionální vlády v oblastech, kde se těží nerostné zdroje (kovy a průmyslové nerosty), obdrží 50% z daní vybraných k investování do vzdělávacích a sociálních programů (zdravotnictví, bydlení atd.) V souladu s Canon Minero (usnesení ministerstva 266-2002-EF / 15 ze dne 1. května 2002). Vyplácení dividend, odpisů a licenčních poplatků do zahraničí nemá žádná omezení. Smlouvy mohou být podepsány investory a vláda zaručuje stabilitu právních závazků a daní. Za účelem zvýšení ochrany zájmů investorů podepsalo Peru v dubnu 1991 dohody s Agenturou pro záruku mnohostranných investic Světové banky, která byla schválena legislativním nařízením č. 25312 a s Overseas Private Investment Corporation v prosinci 2002, který byl schválen legislativním výnosem č. 25809.^[1]

Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA) Ministerio de Energía y Minas (MEM) je odpovědný za řešení environmentálních problémů, které vyplývají z energetických a těžebních činností, a je pověřen implementací zákonů a předpisů právního rámce v oblasti životního prostředí, jako je legislativní nařízení č. 613 ze září 1990 (zákon o životním prostředí) a nejvyšší nařízení č. 016- 93-EM ze dne 28. dubna 1993 (nařízení o životním prostředí). Model udržitelného rozvoje v těžebním a energetickém sektoru začal v roce 1993 nařízeními a postupy pro postupné snižování znečištění, které zahrnují politiky hospodářského rozvoje a ochranu životního prostředí. Těžařský průmysl se musí řídit přizpůsobením probíhajících operací na přípustnou úroveň odpadních vod a novými provozy pomocí čistších technologií. DGAA hodnotí a navrhuje ekologické předpisy pro těžební a energetický sektor, které zahrnují maximální úrovně emisí, které jsou kompatibilní s mezinárodně uznávanými limity stanovenými OSN a Světovou bankou, schvaluje posouzení dopadů na životní prostředí pro nové operace a úpravy životního prostředí a programy řízení pro probíhající a spravuje národní informační systém o životním prostředí. MEM je oprávněn řídit záležitosti životního prostředí v odvětví nerostných surovin, například zřídit politika ochrany životního prostředí a maximální přípustné úrovně pro odpadní vody, podepisování dohod o environmentální správní stabilitě, dohled nad dopadem operací určujících odpovědnost a ukládání správních sankcí. Zejména ropné společnosti jsou pod tlakem, protože počet operací v EU Amazonský deštný prales, jednoho z nejcitlivějších ekosystémů na světě, roste.^[1]

Výroba

V roce 2006 činila hodnota produkce peruánských nerostů (kovů, průmyslových nerostů a paliv) 6,5 miliardy USD ve srovnání s 5,1 miliardami USD v roce 2005. Těžba a výroba paliv se zvýšila o 8,1% v důsledku vyšších hodnot kovů (7%) a produkce paliva (23%). Nárůst nerostných surovin (obsahu) byl způsoben zejména zemním plynem (77%), molybdenem (22%), zlatem (20%), ropou (18%) a železem (8%) a v menší míře o stříbro a olovo (každý 4%) ve srovnání s výstupy z roku 2005. V roce 2006 byly ceny kovů poháněny také vzhůru kvůli vyšší spotřebě spojené se zvýšenou světovou ekonomickou aktivitou, například v Číně, Spojených státech a dalších zemích.^[1]

Růst produkce kovů byl veden hlavně zvýšením mědi, železa, stříbra a olova, které kompenzovalo sníženou produkci zlata, molybdenu a zinku. Produkce uhlovodíkového sektoru také vzrostla v důsledku zvýšené těžby zemního plynu při Aguaytía a Camisea. Očekávalo se, že produkce ropy vzroste v důsledku 16 nových smluv o průzkumu a těžbě ropy podepsaných v roce 2006.^[1]

Struktura minerálního průmyslu

Peruánské zákony se pokoušely zajistit spravedlivý průzkum a těžbu nerostů, ropy a zemního plynu. Díky těmto podmínkám vzrostl počet domácích i zahraničních společností, AngloGold Ashanti, Barrick Gold Corp., BHP Billiton plc., Cambior Inc., Falconbridge Ltd., Mitsui & Co., Ltd., Mitsubishi Corp., Peñoles, Teck Cominco Ltd. a další vyjádřili zájem o účast na průzkumu, průzkumu, těžbě a distribuci kontraktů na zemní plyn a ropu se společností Perupetro S.A. a minerálních vlastností se společností Centromín. Struktura peruánského minerálního průmyslu se v důsledku privatizací a projektů společných podniků nadále měnila. Zakládání konsorcií v deregulovaných průmyslových odvětvích, jako je ropa a plyn, a společné podniky v energetických a těžebních projektech se v Peru staly běžnou praxí. Podle Ministerio de Energía y Minas bylo Peru sedmou nejatraktivnější oblastí pro investice do průzkumu po, v pořadí podle atraktivity investic, Tasmánie (Austrálie), Nevada a Aljaška (USA), Severozápadní teritoria (Kanada), Západní Austrálie, a Indonésii.^[1]

Nový provozní proces, který byl výsledkem privatizačních a společných projektů, zahrnoval politiky, které se udržitelným způsobem zabývají otázkami hospodářského a společenského rozvoje a ochranou životního prostředí. Soukromé místní zájmy vlastnily většinu středních a malých těžebních operací. Od roku 1990 bylo v Peru založeno více než 250 zahraničních těžebních společností. Surová ropa byla přepravována potrubím o délce 1 754 km, zemní plyn a kapaliny na zemní plyn duálním potrubím o délce 983 km a rafinované produkty potrubím o délce 13 km. Mezi důležité přístavy minerálního průmyslu patřily Callao, Chimbote, Ilo, Matarani, Paita, Puerto Maldonado, Salaverry, San Martin, San Nicolas a Talara v Tichém oceánu a Iquitos Pucallpa a yurimaguas na řece Amazonce a jejích přítokech. Peru mělo instalovanou elektrickou výrobní kapacitu 5 050 megawattů (MW), z čehož asi 80% připadalo na vodní elektrárny. Peruánská vláda získala z privatizace svého elektrotechnického sektoru přibližně 2 miliardy USD a zavázala se investovat přibližně 20 milionů USD na instalaci dalších 1006 MW kapacity v bezprostřední budoucnosti. Energetický mix, podle zdroje, byl vodní (74,5%), fosilní palivo (24,5%) a další (1,0%).^[1]

Obchod s minerály

Těžařský průmysl v Peru, který je od roku 1997 trvale hlavním generátorem směnných kurzů v zemi, představoval téměř 61,8% (14,7 miliard USD) z celkových příjmů z vývozu ve výši více než 23,8 miliard USD v roce 2006 ve srovnání s 56,3% (9,8 miliard USD) celkových příjmů z vývozu asi 17,4 miliard USD v roce 2005. V roce 2006 vykázala celková obchodní bilance Peru přebytek ve výši přibližně 8,9 miliard USD ve srovnání s 5,3 miliardami USD v roce 2005, což se zvýšilo o téměř 68% ve srovnání s 6,6% v roce 2005. Peruánský sektor nerostných surovin měl obchodní přebytek 16,2 miliardy USD ve srovnání s 11 miliardami dolarů v roce 2005.^[1]

V roce 2006 byla těžba hlavním exportním sektorem země. Zvýšení cen zinku (136,5%), mědi (82,6%) a zlata (36%) hrálo v peruánské obchodní bilanci zásadní roli. Téměř 82% z celkového vývozu nerostů (14,7 miliard USD) tvořila měď (6 miliard USD), zlato (4 miliardy USD) a zinek (2 miliardy USD). Dalšími peruánskými vývozy nerostů byly molybden (838 milionů USD), olovo (713 milionů USD), stříbro (479 milionů USD), cín (332 milionů USD) a železo (256 milionů USD).^[1]

Čtvrtý hlavní tradiční vývoz Peru, ropa a deriváty, dosáhl v roce 2006 1,6 miliardy USD ve srovnání s 1,5 milionu USD v roce 2005. Celkový vývoz nerostů z Peru, který zahrnoval ropu a deriváty, představoval více než 68% jeho celkového vývozu v roce 2006. Celkový dovoz nerostů , které většinou tvořily ropa a deriváty, se však zvýšily přibližně o 34,8% na 3,1 miliardy USD ve srovnání s 2,3 miliardami USD v roce 2005. Celkový dovoz se zvýšil o přibližně 21,5% na 14,7 miliard USD ve srovnání s 12,1 miliardami USD v roce 2005 a vytvořil přebytek 2,6 miliardy USD ve srovnání s 5,3 miliard USD v roce 2005. V roce 2006 byly USA (34%), Čína (11%), Chile (7%), Kanada (6%) a Japonsko (5%) předními peruánskými spotřebiteli. USA, Čína a Chile byli hlavními dovozci zlata, mědi a molybdenu. Peru prodalo přibližně 6% svého vývozu dalším členům Mercado Común Andino (ANCOM), jejichž členy byly Bolívie, Kolumbie, Ekvádor, Peru a Venezuela; přibližně 3% byla prodána společnosti Mercado Común del Cono Sur (MERCOSUR) země Argentina, Brazílie, Paraguay a Uruguay a přidružení členové Bolívie a Chile; a 15% bylo prodáno do dalších latinskoamerických zemí. Peruánský vývoz nerostů by se mohl zvýšit, pokud jednání mezi ANCOM a MERCOSUREM povedou k jihoamerické dohodě o volném obchodu a díky nedávno podepsané dohodě o volném obchodu (2006) mezi USA a Peru.^[1]

Recenze zboží

Kovy

Měď

Produkce mědi v Peru (obsah Cu) v roce 2006 činila přibližně 1,05 milionu metrických tun (Mt) ve srovnání s téměř 1,01 Mt v roce 2005, což představuje nárůst o téměř 4%. Vývoz měděného kovu v zemi v roce 2006 činil celkem 986 600 metrických tun (t) v hodnotě 6 miliard USD, ve srovnání s 984 200 t v hodnotě 3,4 miliardy USD v roce 2005; tato hodnota byla o 76,5% vyšší než v roce 2005 v důsledku zvýšení ceny mědi na 2,829 USD za libru mědi v roce 2006 z 1,549 USD za libru v roce 2005.^[1]

V důsledku rostoucí čínské spotřeby kovů a minerálů, jako je měď, která se měla do roku 2010 zvýšit na 6 Mt ze 4 Mt v roce 2005, dvě čínské společnosti Baosteel Co., Ltd. (Baosteel) a Aluminium Corp. of China Ltd. (Chalco) plánovali mít společné podniky s předními latinskoamerickými společnostmi na těžbu mědi, jako je Companhia Vale do Rio Doce (CVRD) Brazílie, Corporación Nacional del Cobre (Codelco) Chile a Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. Peru. China Minmetals Corp. plánuje investovat do kovů a minerálů hlavně v Brazílii, Chile a Peru. V roce 2006 se očekávaly plánované investice Peru ve výši 2,8 miliardy USD do projektů s pokročilými průzkumnými a environmentálními hodnoceními, jako např Las Bambas měděný důl (1,5 miliardy USD) a Los Chancas (1,3 miliardy USD) ložiska mědi umístěná v departementu Apurimac a vlastněná společností Xstrata plc. Švýcarska a Švýcarska Southern Copper Corp. dceřiná společnost Grupo Mexico S.A. de C.V. Včetně dalších investic do ložisek mědi Rio Blanco Ložisko společnosti Copper SA v Rio Blanco na ministerstvu Piura (1,5 miliardy USD na výrobu mědi do roku 2008), ložisko společnosti Torúocho společnosti Perú Copper Inc. na ministerstvu Junin (1,5 až 2,0 miliardy USD, rezervy 1,6 miliardy metrických tun), Southern Copper plánoval investovat 600 milionů $ do dalšího průzkumu a zlepšení účinnosti v Cuajone a Toquepala měď doly a společnost Sociedad Minera Cerro Verde SA plánovala zvýšit produkci mědi v dole Cerro Verde na 300 000 metrických tun ročně (t / rok) ze 100 000 t / rok s investicí 890 milionů $ do 2006-07. Mezi další vyhlídky na minerály patřil projekt zinku San Gregorio společnosti Sociedad Minera El Brocal S.A.A. umístěný v departementu Cerro de Pasco, projekt Minas Carachugo zlato-stříbro z Minera Yanacocha S.R.L. (MyS) Newmont Mining Corp. Spojených států (51,35%), Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. (43,65%) a World Bank International Finance Corporation (5%)] se sídlem v departementu Cajamarca a projekt Magistral z mědi, molybdenu a stříbra společnosti Inca Pacific Resources se sídlem v departementu Ancash. Magistral se nachází ve stejném geologickém trendu jako trend základního kovu Antamina společnosti Compañía Minera Antamina S.A. (CMA).^[1]

CMA Důl Antamina byl předním producentem měděného koncentrátu v zemi s celkovou produkcí 390 800 t v roce 2006 ve srovnání s 383 000 t v roce 2005. SPCC byl druhým vedoucím producentem mědi v zemi s produkcí 362 000 t v roce 2006 ve srovnání s 355 000 t v roce 2005 BHP Billiton Tintaya SA vykázala v roce 2006 produkci 79 000 t měděného koncentrátu ve srovnání se 78 300 t v roce 2005. SPCC uvedla 35 800 t katodové mědi z Toquepala důl, který vyrobila extrakce rozpouštědlem - elektrolytické získávání (SX-EW). Produkce měděného kovu v rafinérii Ilo v departementu Moquegua byla 273 100 t ve srovnání s 285 200 t v roce 2005. Závod SX-EW společnosti Cerro Verde v měděném dole Cerro Verde vyrobil 96 500 t katody ve srovnání s 93 500 t v roce 2005.^[1]

Zlato

V roce 2006 činila produkce zlata 202,8 t ve srovnání s 208 t v roce 2005, což představuje pokles o 2,5%. Společnost MyS vyprodukovala 81,2 t ve srovnání s 103,2 t v roce 2005. Dalšími předními producenty zlata byly Minera Barrick Misquichilca S.A. (51,9 t), Madre de Dios S.A (15,8 t), Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. (7,9 t) a Aruntani S.A.C. (6,5 t). Vývoz zlata v roce 2006 činil celkem 6 702,1 unce [Všimněte si, že u 202,8 t (= 7 150 000 uncí) a 6 702 uncí uvedených v této větě] došlo k zásadnímu rozdílu v hodnotě 4 miliard USD ve srovnání s 7 036,8 uncí v hodnotě 3,2 miliardy USD v roce 2005; tato hodnota byla o 25% vyšší než v roce 2005 v důsledku zvýšení ceny zlata na 605 USD za trojskou unci v roce 2006 ze 445 USD za trojskou unci v roce 2005.^[1]

Zlato získané jako vedlejší produkt z koncentrátů peruánských polymetalických dolů činilo 2,6 t. Z celkové produkce zlata v roce 2006 uvedli velcí, střední a malí producenti 187 ta neznámý počet rýžoviště a „garimperos“ (neformální jednotliví těžaři) 15,8 t. Rýžoviště představovalo téměř 8% zlata vyprodukovaného v zemi. Jihovýchodní Andy mají dobře známé zlaté značky na Řeka Inambari a jeho přítoky. Rýžovníkové zlato se vyrábělo převážně v oblastech Inků a Mariategui a z řek a potoků po celé džungli. Goldfields Limited, čtvrtý producent zlata na světě, vstoupil do společného podniku se společností Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. zahájit činnost ve zlatém projektu Puquio v departementu Ayacucho ve třetím čtvrtletí roku 2007. Goldfields Limited rovněž zkoumá zlatý projekt Cerro Corona v departementu Cajamarca.^[1]

Železná Ruda

Shougang Hierro Perú S.A.A. (dceřiná společnost čínské společnosti Shougang Corporation ) byl nadále jediným peruánským producentem železné rudy v Okres Marcona, na ministerstvu Ica. Produkce dolu vzrostla v roce 2006 na 4,8 Mt z obsahu železa ze 4,6 Mt v roce 2005. Vývoz železné rudy činil 6,7 Mt v hodnotě 256 milionů USD ve srovnání s 6,6 Mt v hodnotě 216,1 milionu USD v roce 2005, což byl nárůst o 18,5 hodnota v porovnání s rokem 2005. Domácí spotřeba činila 300 000 t železné rudy, která zůstala přibližně na stejné úrovni jako v roce 2005. Výroba železné rudy se zvýšila v reakci na vyšší poptávku v Číně a dalších ekonomikách asijského regionu po stavebnictví a vyšší produkce oceli, což mělo pozitivní vliv také na vyšší produkci molybdenu.^[1] The Důl Marcona od roku 2010 byl i nadále sužován pracovními potížemi, přičemž mnoho pracovníků mělo pocit, že jejich práce byla přímo přínosem pro Čínu, nikoli pro Peru. I přes tyto problémy důl pokračoval v ambiciózních plánech rozšířit do roku 2012 produkci 18 milionů tun železné rudy ročně.^[10]

Olovo, stříbro a zinek

Navzdory vyšší poptávce po zinku asijskými zeměmi a vyšším mezinárodním cenám v roce 2006 vyrobil peruánský zinkový průmysl 1,2 Mt zinku v koncentrátech, což zůstalo přibližně na stejné úrovni jako v roce 2005. Z celkové produkce byly příspěvky hlavních výrobců byly v pořadí podle tonáže Volcan (232 645 t), Empresa Minera Los Quenuales S.A. (199 600 t), CMA (178 180 t), Compañía Minera Milpo S.A. (79 600 t), El Brocal (69 800 t), Empresa Administradora Chungar S.A.C. (62 230 t), Atacocha (59 800 t) a další (320 000 t).^[1]

Celková produkce obsahu stříbra v zemi vzrostla na více než 3 471 t ve srovnání s 3 206 t v roce 2005. Peru potřetí překonalo mexickou produkci stříbra 3 000 t v roce 2006. V produkci stříbra společnosti, jako jsou Aruntani, El Brocal, Compañía de Minas Buenaventura S.A.A., a Volcan Compañía Minera S.A.A. byli aktivnější a produkce stříbra byla vyšší než v loňském roce, protože Minera yanacocha S.R.L. a střední doly na zlato-stříbro překročily své původní produkční cíle. yanacocha zvýšila svoji produkci hlavně v důsledku technologických inovací v procesu obnovy zlata a stříbra. Vyšší mezinárodní ceny umožnily středním dolech a malým producentům těžit rudy nižšího stupně. Peru vyrobilo více než 313 300 t olova v koncentrátech ve srovnání s přibližně 319 400 t v roce 2005. Vývoz zinku, olova a stříbra činil přibližně 2 miliardy USD, 713 milionů USD a 479 milionů USD, v porovnání s 805 miliony USD, 491 miliony USD, a 281 milionů $ v roce 2005.^[1]

V roce 2005 byl Volcan prvním výrobcem zinku v zemi s produkcí 232 645 t zinku, 65 540 t olova a 413,5 t stříbra ze svých provozů v majetku Cerro de Pasco v oddělení Cerro de Pasco, a doly na základní kovy San Cristobal, Carahuacra a Andaychahua umístěné v departementu Junin. Empresa Minera Los Quenuales S.A. byla druhým výrobcem zinku ze svých provozů v dolech Casapalca a Iscaycruz, který vyrobil 199 540 t zinku, 21 600 t olova a 183,4 t stříbra z dolů Iscaycruz, Pachangara a yauliyacu. CMA byl třetím nejvýznamnějším producentem zinku ze svých provozů v dole Antamina, který produkoval 178 180 t zinku a 301,5 t stříbra (Ministerio de Energía y Minas, 2007a). Rafinované kovy uvádí Doe Run Peru (120 300 t olova, 1 145 t stříbra a 41 000 t zinku z komplexu La Oroya); společnost Sociedad Minera Refinería de Zinc Cajamarquilla S.A. (31,5 t stříbra a 134 240 t zinku z rafinerie Cajamarquilla); a SPCC (119,2 t stříbra ze svých rafinačních operací v Ilo). Produkce peruánského stříbra se zvýšila na 1300 t z 1230 t v roce 2005.^[1]

V těžebním sektoru získala brazilská společnost Grupo Votorantim Metais SA 99% rafinerie Cajamarquilla za přibližně 210 milionů USD a plánovala zvýšit produkci zinku na 260 000 t / rok ze 130 000 t / rok s další investicí 200 milionů USD do roku 2007 -08.^[1]

Cín

Výroba od Minsur je Důl San Rafael v regionu Mariátegui bylo v roce 2006 38 470 t koncentrátu ve srovnání s 42 145 t v roce 2005. Minsurovy operace tavení a rafinace cínu v Piscu, které se nachází jižně od Limy, vyrobily 40 500 t kovu ve srovnání s 36 700 t v roce 2005. Peru bylo i nadále přední výrobce cínu v Latinské Americe, následovaný Bolívií a Brazílií. Společnost Minsur, která byla jediným plně integrovaným dodavatelem cínu v Peru, vyprodukovala 15,5% světové produkce a exportovala 38 100 t v hodnotě 332,1 mil. USD v roce 2006, zatímco 36 900 t v hodnotě 270,0 mil. USD v roce 2005.^[1]

Průmyslové minerály

Empresa Minera Regional Grau Bayóvar SA ve fosfátových ložiscích (projekt Bayóvar) vyprodukovalo 38 000 t fosfátové rudy, což bylo přibližně na stejné úrovni jako v roce 2005. Fosfátová elektrárna 90 000 t / rok, kterou provozoval Grau Bayóvar, vyprodukovala 17 100 t fosfát (P2O5) v roce 2006. Projekt Bayóvar zahrnuje 150 000 hektarů fosfátu a solanky a prokázal zásoby 820 Mt fosfátové horniny, což odpovídá 260 Mt fosfátu horniny s obsahem P2O5 30%. CVRD vyhrálo mezinárodní nabídku 16. března 2005, aby dále prozkoumalo ložisko Bayóvarského fosfátu. Očekávalo se, že studie proveditelnosti na produkci přibližně 3,3 Mt / rok bude dokončena ve druhém čtvrtletí roku 2007.^[1]

Nerostná paliva

Uhlí

Největší peruánská ložiska uhlí byla v Alto Chicama v regionu La Libertad. Další ložiska uhlí se vyskytují v Cuenca del Santa v regionu Marañón a v uhelných pánvích Goyllarisquizga a Hatun Huasi v oblasti Cáceres v centrálním Peru. V roce 2006 se odhadovaly peruánské obnovitelné zásoby uhlí na 1,1 miliardy metrických tun a produkce uhlí byla relativně malá (asi 29 535 t) ve srovnání s odhadovanou spotřebou více než 1,3 Mt / rok.^[1]

Zemní plyn a ropa

V roce 2006 se odhadovala peruánská využitelná (prokázaná a pravděpodobná) a možná ropa, zkapalněný zemní plyn (LNG) a zdroje zemního plynu na 6 239 100 000 barelů (991 940 000 m³); LNG 13733800 barelů (218420 m³); a zemní plyn 859 miliard kubických metrů (30,4 bilionů kubických stop). Předními plynovými poli byla Aguaytia, která se nachází asi 41 km západně-severozápadně od Pucallpy a prokázala zásoby 8,5 miliardy kubických metrů (301 miliard kubických stop) plynu a 9000 barelů (1400 m³) kapalin na zemní plyn (NGL) a plynových polí Camisea v povodí Ucayali s 250 miliardami kubických metrů (8,7 bilionů kubických stop), což zahrnovalo 600 000 bbl (95 000 m³) NGL. Produkce zemního plynu vzrostla na 1 775 milionů metrů krychlových z 1 517 milionů metrů krychlových v roce 2005 a vyráběly ji společnosti Pluspetrol SA (59%), Aguaytia SA (22%), Petrotech del Perú SA (8%), Petróleo Brasileiro SA (Petrobrás) ( 6%) a další (5%). Petrobrás skrz Petrobrás Energía S.A. získala práva na průzkum a těžbu zemního plynu a ropy na pozemcích 57, respektive X.^[1]

Projekt Camisea zahrnuje tři segmenty - protiproud, přeprava a distribuce zemního plynu z pole Camisea, které se nachází v povodí Ucayali v departementu Cusco. Na základě licenční smlouvy má konsorcium Upstream Consortium práva na výrobu zemního plynu a kapalin v bloku 88 po dobu 40 let. Investice do vývoje a výroby, přepravy a distribuce zemního plynu z oblasti Camisea byly odhadnuty následovně: Projekt Upstream na vývoj a výrobu zemního plynu, 550 milionů USD; dopravní projekt na přepravu zemního plynu a kapalin potrubím do Limy, 820 milionů USD; a projekt distribuce distribuční sítě v Limě, 170 milionů USD.^[1]

V roce 2006 se těžba ropy zvýšila na 77 500 barelů denně (12 320 m³/ d) od 75 400 bbl / d (11 990 m³/ d) v roce 2005 nárůst o téměř 3%. Produkce ropných derivátů klesla na 165 220 bbl / d (26 268 mil³/ d) od 176 411 barelů / den (28 047,1 m³/ d) v roce 2005 pokles o více než 6%. Peru dovezlo v průměru 121 400 bbl / d (19 300 m³/ d) ropa a ropné produkty k uspokojení své vnitřní spotřeby 155 800 barelů / den (24 770 m³/ d). Celková produkce ropy v Peru dosáhla 28 300 barelů (4500 mil³) v roce 2006 pocházely společnosti Pluspetrol S.A. (59,6%), Petrobrás (16,7%), Petrotech (14,2%) a další (9,5%) (tabulka 1; Ministerio de Energía y Minas, 2007b). Téměř 60% produkce ropy v zemi pocházelo z bloků džungle v regionech Loreto a Ucayali; zbytek byl vyroben na pobřežních a pobřežních polích v Talara. Osvědčené zásoby ropy v zemi se odhadovaly na asi 355 000 000 barelů (56 400 000 m)³).^[1]

V roce 2006 byla největší ropnou rafinérií Petroperúova La Pampilla, která měla projektovanou kapacitu asi 100 000 barelů / den (16 000 m³/ d). Druhou největší ropnou rafinérií byla Petroperúova Talara, která měla projektovanou kapacitu asi 70 000 barelů / den (11 000 m³/ d). Ostatní rafinerie měly tyto navržené kapacity: Conchan, 20 000 bbl / d (3200 m³/ d); Iquitos, 10 500 barelů / den (1670 m³/ d); Pucallpa, 3500 barelů / den (560 m³/ d); a El Milagro, 2 500 barelů / den (400 m³/ d). Produkce rafinérií pocházela z La Pampilla (47%), Talara (38%), Conchán (7%), Iquitos (5%), Pucallpa (2%) a Milagro (1%).^[1]

Kontroverze

Dopady na životní prostředí a sociální protesty

Venkovské komunity v Peru jsou závislé na pastvinách při pastevectví a chovu hospodářských zvířat

Minerální průmysl v Peru měl několik nepříznivých dopadů na životní prostředí, včetně snížené kvality a množství dodávek vody a změn stanovišť rostlin a živočichů.^[8][5] Podle článku v časopise Journal of Latin American Geography tyto účinky významně ohrozily živobytí venkovského obyvatelstva žijícího v blízkých komunitách.^[8] Těžařské společnosti často čerpají vodu z okolních potoků, kanálů, vodonosných vrstev a jezer, čímž snižují množství vody dostupné pro soběstačné zemědělství, zemědělství a osobní spotřeba.^[8] Runoff from mining operations often contaminates local water supplies with substances such as copper, iron, zinc, manganese, mercury, arsenic, lead, cadmium, cyanide, and selenium, further threatening rural populations' main sources of sustenance.^[8][11][12] Beyond modifying water supplies, the mineral industry in Peru has also compromised natural habitat.^[8] Mining operations often produce substantial soil erosion, thus degrading the grazing lands that local populations rely on for herding and livestock activities.^[8] In addition, mining activities require considerable physical space for infrastructure, road construction, drilling, and other operations.^[8] This reduces the quantity of land available for the pastoral activities of rural communities.^[8]

The environmental changes generated by Peru's mineral industry have given rise to significant corporate-community conflict in the form of peasant protests.^[8] According to the Community Development Journal, community members often resort to violence as a means of having their voices heard.^[13] One notable example took place in 2004.^[13] For months, community members expressed verbal opposition against the activities of Buenaventura's gold mine La Zanja.^[13] After corporate and government authorities failed to acknowledge their concerns, community members responded by occupying Buenaventura's premises and burning much of its property.^[13] In September 2017, people from the town of Cerro de Pasco marched 240 km (150 mi) to Lima to protest an open-pit mine at Cerro de Pasco, operated by a subsidiary of Volcan Compañía Minera, and one of the worst lead-poising clusters in the world. ^[14] The townspeople sought to call attention to the 2,070 children living in the area with extremely dangerously high blood levels of lead, above 10 micrograms per deciliter.^[14]

Kompenzace

Mineral industry corporations use territory occupied by indigenous populations to carry out their operations.^[3] In the process, they compromise land and water resources, taking away the community's livelihood assets and sources of cultural identity.^[3] Corporations attempt to compensate for these changes through the price they pay for using the land, offering employment to the local population, and implementing community development programs.^[3]

Využívání půdy

In exchange for using land for mining operations, corporations pay royalties to the Peruvian government.^[8] Peruvian law requires that a portion of these royalties be returned to the communities and households that the mining operations directly affect.^[8] Due to political corruption, however, these royalties often fail to be redistributed to local communities.^[8] This lack of financial compensation has been a major source of corporate-community conflict and peasant protests in Peru's mineral industry.^[8]

Zaměstnanost

While corporations state that mining operations will provide greater employment opportunities for the local population, many of their employees come from outside of the immediate area.^[8] In many cases, the employees are drawn from outside of the region in which the mining operations take place or outside of the country.^[8] This is because the mineral corporations require individuals with advanced skills to fill their positions.^[8] Thus, while Peru's mineral industry allows for greater employment at the national level, it often generates corporate-community conflict on a local scale.^[8] According to the Journal of Latin American Geography, members of rural communities often report that there is a lack of employment opportunities available at the mining sites and vocalize their frustration over the fact that a large proportion of the mine's employees come from outside of the local area.^[8] Despite such frustrations, mining corporations do offer some employment to individuals from surrounding rural communities.^[4] According to the World Development Journal, this has produced community-level tensions due to growing inequalities within the middle and upper-middle classes.^[4]

Community development programs

Yanacocha gold mine in Cajamarca, Peru

Mineral corporations often implement development programs in communities that are in the vicinity of their operations.^[3] One notable example regards the Yanacocha Mine project (MYSA), jointly operated by U.S.-based Newmont Mining Corporation and the Peruvian Compania de Minas Buenaventura, S.A.^[12] MYSA has extended several programs to the local community, including rural credit programs, road construction, reforestation efforts, agricultural development, and the establishment of potable water systems.^[12] These programs have generated an increase in households' produced capital and incomes by improving their ability to acquire agricultural and livestock assets.^[12] MYSA has also provided social programs focused on increasing household access to health and education resources.^[12] In regard to health resources, MYSA has extended nutrition assistance programs, constructed medical facilities, and expanded preventative health care and sanitation efforts.^[12] In regard to education, MYSA has constructed schools, improved children's access to formal education, and expanded training and educational opportunities for adults.^[12]

Reakce vlády

The Peruvian government has played a moderate role in responding to corporate-community conflict arising from the mineral industry.^[13] In January 2012, the Humala administration established an international commission with the task of identifying ways to reduce the environmental effects of the Newmont Mining Corporation's Conga project.^[13] Newmont was forced to comply with the revised measures before resuming operations.^[13] When government officials presented the new terms to local community members in order to gain their consent, they were faced with considerable opposition and violent protests ensued.^[13] Thus, though the national government has taken some steps towards addressing social protest, it is often unable to adequately address communities' expectations about corporate accountability and the regulation of environmental damage caused by mining activities.^[13] Another example concerns mining conflict in Peru's Piura region.^[11] Between 1998 and 2003, conflicts arose between the Canadian company Manhattan Minerals and members of the Tambogrande community.^[11] Following a local referendum in which 93% of the community voted against mining operations, Manhattan Minerals left the region.^[11] Similar conflicts ensued when another corporation, Monterrico Minerals, began conducting exploration work in Piura's highland provinces.^[11] This conflict led to the death of two farmers during violent protests and incited many national and international actors to intervene.^[11] A referendum took place once again and more than 90% of the population voted against mining.^[11] Despite such opposition, Monterrico Metals and the government of Peru insisted that the mining operations go forward.^[11] According to the Community Development Journal, such conflicts demonstrate that the government is largely absent in helping community members and corporations to reach mutual agreements.^[13] As a result, local community members often view the government as a biased mediator that favors corporate interests.^[13] With a lack of government intervention, community members resort to protest in attempt to resolve issues stemming from the mineral industry.^[13]

Řešení

There are several potential solutions to the corporate-community conflict surrounding Peru's mineral industry, including environmental licensing, the documentation of accountability, and the use of a local legitimacy strategy. Environmental licensing refers to the authority of the Peruvian government to control the pollution generated by mineral extraction corporations.^[15] Documenting accountability refers to the process by which citizens exercise a say in the activities and decisions of the government and industrial corporations.^[16] Lastly, the local legitimacy strategy is a type of community interaction model in which corporations exercise social responsibility by prioritizing the needs of the community.^[17][18]

One example of sustainable mining practice is Barrickovo zlato Korporace Lagunas Norte těžit.^[13] Barrick has taken active steps towards preventing and addressing conflict with rural communities living near the mine site.^[13] Firstly, it makes use of a communication team and a community-relation team, each made up of ten national citizens with expertise in fields such as anthropology, socially, and conflict mediation.^[13] The teams collaborate with local authorities and community members to assess their needs, address conflict, and manage development programs.^[13] Barrick employs a 'Community Grievance Management Resolution Procedures' mechanism that allows it to monitor community discontent by providing space for any person or group to submit a grievance at any time.^[13] When grievances are identified, Barrick tracks them and works to redress the associated issues.^[13] In addition, Barrick practices social licensing by regulating the environmental impacts generated by its mining operations.^[13] It has cleaned up abandoned mine sites, implemented a water management system, worked to restore soil conditions, and established a ranch for the purpose of herding and livestock activity.^[13] Through this model, Barrick carries out sustainable mining operations while successfully managing corporate-community conflict.^[13]

Výhled

The energy, mining, and related industries are expected to continue to attract capital flows via joint ventures and consortia, privatizations, and direct acquisitions. Podle ProInversión, the privatization process in the minerals sector and FDI in every sector of the Peruvian economy, particularly in the banking and energy industries are expected to continue to generate additional investments. Higher demand for copper, gold, iron ore, and silver and high metal prices are likely to encourage mining companies to invest in expanding and modernizing their operations. The liquefaction of Camisea's natural gas for export to China, MERCOSUR, North American Free Trade Agreement (NAFTA), and other trading partners is expected to increase Peru's mineral exports further. The transportation phase of Camisea's pipelines for natural gas (714 km) and for natural gas liquids (560 km), however, could encounter financial difficulties because of leaky NGL pipeline. This second phase would involve establishing infrastructure to pipe the gas and associated liquids from Camisea to the Lima area and to liquefy 17 million cubic meters per day of gas for exports to NAFTA and possibly to Chile. For that, and to develop the 113 billion cubic meters of gas in Camisea's Block 56, an investment of $3.2 billion will be required. However, the natural gas liquids pipeline, which began operating in 2004 following the Upstream phase of development, has ruptured on five different occasions.^[1]

At the national level, this trend could reduce the attraction of new investments and preclude Camisea's higher output needed for the regional economic development. On the other hand, Peru continues to encourage community development and environmental protection based on social responsibility and sustainable development principles. In spite of this strategy, the mineral industry continues to be the target of social protest due to mining operations' impact on livelihood resources.^[8] These events have affected the image of the mining industry and caused growing concern about the regional climate for mining investments.^[1]

Even though there might be some challenges due to said political unrest events, mining investment projects in Peru are expected to reach USD 60 billion over the next 10 years.^[19]

Viz také

• Seznam dolů v Peru

Reference