Sloučit (lingvistika) - Merge (linguistics)

Fonologický termín viz Sloučení (fonologie).

Spojit (obvykle kapitalizovaná) je jednou ze základních operací v Minimalistický program, vedoucí přístup k generativní syntaxe, když jsou dva syntaktické objekty spojeny a vytvoří novou syntaktickou jednotku (a soubor ). Sloučení má také vlastnost rekurze v tom, že se může vztahovat na vlastní výstup: objekty kombinované sloučením jsou buď lexikální předměty nebo sady, které byly samy vytvořeny sloučením. Tato rekurzivní vlastnost Merge byla prohlášena za základní charakteristiku, která odlišuje jazyk od ostatních kognitivních schopností. Tak jako Noam Chomsky (1999) uvádí, že sloučení je „nepostradatelnou operací rekurzivního systému ... který přebírá dva syntaktické objekty A a B a tvoří nový objekt G = {A, B}“ (s. 2).[1]

Mechanismy sloučení

V rámci minimalistického programu je syntax derivační a sloučení je operace budování struktury. Předpokládá se, že sloučení má určité formální vlastnosti omezující syntaktickou strukturu a je implementováno pomocí specifických mechanismů. Pokud jde o teorii sloučení bází osvojování jazyka, doplňky a specifikátory jsou jednoduše notace pro první sloučení (= "doplněk" [head-doplněk]) a později druhé sloučení (= "specifikátor" [specifikátor-hlava], přičemž sloučení se vždy vytvoří na hlavu . První sloučení vytvoří pouze množinu {a, b} a nejedná se o uspořádaný pár - např. Sloučenina {N, N} výrazu „loď-dům“ by umožňovala nejednoznačné čtení buď „druhu domu“ a / nebo „druh lodi“. Pouze ze sekundárního sloučení je pořadí odvozeno ze sady {a {a, b}}, která dává rekurzivní vlastnosti syntaxe - např. „House-boat“ {house {house, boat}} nyní čte jednoznačně pouze jako „druh lodi“. Je to tato vlastnost rekurze, která umožňuje projekci a označení fráze [2]; v tomto případě je podstatné jméno „loď“ hlavou sloučeniny a „dům“ působí jako určitý specifikátor / modifikátor. Externí sloučení (první sloučení) zavádí věcnou „základní strukturu“ inherentní VP, čímž se získá struktura theta / argument, a může jít nad rámec lexikální kategorie VP a zapojit lehké sloveso funkční kategorie vP. Interní sloučení (druhé sloučení) zavádí formálnější aspekty týkající se okrajových vlastností rozsahu a materiálu souvisejícího s diskurzem CP. V teorii založené na fázích toto dvojí rozlišení vP / CP sleduje „dualitu sémantiky“ diskutovanou v Minimalistický program, a je dále rozvinut do dvojího rozlišení týkajícího se vztahu sondy-cíle.[3] V důsledku toho by ve fázi „externí / pouze první sloučení“ malé děti vykazovaly neschopnost interpretovat čtení z dané objednané dvojice, protože by měly přístup pouze k mentální analýze nerekurzivní množiny. (Úplnou diskusi o rekurzi v osvojování dětského jazyka viz Roeper.)[4] Kromě porušení slovosledu by další všudypřítomné výsledky fáze prvního sloučení ukázaly, že dětským počátečním promluvám chybí rekurzivní vlastnosti inflexní morfologie, což vede k přísné neinflexní fázi-1, konzistentní s přírůstkovým Model budování struktury dětského jazyka.[5]


Binární větvení

Sloučení vezme dva objekty α a β a spojí je, čímž vytvoří binární strukturu.

Kontrola funkcí

V některých variantách minimalistického programu je sloučení spuštěno kontrola funkcí, např. sloveso jíst vybírá podstatné jméno tvarohový koláč protože sloveso má neinterpretovatelnou N-funkci [uN] („u“ znamená „neinterpretovatelný“), kterou je třeba zkontrolovat (nebo smazat) z důvodu úplná interpretace.[6] Tím, že říkáme, že toto sloveso má nominální neinterpretovatelnou vlastnost, takové vylučujeme ungrammatical konstrukce jako * jíst krásně (sloveso vybírá adjektivum). Schematicky to lze ilustrovat jako:

Mergefeaturechecking.png

Projekce a označování

Rekurze

Vnější a vnitřní sloučení

Chomsky (2001) rozlišuje mezi vnějším a vnitřním sloučením: pokud jsou A a B samostatné objekty, jedná se o vnější sloučení; pokud je jeden z nich součástí druhého, je to vnitřní Sloučení.[7]

Tři kontroverzní aspekty sloučení

Standardní sloučení (tj. Jak se běžně chápe) povzbuzuje člověka k přijetí tří klíčových předpokladů o povaze syntaktické struktury a jazykové schopnosti: 1) generuje se větná struktura zdola nahoru v mysli reproduktorů (na rozdíl od shora dolů nebo zleva doprava), 2) veškerá syntaktická struktura je binární větvení (na rozdíl od větvení n-ary) a 3) syntaktická struktura je založena na volebních obvodech (na rozdíl od závislostí). I když jsou tyto tři předpoklady většinou považovány za samozřejmé těmi, kteří pracují v širokém rozsahu Minimalistického programu, jiné teorie syntaxe jednu nebo více z nich odmítají.

Sloučení se běžně považuje za sloučení menších složky k větším voličům, dokud nebude dosaženo největšího voliče, věty. Tento pohled zdola nahoru na generování struktury je odmítán reprezentačními (nederivačními) teoriemi (např. Zobecněná gramatická struktura, Hlava řízená gramatická struktura fráze, Lexikální funkční gramatika, většina závislostní gramatiky atd.) a je to v rozporu s ranou prací v Transformační gramatika. The pravidla struktury frází z bezkontextová gramatika například generovaly větnou strukturu shora dolů.

Sloučení se obvykle předpokládá, že sloučí pouze dvě složky najednou, což je omezení, které má za následek stromové struktury, ve kterých je veškeré větvení binární. Zatímco přísně binární větvící struktury byly podrobně argumentovány,[8] lze také poukázat na řadu empirických úvah, které zpochybňují tyto striktně binární větvící se struktury, např. výsledky standardu testy volebních obvodů.[9] Z tohoto důvodu většina gramatických teorií mimo vládní a vazebnou teorii a minimalistický program umožňuje n-ary větvení.

Sloučit sloučení dvou složek takovým způsobem, že se tyto složky stanou sesterskými složkami a jsou dcerami nově vytvořené mateřské složky. Toto chápání toho, jak je struktura generována, je založeno na volebních obvodech (na rozdíl od závislostí). Závislostní gramatiky (např. Teorie významu textu, Funkční generativní popis, Slovní gramatika ) nesouhlasí s tímto aspektem sloučení, protože syntaktickou strukturu berou jako závislost.[10]

Srovnání s jinými přístupy

V jiných přístupech k generativní syntaxe, jako Gramatika struktury fráze řízené hlavou, Lexikální funkční gramatika a další typy sjednocující gramatiky, analogií ke sloučení je operace sjednocení teorie grafů. V těchto teoriích operace nad maticemi atribut-hodnota (strukturní struktury ) slouží k popisu mnoha stejných skutečností. Ačkoli se slučování obvykle předpokládá jako jedinečné pro jazyk, lingvisté Jonah Katz a David Pesetsky tvrdili, že harmonická struktura tonální hudba je také výsledkem operace Sloučit.[11]

Tento pojem „sloučení“ může ve skutečnosti souviset s Fauconnierovým pojmem „míchání“ v kognitivní lingvistika.

Gramatická struktura fráze

Gramatická struktura fráze (PSG) představuje bezprostřední volební obvod vztahy (tj. jak se slova seskupují) a také vztahy lineární priority (tj. jak jsou slova uspořádána). V PSG obsahuje složka alespoň jednoho člena, ale nemá horní mez. Na rozdíl od teorie sloučení obsahuje složka nejvýše dva členy. Konkrétně v teorii sloučení je každý syntaktický objekt složkou.

Teorie X-bar

Teorie X-bar je šablona, ​​která tvrdí, že všechny lexikální položky promítají tři úrovně struktury: X, X 'a XP. V důsledku toho existuje třícestný rozdíl mezi Hlava, Doplněk a Specifikátor:

  • vedoucí promítne svoji kategorii na každý uzel v projekci;
  • doplněk je představen jako sestra hlavy a tvoří mezilehlou projekci označenou X ';
  • Specifikátor je představen jako sestra X 'a tvoří maximální projekci označenou XP.

Zatímco první aplikace Merge je ekvivalentní vztahu Head-Complement, druhá aplikace Merge je ekvivalentní vztahu Specifier-Head. Tyto dvě teorie se však liší v tvrzeních, která vytvářejí o povaze struktury Specifier-Head-Complement (S-H-C). V teorii X-bar je S-H-C primitivní, příkladem toho je Kayne antisymetrie teorie. V teorii sloučení je S-H-C derivát.

Xbartemplate.png Mergealpharecursion.png

Viz také

Poznámky

  1. ^ Chomsky (1999).
  2. ^ Moro, A. (2000). Dynamická antisymetrie, monografie lingvistického dotazu, série 38. MIT Stiskněte.).
  3. ^ Miyagawa, Shigeru (2010). Proč souhlasit? Proč se stěhovat?. MIT Stiskněte.
  4. ^ Roeper, Tom (2007). Hranol gramatiky: Jak dětský jazyk osvětluje humanismus. MIT Stiskněte.).
  5. ^ Radford, Andrew (1990). Syntaktická teorie a získávání anglické syntaxe. Blackwell.).
  6. ^ Viz Adger (2003).
  7. ^ Viz Chomsky (2001).
  8. ^ Viz Kayne (1981, 1994).
  9. ^ Pokud jde o to, co nám testy volebních obvodů říkají o povaze větvení a syntaktické struktury, viz Osborne (2008: 1126-32).
  10. ^ Pokud jde o gramatiky závislostí, viz Ágel et al. (2003/6).
  11. ^ Viz Katz a Pesetsky (2009).

Reference

  • Adger, D. 2003. Základní syntaxe: Minimalistický přístup. Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-924370-0.
  • Ágel, V., Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Heringer a Hennig Lobin (eds.), 2003/6. Závislost a valence: Mezinárodní příručka současného výzkumu. Berlín: Walter de Gruyter.
  • Chomsky, N. 1999. Derivace podle fáze. Cambridge, MA: MIT.
  • Chomsky, N. 2001. Mimo vysvětlující přiměřenost. Cambridge, MA: MIT.
  • Katz, J., D. Pesetsky 2009. Teze identity pro jazyk a hudbu. http://ling.auf.net/lingBuzz/000959
  • Kayne, R. 1981. Jednoznačné cesty. V R. May a J. Koster (eds.), Úrovně syntaktické reprezentace, 143-183. Dordrecht: Kluwer.
  • Kayne, R. 1994. Antisymetrie syntaxe. Monografie lingvistického dotazu Dvacet pět. MIT Stiskněte.
  • Osborne, T. 2008. Hlavní složky: A dvě omezení gramatiky závislosti na sdílení v koordinaci. Lingvistika 46, 6, 1109-1165
  • Radford, Andrew. 2004. Minimalistická syntaxe: Zkoumání struktury angličtiny. Cambridge: Cambridge University Press.