Megophryidae - Megophryidae
Megophryidae | |
---|---|
![]() | |
Ropucha obecná Java (Leptobrachium hasseltii ) | |
Vědecká klasifikace ![]() | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Třída: | Obojživelníci |
Objednat: | Anura |
Nadčeleď: | Pelobatoidea |
Rodina: | Megophryidae Bonaparte, 1850 |
Rody | |
Viz text | |
![]() | |
Globální rozsah (černý) |
Megophryidae, běžně známý jako smetí žáby, je velký rodina z žáby původem z teplé jihovýchodní Asie, od Himálajský podhůří na východ, na jih do Indonésie a Velké Sunda ostrovy v Námořní jihovýchodní Asie a rozšiřuje se na Filipíny.[1] Fosilní pozůstatky jsou známy také ze Severní Ameriky.[2] Od roku 2014[Aktualizace] zahrnuje 246 druhů žab rozdělených mezi pět rodů.[3] Pro nedostatek lepšího lidového názvu se běžně nazývají megofryidy.
Morfologie
Megofryidy jsou pozoruhodné svými maskovat, zejména těch, kteří žijí v lesy, které často vypadají jako listí. Kamufláž je přesná do té míry, že někteří mají kožní záhyby, které vypadají jako listové žíly, a alespoň jeden druh, rohatá žába s dlouhým nosem (Megophrys montana) má ostré výstupky táhnoucí se kolem oka a nosu, které maskují tvar žáby.[1]
Megophryids rozsah ve velikosti od 2 do 12,5 cm (0,79 až 4,92 palce) na délku. Jazyky dospělých jsou znatelně pádlo -tvarovaná. Jejich pulci lze nalézt v různých vodách, ale zejména rybníky a proudy. Pulci jsou extrémně rozmanité ve formě kvůli rozmanitosti stanoviště obývají.
Rody
Následující rody jsou rozpoznávány v rodině Megophryidae:[3][4][5]
- Podčeleď Leptobrachiinae (Ropuchy pseudomoustache; 162 druhů)
- Leptobrachella Smith, 1925 (Borneo žáby; 82 druhů)
- Leptobrachium Tschudi, 1838 (Ropuchy východní; 37 druhů)
- Oreolalax Myers a Leviton, 1962 (19 druhů)
- Scutiger Theobald, 1868 (ropuchy kočičí; 24 druhů)
- Podčeleď Megophryinae (106 druhů)
- Megophrys Kuhl a Van Hasselt, 1822 (Ropuchy asijské); 106 druhů)
Vývoj
Původ této skupiny žab byl do značné míry neznámý, kvůli nedostatku členů této rodiny ve fosilním záznamu. Zatímco rodina byla původně považována za původ v rané polovině Křídový (100-126 mya) prostřednictvím fosilií příbuzných žabích skupin, studie na začátku roku 2017 odhalila, že se pravděpodobně jednalo o nadhodnocení. Studie pomocí sekvenování DNA naznačila, že skupina pravděpodobně vznikla mnohem později během období křídy, kolem 77 let. Studie také ukázala, že v rodině je pravděpodobně mnohem více nových druhů, které jsou v současné době pro vědu neznámé.[6]
Zatímco rodina je v současné době omezena na Asii, fosílie naznačují, že kdysi měla mnohem širší distribuci sahající až do Severní Ameriky. Nejdříve známé fosílie této rodiny jsou z Eocen z Wyoming v Spojené státy.[2]
Reference
- ^ A b Zweifel, Richard G. (1998). Cogger, H.G .; Zweifel, R.G. (eds.). Encyklopedie plazů a obojživelníků. San Diego: Academic Press. str. 88. ISBN 978-0-12-178560-4.
- ^ A b „Fossilworks: Megophryidae“. fossilworks.org. Citováno 2019-05-27.
- ^ A b Frost, Darrel R. „Megophryidae Bonaparte, 1850“. Amphibian Species of the World, an Online Reference. Verze 6.0. Americké muzeum přírodní historie, New York. Citováno 29. srpna 2020.
- ^ Frost, Darrel R. „Leptobrachiinae Dubois, 1980“. Amphibian Species of the World, an Online Reference. Verze 6.0. Americké muzeum přírodní historie, New York. Citováno 29. srpna 2020.
- ^ Frost, Darrel R. „Megophryinae Dubois, 1980“. Amphibian Species of the World, an Online Reference. Verze 6.0. Americké muzeum přírodní historie, New York. Citováno 29. srpna 2020.
- ^ „Seznamování časových stromů při absenci fosilního záznamu v asijských rohatých žabách“. sciencedaily.com. Citováno 2017-02-26.
- Cogger, H.G .; Zweifel, R.G. & Kirschner, D. (2004): Encyklopedie plazů a obojživelníků (2. vyd.). Fog City Press. ISBN 1-877019-69-0
- Heying, H. (2003): Web pro rozmanitost zvířat – Megophryidae. Citováno 2006-KVĚTEN 08.
Další čtení
- "Asijské muchomůrky (Megophryidae)". Amy Lathrop. Grzimekova encyklopedie o životě zvířat. Vyd. Michael Hutchins, Arthur V. Evans, Jerome A. Jackson, Devra G. Kleiman, James B. Murphy, Dennis A. Thoney a kol. Sv. 6: Obojživelníci. 2. vyd. Detroit: Gale, 2004. p109-117.