Matrixx Initiatives, Inc. v. Siracusano - Matrixx Initiatives, Inc. v. Siracusano - Wikipedia

Matrixx Initiatives, Inc. v. Siracusano
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 10. ledna 2011
Rozhodnuto 22. března 2011
Celý název případuMatrixx Initiatives, Inc., et al. v. Siracusano a kol.
Příloha č.09-1156
Citace563 NÁS. 27 (více )
131 S. Ct. 1309; 179 Vedený. 2d 398
Historie případu
PriorNávrh na propuštění udělen, Č. 2: 04-cv-00886, 2005 WL 3970117 (D. Ariz. 15. prosince 2005); obráceně, 585 F.3d 1167 (9. Cir. 2009); cert. udělen, 560 NÁS. 964 (2010).
Podíl
9. obvod potvrzen
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názor případu
VětšinaSotomayor, spojený jednomyslný
Platily zákony
Zákon o burze cenných papírů z roku 1934

Matrixx Initiatives, Inc. v. Siracusano, 563 USA 27 (2011), je rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států týkající se toho, zda může žalobce uplatnit nárok na podvody s cennými papíry podle § 10 písm. b) Zákon o burze cenných papírů z roku 1934, ve znění pozdějších předpisů, 15 U.S.C. §78j (b), a Komise pro cenné papíry Pravidlo 10b-5, 17 CFR § 240.10b-5 (2010), založený na tom, že farmaceutická společnost nezveřejnila zprávy o nežádoucích účincích spojených s výrobkem, pokud zprávy nenajdou statisticky významný důkaz, že nepříznivé účinky mohou být způsobeny použitím výrobku. Ve stanovisku 9–0 vydaném soudem Sonia Sotomayor, Soud potvrdil Odvolací soud pro devátý obvod Rozhodnutí, podle kterého respondenti, žalobci v hromadné žalobě na podvody s cennými papíry proti společnosti Matrixx Initiatives, Inc., a tři vedoucí pracovníci Matrixx, vznesli nárok podle § 10 písm. b) a pravidla 10b-5.[1]

Strany

  • Navrhovatelé: Matrixx Initiatives, Inc., Carl Johnson, William Hemelt a Timothy Clarot (společně „Matrixx“)
  • Respondenti: James Siracusano a NECA -IBEW Penzijní fond jménem sebe a všech ostatních, kteří se nacházejí v podobné situaci a kteří zakoupili cenné papíry Matrixx v období od 22. října 2003 do 6. února 2004

Pozadí

Petitioner Matrixx Initiatives, Inc., je farmaceutická společnost, která prodává výrobky za studena prostřednictvím své stoprocentní dceřiné společnosti Zicam, LLC. Jedním z hlavních produktů společnosti Zicam je Lék na nachlazení Zicam (Zicam), který se vyrábí ve formě nosního spreje nebo gelu obsahujícího účinnou látku glukonát zinečnatý. Dne 27. dubna 2004 podali respondenti hromadnou žalobu proti navrhovatelům a tvrdili, že navrhovatelé porušili § 10 písm. B) zákona o burze cenných papírů a pravidlo SEC 10b-5 tím, že nezveřejnili zprávy, které by Zicam mohl způsobit anosmie nebo ztráta čichu. Navrhovatelé podali návrh na zamítnutí stížnosti respondentů z důvodu neuvedení nároku. The Okresní soud pro okres Arizona vyhověl návrhu bez předsudků,[2] argumentace, že tvrzení o stížnostech uživatelů nebylo ani materiální, ani statisticky významné a že respondenti se nedovolávali vědec. Respondenti podali odvolání k odvolacímu soudu pro devátý obvod, který vydal rozhodnutí dne 28. října 2009, aby zrušil a vrátil rozsudek okresního soudu.[3] Dne 23. března 2010 podali navrhovatelé návrh na a soudní příkaz certiorari k devátému okruhu u Nejvyššího soudu Spojených států.[4]

Rozhodnutí

Dne 22. března 2011 vydal soudce Sotomayor stanovisko 9–0, které uvádí, že „[respondenti uvedli nárok podle § 10 písm. B) a pravidla 10b-5“ a potvrdil 585 F.3d 1167.[1]

Reakce na rozhodnutí

Článek od Carl Bialik objevit se v Wall Street Journal 2. dubna 2011 hlásil:[5]

Podle [soudce] soudci uvedli, že společnosti se nemohou spoléhat pouze na statistickou významnost při rozhodování o tom, co musí investorům sdělit.

Amen, řekněme několik statistiků, kteří již dlouho tvrdí, že koncept statistické významnosti neprávem předstihl ostatní barometry používané k určení, které experimentální výsledky jsou platné, a které si zasluhují veřejné šíření. „Statistická významnost vám neřekne vše o pravdivosti hypotézy, kterou zkoumáte,“ říká Steven Goodman, epidemiolog a biostatista z Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Erik Olson, partner společnosti Morrison & Foerster advokátní kancelář v San Francisku, která podala žalobu amicus stručný jménem společnosti BayBio uvedl, že rozhodnutí soudu riskuje, že společnostem nebudou poskytnuty jasné pokyny pro rozhodování o tom, kdy budou muset zveřejnit nepříznivé události.[5] Olson, Stephen Thau a Stefan Szpajda napsali tiskovou zprávu uvádějící:[6]

Společnosti působící v oblasti biologických věd a další veřejné společnosti se mohou z rozhodnutí poučit alespoň ze dvou lekcí. Nejdůležitější je být opatrný, co říkáte. Jak Soud zdůraznil, zákony o cenných papírech se zaměřují na nepravdivé nebo zavádějící projevy. „[Společnosti] mohou řídit, co mají podle těchto ustanovení zveřejňovat, kontrolou toho, co říkají trhu.“ (Slip Op. V 16). Vyrážka nebo kategorické komentáře jsou mnohem pravděpodobnější, že budou základem soudního sporu, než měřená a pečlivá prohlášení o faktech.

Zadruhé, společnosti v oblasti biologických věd by měly pečlivě konzultovat s právníky konkrétní zveřejnění a zásady a postupy pro zveřejňování nežádoucích účinků.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Matrixx Initiatives, Inc. v. Siracusano, 563 NÁS. 27 (2011).
  2. ^ Siracusano v. Matrixx Initiatives, Inc., Č. 2: 04-cv-00886, 2005 WL 3970117 (D. Ariz. 15. prosince 2005).
  3. ^ Siracusano v. Matrixx Initiatives, Inc., 585 F.3d 1167 (9. Cir. 2009).
  4. ^ O petici za písemný zápis Certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro devátý obvod (2010-03-23). Citováno 2011-04-16.
  5. ^ A b Bialik, Carl (04.04.2011). „Snižování statistik“. Wall Street Journal. Citováno 2011-04-16.
  6. ^ Olson, Erik J .; Stephen Thau; Stefan J. Szpajda (2011-03-22). "V Matrixx Initiatives, Inc. v. Siracusano„Nejvyšší soud Spojených států znovu potvrzuje, že významnost závisí na kontextuální analýze toho, co říká obžalovaný“ (PDF). Morrison & Foerster. Citováno 2011-04-16.

externí odkazy