Massachusetts zákon z roku 1913 - Massachusetts 1913 law

Massachusetts General Laws Kapitola 207, oddíl 11, běžněji známý jako zákon z roku 1913, je Massachusettský zákon přijato v roce 1913 a zrušeno v roce 2008, které zneplatnilo manželství nerezidentů, pokud bylo manželství neplatné ve státě, kde žili. Vznikla v období zvýšené antipatie k interracialnímu manželství a do značné míry nevynucená, dokud nebyla v letech 2004 až 2008 použita k odepření manželských licencí párům osob stejného pohlaví mimo stát.

Uzákonění

Státní senátor Harry Ney Stearns představil Senátní návrh zákona 234 dne 7. března 1913. Návrh zákona byl podepsán do zákona o tři týdny později Guvernér Eugene N. Foss.[1] The statut za předpokladu, že v Massachusettské společenství:

Oddíl 11. Žádné manželství nebude v tomto společenství sjednáno stranou, která má bydliště a má v úmyslu i nadále pobývat v jiné jurisdikci, pokud by takové manželství bylo neplatné, pokud by bylo uzavřeno v takové jiné jurisdikci, a každé manželství uzavřené v tomto společenství v rozporu s tímto bude neplatné a neplatné. Mass. Gen. L. ch. 207, § 11 (2005).

Nebyly nalezeny žádné záznamy o debatě o stavu Senátu.[1] Historici a právní vědci uvedli, že původním účelem legislativy byl opatření proti miscegenaci.[1] Zákon nezakazoval mezirasové manželství, které bylo v Massachusetts legální od roku 1843,[2] ale blokováno interracial páry ze států, které v Massachusetts zakazovaly uzavírat sňatky mezi rasy. Zákon byl přijat na vrcholu veřejného skandálu s černým boxerem v těžké váze Jack Johnson interracial manželství.[2][3][4] Konference z roku 1912 dne jednotné státní zákony doporučil jazyk, který si osvojil Massachusetts, protože by mimo jiné prosazoval státní zákazy manželství „bílé a barevné osoby“.[5] Na konferenci guvernérů v roce 1912, během vrcholné publicity obklopující Johnsonova manželství, byl guvernér Foss z Massachusetts jedním z několika severních guvernérů, kteří schválili přijetí zákona proti miscegenaci.[6] Vermont přijal podobný zákon přibližně ve stejnou dobu jako Massachusetts.[2]

V roce 1912 na podnět proslulosti Johnsonových manželství, kongresman z Gruzie, Seaborn Roddenbery, navrhl anti-miscegenation dodatek k ústavě USA v Sněmovna reprezentantů USA. Stanovilo, že „sňatek mezi černochy nebo barevnými osobami a bělochy ... ve Spojených státech ... je navždy zakázán.“[7] Tento pozměňovací návrh neprošel, ale Dům USA přijal právní předpisy, které v rámci manželství mezi rasy činily trestný čin District of Columbia.[8] V roce 1910 mělo 60 procent států - 28 z 46 - zákony proti míšení ras. Opatření proti miscegenaci byla zavedena v 9 státech v roce 1913 a přijata v jednom z nich, ve Wyomingu.[7]

Právní výzvy

V návaznosti na Nejvyšší soudní soud rozhodnutí (SJC) v Goodridge v. Ministerstvo veřejného zdraví (2003) jako 17. Května 2004, datum stanovené pro legalizaci sňatky osob stejného pohlaví v Massachusetts přistoupil stát Ministerstvo veřejného zdraví (DPH) změnila svůj formulář sňatkové licence, Oznámení o záměru manželství, aby se zeptala žadatelů, kde mají v úmyslu pobývat, jakmile se jednou provdají, s odvoláním na zákon z roku 1913 uvedený v pokynech pro úředníky.[9] Ještě předtím, než došlo k prvním sňatkům osob stejného pohlaví, byl rok 1913 předmětem diskusí a celostátního tisku. Guvernér Romney zaujal postoj, že „Massachusetts by se neměl stát Las Vegas manželství osob stejného pohlaví“.[10]

Úředníci v některých lokalitách, včetně Somerville, Worcester a Provincetown, ignoroval pokyny k DPH a udělil manželské licence párům stejného pohlaví, které zákon z roku 1913 vyloučil, což přimělo guvernéra Romneyho, aby požadoval přísnější vymáhání a aby tato manželství nebyla registrována v záznamech o veřejném zdraví státu. Podle jeho názoru měly páry stejného pohlaví nárok na licence pouze v případě, že měly v úmyslu pobývat v Massachusetts.[9] Řekl: „Co dál, začne se Provincetown vdávat za desetileté v rozporu se zákonem ... Odmítnou prosazovat zákony o drogách? Ignorují také zákony o zbraních?“[11] Generální prokurátor Tom Reilly nařídil úředníkům, aby se řídili pokyny vydanými ministerstvem veřejného zdraví.[12]

RÁD, advokátní skupina LGBT, zahájila soudní řízení dne 17. června 2004, Cote-Whitacre v. Ministerstvo veřejného zdravíjménem osmi párů osob stejného pohlaví z jiných států—Connecticut, Maine, New Hampshire, New York, Rhode Island, a Vermont - a několika městskými a městskými úředníky z Massachusetts, kteří tvrdili, že se z nich stávají „agenti selektivní vymáhání Navrhovatelé tvrdili, že zákon z roku 1913 porušuje ustanovení o stejné ochraně podle ústava státu a Ústava Spojených států, a že prosazování statutu státem poprvé za poslední desetiletí prokázalo své animus proti párům osob stejného pohlaví.[13] Reilly ve svém vyjádření pro stát uvedl, že zákon z roku 1913 byl „důležitým nástrojem k zamezení národních odporů“ proti sňatkům osob stejného pohlaví a pomohl předcházet přijetí federální ústavní dodatek zákaz manželství osob stejného pohlaví, opatření, které Romney podporoval a které Americký senát měl naplánovat debatu týden, kdy byl případ vyslechnut. Také zpochybnil důležitost rasy při uzákonění zákona z roku 1913.[14] Massachusetts vrchní soud Soudkyně Carol Ball 18. srpna rozhodla, že zákon nebyl neústavní, protože to bylo aplikováno stejně na všechny páry bez ohledu na sexuální orientaci.[15]

Dne 30. března 2006 Nejvyšší soudní soud potvrdil zákon, který se vztahuje na manželství párů stejného pohlaví, které plánují pobyt ve státech, které výslovně zakazují manželství osob stejného pohlaví. Tři soudci si mysleli, že všechna tvrzení žalobců selhala, bez ohledu na jejich zamýšlený stav bydliště; tři si mysleli, že selhali v případech států, které výslovně zakazovaly manželství osob stejného pohlaví, ale ne ve všech státech; Spravedlnost Roderick L. Irsko by našli pro žalobce. Toto rozhodnutí popřelo nároky úředníků a všech párů kromě těch, které žily v New Yorku a na Rhode Islandu. Tyto případy poslal zpět vrchnímu soudu, aby mohl posoudit, zda tyto státy mohou uznat platnost manželství osob stejného pohlaví zavedených jinde, protože jejich ústavy a zákony výslovně nezakazovaly manželství osob stejného pohlaví.[16] Spravedlnost František X. Spina, píšící pro většinu, uvedl, že „Zákony tohoto společenství nezakládají nerezidentům neomezené právo uzavřít sňatek. Naopak práva nerezidentů uzavřít sňatek v Massachusetts byla konkrétně omezena.“ Uznal, že aplikace zákona z roku 1913 „nevyhnutelně nepřiměřeně klesla na nerezidentní páry stejného pohlaví, spíše než na nerezidentní páry opačného pohlaví“, ale uvedl, že Goodridge „nyní nevyvolává závěr, že páry nerezidentů stejného pohlaví, které nemají v úmyslu žít v Massachusetts, mají stejné právo na získání manželského průkazu, který by jinak nemohly získat ve svých domovských státech.“[17] Romney k tomu uvedl: „Toto je důležité vítězství pro tradiční manželství a pro právo na každý stát suverénní, jak definuje manželství. Bylo by špatné, kdyby tento soud ukládal rozhodnutí stejného pohlaví v dalších 49 státech Ameriky.“[17]

29. září 2006 soudce vrchního soudu Thomas E. Connolly rozhodl, že páry stejného pohlaví, které mají bydliště na Rhode Islandu, se mohou v Massachusetts oženit poté, co zjistily, že „manželství osob stejného pohlaví není ... na Rhode Islandu zakázáno“.[18]

Zrušení

V dubnu 2004, kdy se vyvíjel spor o použití zákona k zabránění manželství párů osob stejného pohlaví mimo stát, podal státní zástupce návrh zákona, který jej zrušil.[19] Dva státní senátoři v naději, že urychlí legislativní proces, navrhli v květnu přidat zrušovací dodatek k uvažovanému opatření ročního rozpočtu.[20] Státní senát nejprve podpořil zrušení zákona z roku 1913 19. května jako součást tohoto rozpočtového opatření, hlasoval 28 až 3 pouhé dva dny poté, co se ve státě stalo legálním manželství.[21] Ustanovení bylo z legislativy vypuštěno, když o něm uvažovala sněmovna, kde mluvčí Thomas Finneran, odpůrce manželství osob stejného pohlaví, ovládal legislativní agendu.[21]

V návaznosti na rozhodnutí SJC z roku 2006, které potvrdil zákon, státní senátor Jarrett Barrios zavedl opatření ke zrušení statutu z roku 1913 v roce 2007, ale úvaha zákonodárce o zrušení statutu byla zrušena během bitvy o referendum. Činnost v jiných státech pak poskytla další podnět ke zrušení. 14. května guvernér New Yorku David Paterson nařídil státním agenturám, aby uznaly manželství osob stejného pohlaví z jiných jurisdikcí.[22] 15. května Kalifornský nejvyšší soud zrušil státní zákaz manželství osob stejného pohlaví,[23] a stát začal vydávat manželské licence párům stejného pohlaví 17. června,[24] včetně nerezidentů.[25] Massachusettský zákonodárce převzal Barriovu legislativu v červenci a vyhlídky na zrušení byly zpočátku nejisté, ačkoli guvernér Deval Patrick a vedoucí obou zákonodárných sborů vyjádřili podporu zrušení.[26]

Státu jsou čtyři Římskokatoličtí biskupové požádal zákonodárce, aby zákon nezměnili, stejně jako Massachusetts Family Institute (MFI). Zastánci zrušení předložili řadu argumentů. S odvoláním na původ statutu řekl jeden senátor: „Jedná se o velmi jednoduchý zákon, vytvořený v hanbě, a existuje v hanbě, a měli bychom jej vymazat z knih“. Další řekl, že „Lidé rezignovali na to, že veškerý chaos, který se předpovídal v roce 2004 - obloha bude padat, bylo by to katastrofické - se nikdy nestalo.“ Jiní uváděli ekonomické výhody hostování mimosoudních svateb, zejména těch newyorských, jejichž manželství by tento stát pravděpodobně uznal. Dne 15. července 2008 Massachusettský státní senát hlasoval o zrušení zákona z roku 1913 o jednomyslnosti hlasové hlasování.[27]

Dům o opatření diskutoval 29. července. Jeden zástupce předpověděl chaos v jiných státech, pokud bude zákon zrušen, a další varoval, že zrušení by mohlo umožnit nerezidentům příliš mladým uzavřít sňatek v jejich státě bydliště, aby využili skutečnosti, že Massachusetts umožňuje nezletilým rodičům souhlas a souhlas soudu uzavřít manželství. Jiní zákonodárci poznamenali, že páry osob stejného pohlaví, které se vzaly v Massachusetts a přestěhovaly se do jiných států, již tyto státy nutily konfrontovat své právní postavení. Tentýž den sněmovna hlasovala o zrušení zákona z roku 1913 poměrem hlasů 118: 35. Obhájci práv na sňatky osob stejného pohlaví v New Yorku hlasování ocenili. „Nyní mohou Newyorčané jet přes hranice do sousedního státu a získat manželský průkaz, který bude doma uznán za legální a platný,“ řekl mluvčí Empire State Pride Agenda, organizace prosazující LGBT.[28] Guvernér Patrick zákon podepsal 31. července 2008. Zrušení vstoupilo v platnost okamžitě. Díky zrušení statutu byl stát druhým státem, které umožnilo homosexuálním a lesbickým párům uzavřít manželství bez ohledu na místo jejich bydliště, jak to v červnu začala Kalifornie. Mathew Staver děkan Liberty University School of Law, řekl: "Byly otevřeny dveře pro export manželství osob stejného pohlaví do jiných částí země. Tím se přehrada od hranic zadržuje manželství osob stejného pohlaví v Massachusetts a uvolňuje se po celé zemi." Právní zástupce společnosti GLAD předpověděl několik soudních sporů a řekl: „Státy to budou muset časem vyřešit, ale u párů osob stejného pohlaví není nic, co by vytvářelo nové paradigma.“ Guvernér Patrick řekl: "Myslím si, že ostatní státy budou činit vlastní úsudky a očekávám, že budou - to je jejich vlastní věc. Jediné, co můžeme udělat, je starat se o vlastní zahradu a zajistit, aby byla odplevelena, a myslím, že jsme odplevelili diskriminační zákon, který bychom měli mít. “[29]

Navrhované referendum

V říjnu 2008 MassResistance organizace odporující právům gayů a lesbiček,[30] se pokusil obnovit zákon do referendum, ale nepodařilo se shromáždit dostatek podpisů pod petice, aby se kvalifikovali pro hlasování v listopadu 2010. Organizace předložila přibližně 10 500 z požadovaných 33 297 podpisů do termínu 29. října 2008. Massachusetts Family Institute a katolická církev, oba prominentní odpůrci manželství osob stejného pohlaví a zrušení zákona z roku 1913, nepodpořili petici. V e-mailové zprávě svým příznivcům MassResistence napsal, že „Mnoho lidí se obávalo, že pokud se podepíší, jejich jména skončí na homosexuálních webových stránkách a budou obtěžováni.“ Rovněž uvedl, že katolickým církvím bylo nařízeno, aby nedovolily sbírat podpisy, že „kněží hovořili z kazatelny proti tomu“ a že MFI se „obávala, že kdybychom vynutili celostátní volby, byl by to příliš obtížný boj a chtěli se tomu vyhnout. “[31]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Greenberger, Scott S. (21. května 2004). „Historie naznačuje, že základem byla rasa“. The Boston Globe. Citováno 23. června 2009.
  2. ^ A b C Pascoe, Peggy (2009). Co přichází přirozeně: Zákon o míšení ras a závodění v Americe. Oxford University Press. 40, 164 a násl., 194. ISBN  9780195094633.
  3. ^ Greenberger, Scott S. (21. května 2004). „Historie naznačuje, že základem byla rasa“. The Boston Globe.
  4. ^ Saltzman, Jonathan (7. října 2005). „SJC slyší výzvu k manželskému právu“. The Boston Globe.
  5. ^ RÁD: Cote-Whitacre v. Ministerstvo veřejného zdraví, stížnost Archivováno 3. srpna 2011, v Wayback Machine, zpřístupněno 5. července 2013
  6. ^ Gilmore, Al-Tony (leden 1973). „Jack Johnson and White Women: The National Impact“. Journal of Negro History. 58 (1): 32. doi:10.2307/2717154. JSTOR  2717154.
  7. ^ A b Wallenstein, Peter (2002). Řekněte soudu, že miluji svou ženu: rasa, manželství a právo - americká historie. Palgrave Macmillan. str.134, 136. ISBN  9780312294748.
  8. ^ Hagedorn, Ann (2007). Savage Peace: Hope and Fear in America, 1919. NY: Simon & Schuster. str.288. ISBN  9781416539711.
  9. ^ A b Belluck, Pam (21. května 2004). „Guvernér se snaží zneplatnit některá manželství osob stejného pohlaví“. New York Times. Citováno 5. července 2013.
  10. ^ Belluck, Pam (25. dubna 2004). „Romney nedovolí homosexuálním cizincům, aby se staly v Massachusetts“. New York Times. Citováno 29. července 2013.
  11. ^ „Vzdor, kárání homosexuálních manželství“. Boston Globe. 12. května 2004. Citováno 5. července 2013.
  12. ^ „Zákon o homosexuálech z roku 1913 v Massachusetts“. Zprávy CBS. 13. července 2004.
  13. ^ Belluck, Pam (18. června 2004). „Osm různorodých homosexuálních párů se připojilo k boji proti Massachusetts“. New York Times. Citováno 5. července 2013.
  14. ^ Greenberger, Scott S. (13. července 2004). „Reilly říká, že omezení homosexuálních manželství potlačuje odpor“. Boston Globe. Citováno 7. července 2013.
  15. ^ „Homosexuální páry, které nemají manželství v Massachusetts, se proti rozhodnutí odvolají“. Advokát. 21. srpna 2004. Citováno 5. července 2013.
  16. ^ Cote-Whitacre v. Ministerstvo veřejného zdraví, 844 N.E.2d 623 (hmotnost 2006)
  17. ^ A b Belluck, Pam (30. března 2006). „Soud v Massachusetts omezuje sňatky osob stejného pohlaví“. New York Times. Citováno 5. července 2013.
  18. ^ Connolly, Thomas E. (29. září 2006). „Sandra Cote-Whitacre a další vs. ministerstvo veřejného zdraví a další Memorandum o rozhodnutí, zda je v New Yorku a na Rhode Islandu zakázáno manželství osob stejného pohlaví (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 30. listopadu 2006. Citováno 7. července 2013. Strana 8.
  19. ^ Lewis, Raphael (22. dubna 2004). „Zákon omezující páry mimo stát čelí výzvě“. Boston Globe. Citováno 28. července 2013.
  20. ^ Abraham, Yvonne; Greenberger, Scott S. (6. května 2004). „Senátoři by nechali homosexuální outsidery ožení. Boston Globe. Citováno 28. července 2013.
  21. ^ A b Lewis, Raphael (20. května 2004). / "Hlasování Senátu o ukončení zákona z roku 1913" Šek | url = hodnota (Pomoc). Boston Globe. Citováno 7. července 2013.
  22. ^ Peters, Jeremy W. (29. května 2008). „New York podpoří odbory stejného pohlaví odkudkoli“. New York Times. Citováno 7. července 2013.
  23. ^ Egelko, Bob (16. května 2008). „Nejvyšší soud státu ruší zákaz manželství“. San Francisco Chronicle. Citováno 30. října 2012.
  24. ^ McKinley, Jesse (18. června 2008). „Stovky párů stejného pohlaví v St. v Kalifornii“. New York Times. Citováno 7. července 2013.
  25. ^ Michaels, Spencer (17. června 2008). „Páry osob stejného pohlaví se začínají brát v Kalifornii“. NPR. Citováno 9. července 2013.
  26. ^ Viser, Matt (10. července 2008). „Homosexuální manželství prosazuje naději na zrušení starého zákona“. Boston Globe. Citováno 6. července 2013.
  27. ^ Moskowitz, Eric (16. července 2008). „Hlasování Senátu o zrušení zákona z roku 1913“. Boston Globe. Citováno 6. července 2013.
  28. ^ Moskowitz, Eric (30. července 2008). „Obrubník homosexuálních manželství padne“. Boston Globe. Citováno 6. července 2013.
  29. ^ Levenson, Michael (1. srpna 2008). „Páry stejného pohlaví tleskají zrušení“. Boston Globe. Citováno 6. července 2013.
  30. ^ Lefferts, Jennifer Fenn (1. listopadu 2007). „Rodiče, ostatní protestují na střední škole proti„ Laramie ““. Boston Globe. Citováno 4. července 2013.
  31. ^ Jacobs, Ethan (30. října 2008). „Petice zákona z roku 1913 selhala“. Bay Windows. Citováno 6. července 2013.