Trend zemního plynu Marcellus - Marcellus natural gas trend

Rozsah Marcellus Shale
Rozsah Marcellus Shale[1]

The Marcellus Trend zemního plynu je velká a plodná oblast břidlicový plyn těžba z Marcellus Shale nebo Marcellus formace z Devonský věk ve východních Spojených státech.[2] Břidlicová hra zahrnuje 104 000 čtverečních mil a táhne se přes Pensylvánii a Západní Virginii a do východního Ohia a západního New Yorku.[3] V roce 2012 to byl největší zdroj zemní plyn ve Spojených státech a těžba v roce 2013 stále rychle rostla. Zemní plyn je uvězněn v břidlici s nízkou propustností a vyžaduje metodu dokončení studny hydraulické štěpení aby plyn mohl proudit do vrtu. Nárůst vrtné činnosti v Marcellus Shale od roku 2008 přinesl jak ekonomické výhody, tak značné kontroverze.

Přestože se před rokem 2008 považovala břidlice Marcellus za nedůležitý potenciál zemního plynu, nyní se předpokládá, že drží největší objem využitelného zemního plynu ve Spojených státech. V roce 2011 americký geologický průzkum odhadoval, že břidlice Marcellus obsahovala 42,954 až 144,145 bilionu kubických stop (TCF) neobjeveného technicky využitelného zemního plynu.[4] V září 2012 Marcellus Shale předjel Haynesville Shale severozápadní Louisiany jako přední producent břidlicového plynu a celkového zemního plynu ve Spojených státech. V únoru 2014 vyprodukovaly plynové vrty Marcellus 14,0 miliard kubických stop za den, což je nárůst o 42 procent oproti předchozímu roku, což představuje 21 procent veškerého suchého plynu vyprodukovaného v uvedeném měsíci ve Spojených státech.[5] Do roku 2018 produkce dále rostla z průměru 19,4 Bcfd a v prosinci 2018 dosáhla více než 21 Bcfd. [6] Toto zvýšení produkce z nejproduktivnější pánve v USA významně přispělo k výraznému poklesu cen zemního plynu, ale zdá se, že tváří v tvář cenové slabosti ubývá pokračujících výrobních investic. [7]

Geologická formace

Viz také: Marcellus formace

Nepropustné vápencové vrstvy Onondaga přímo pod Marcellus a Tully Vápenec v horní části Hamilton Group, mají v pasti cenné zemní plyn rezervy v této formaci.[8] Plyn se vyrábí termogenně rozklad organických materiálů v sedimentech pod vysokou teplotou a tlakem generovaným po formaci byla pohřbena hluboko pod povrchem Země. Hornina drží většinu plynu v pórovitých prostorech břidlice se svislými zlomeninami nebo klouby zajištění dalšího skladování a cest pro tok plynu; plyn je také adsorbovaný na minerálních zrnech,[9] a uhlík v břidlici.[10]

Historie vývoje

Výroba plynu z břidlice Marcellus

Průmysl si byl dlouho vědom, že v Marcellusovi byl plyn, ale „došlo k němu v kapsách a tocích, které nebylo možné udržet, aby se vytvořila studna“.[11] Před rokem 2000 byly do Marcellusu dokončeny některé studny s nízkou produkcí plynu, ale tyto měly nízkou hladinu návratnost a relativně dlouhé období obnovy kapitálu.[9] Jsou tam studny Tioga a Broome County, New York které jsou 50 let a více.

V letech 1976 až 1992 financovalo americké ministerstvo energetiky projekt Eastern Gas Shales Project, který studoval mnoho východních břidlicových útvarů.[12] Projekt vyvrtal a dobudoval pět vrtů v Marcellus v Pensylvánii.[12] Jádra prokázala, že v Marcellusovi bylo obrovské množství plynu, a definovala směry zlomenin, které byly použity při pozdějším vrtání Marcellusových vrtů.[12] Ačkoli velké objemy zachyceného plynu nalezené projektem v Marcellus a dalších východních břidlicích vyvolaly vzrušení, projekt byl méně úspěšný při hledání způsobů, jak ekonomicky získat plyn během nízkých cen plynu v 80. letech.[12]

Rozsah zdrojů vrtal neúspěšnou studnu do Oriskany pískovec v roce 2003. V naději, že ušetří určitou hodnotu nalezením produkovatelného plynu v mělčích útvarech ve vrtu, geologové Range poznamenali, že formace Marcellus měla některé stejné vlastnosti jako Barnett Shale severního Texasu, který byl plodným zdrojem plynu.[13] Na konci roku 2004 Range dokončil studnu v Marcellus pomocí hydraulické štěpení techniky vyvinuté pro Barnett a vrt začal vyrábět v roce 2005.[13]

Chcete-li extrahovat břidlicový plyn za komerčně životaschopnější ceny,[14] směrové vrtání se provádí do hloubky 7 000 až 10 000 stop (2100 až 3000 m) pod zemí, aby se dosáhlo formace, a poté se voda a směs chemikálií čerpá do horniny pod vysokým tlakem v procesu známém jako hydraulické štěpení k uvolnění plynu z minima propustnost břidlice.[15] Vrtání vodorovně Marcellusovou břidlicí kolmo na svislé zlomeniny lépe spojovalo přirozené cesty pro tok plynu.[14] První výsledky ukazují, že horizontální vrty v této formaci produkují plyn více než dvojnásobně rychleji než vertikální vrty a celkově s mírně nižšími náklady,[16] navzdory mnohem vyšším počátečním nákladům na vrtání.[14] Vzhledem k tomu, že části této oblasti vyráběly plyn ze studní vyvrtaných hlouběji Oriskany formace pískovec, starší studny, které již nejsou životaschopné, lze znovu použít, buď rozbitím Marcellusovy vrstvy ve stávajícím vrtu vrtu, nebo úpravou vrtu pomocí horizontálního vrtání do Marcellus.[17] Opětovné použití stávající infrastruktury má environmentální i ekonomické výhody,[14] protože kromě zamezení vývoje nových vrtných míst a vrtů lze znovu použít stávající dopravní prostředky.[16]

Do roku 2008 se formace Marcellus stala středem zájmu břidlicový plyn vývoj, počínaje v Pensylvánii. Leasingoví agenti agresivně hledali výměry k pronájmu práv na nerostné suroviny v Pensylvánii.[18] Cena leasingu stoupla z 300 USD za akr v únoru na 2100 USD v dubnu 2008.[19] V roce 2005 byly v Pensylvánii vyvrtány pouze čtyři studny Marcellus, ale do roku 2010 bylo v Pensylvánii vyvrtáno 1 446 studní Marcellus.[18]

V roce 2010 byla společnost Range Resources první společností, která dobrovolně zveřejnila chemikálie používané na každém ze svých frakčních závodů.[20] Rané experimenty v Mount Pleasant Township vedly k dlouhým právním bitvám o znečištění vody ze studny a vzduchu.[21] Mluvčí společnosti Range Resources tvrdil, že do roku 2010 bylo v Pensylvánii vyvrtáno více než 2 100 studní Marcellus a v té době existovaly „tisíce vlastníků půdy po celém státě, kteří podepsali nájemní smlouvy umožňující plynárenským společnostem vyrábět na jejich pozemcích nebo pod nimi“, kteří si nestěžovali a „četní šťastní vlastníci půdy mezi stovkami nájemců Range v okrese Washington ... si užívají ekonomických výhod“.[21]

Fúze a akvizice

V listopadu 2008 Energie Chesapeake, který držel 1,8 milionu akrů leasingu ropy a zemního plynu v trendu Marcellus, prodal 32,5% podíl na svých leasingech Statoil z Norsko za 3,375 miliardy USD.[22]

Royal Dutch Shell akvizice 4,7 miliard USD Východní zdroje v roce 2010 s výměrou ve čtyřech státech Marcellus,[23] vynikal mezi přívalem akvizic.[24]

Infrastruktura

V Západní Virginii, Pensylvánii a Ohiu bylo hlášeno budování infrastrukturních projektů, aby se přizpůsobil růstu v letech 2008–2009, a to včetně služeb v oblasti potrubí a vod.[25][26][27][28][29]

V roce 2010, Warren, Ohio Zařízení na úpravu vody oznámilo plány stát se první ve státě, který bude přijímat odpadní vodu z těžby břidlic, zatímco na summitu Marcellus 2010 v State College, Pensylvánie, státní úředníci oznámili, že pracují s místními úředníky na otázkách lepení nové infrastruktury.[30] V srpnu 2010 Kinder Morgan oznámila plány na vybudování podzemního potrubí dlouhého 230-240 mil, které by přepravovalo obnovené zásoby zemního plynu v západní Pensylvánii z západní Virginie na Toledo, v konečném důsledku připojení ke stávajícím plynovodům v Michigan a jižní Ontario.[31][32] Projekt s názvem Rover Pipeline Během výstavby došlo k mnoha únikům.[33] The Ohio Environmental Protection Agency uložil společnosti pokutu za škody ve výši přes 2,3 milionu USD, pokuty je však ještě třeba uhradit.[34]

Několik projektů plynovodů dokončených v roce 2013 přepravuje plyn Marcellus do New Yorku a New Jersey a očekává se, že povede k nižším cenám plynu pro spotřebitele v těchto oblastech.[35] Algonquin Incremental Market a Salem Lateral pipeline extend[36] přepraví zemní plyn z Marcellus do Nové Anglie, kde jsou vyšší ceny zemního plynu pro spotřebitele.[37]

The Potrubí na pobřeží Atlantiku je plynovod o délce 600 mil (970 km), který má být uveden do provozu v roce 2019 a bude čerpat plyn z formace Marcellus v Západní Virginii a vést na jih do Severní Karolíny.[35]

Odhady zdrojů a rezerv

Produkce plynových vrtů v plynové hře Marcellus Shale
Tepelná dospělost břidlice Marcellus[38]

Odhady využitelného zemního plynu v Marcellus Shale se značně liší a stále se liší. Upozorňujeme, že „zdroje“ a „rezervy“ mají různé definice a jsou počítány odlišně. Nicméně, první, kdo přišel s enormním počtem, byl Terry Engelder (a Pennsylvania State University geovědy profesor a také spoluobčan s Garym Lashem ze společnosti Appalachian Fracture Systems Inc., poradenské firmy[39]), který oznámil svůj překvapivý výpočet zemního plynu v roce 2008.[17]

Odhadovaný využitelný plyn

Prokázané rezervy

  • 2010, US Energy Information Administration: 13,2 bilionů kubických stop plynu
  • 2011, US Energy Information Administration: 31,9 bilionů kubických stop plynu[50]
  • 2012, US Energy Information Administration: 42,8 bilionů kubických stop plynu[51]
  • 2015, US Energy Information Administration: 148,7 bilionů kubických stop plynu [52]

Ekonomické dopady

Zaměstnanost

Podle Finanční příspěvek, rozmach produkce břidlicové ropy v USA pomocí horizontálního vrtání a hydraulického štěpení vytvořil tisíce pracovních míst a snížil závislost Spojených států na dováženém plynu.[53] Během prezidentské kampaně 2012 GOP Primární kandidát Rick Perry citoval studii financovanou koalicí Marcellus Shale, podle níž se při frakování marcelluské formace očekává, že za současné politiky Obamovy vlády vytvoří čtvrt milionu pracovních míst.[54] Stát New York uvedl, že těžba ropy a zemního plynu se v letech 2000–2008 zdvojnásobila,[55] v roce 2008 to přispělo k 36 000 pracovních pozic a ekonomickému dopadu 8 miliard USD.[56] Ekonomika Západní Virginie vzrostla v roce 2009 v důsledku spěchu o 1,3 miliardy USD.[57][58] V roce 2010 divize společnosti Marcellus Shale Division společnosti Range Resources vyprodukovala plyn o objemu 5,7 milionů kubických metrů 200 milionů kubických stop.[58] výhody pronájmu práv na nerostné suroviny na jejich vlastnosti “.[21] V červenci téhož roku Americké ministerstvo práce oznámila grant ve výši 5 milionů dolarů na školení pracovníků pro vrtání břidlic Marcellus.[59] Do konce roku 2010 bylo oznámeno, že se do Ohia stěhuje více vrtných souprav,[60] kde je břidlice mělčí.[61]

Počet povolení vydaných Pensylvánií se ztrojnásobil[62] mezi lety 2008–2009, včetně 3,5 miliard USD na pořízení pozemků. Studie sponzorovaná průmyslovým odvětvím Pennsylvánské státní univerzity odhaduje, že v roce 2020 bude v Pensylvánii 200 000 nových pracovních míst, pokud se plně využije potenciál břidlice. Na druhou stranu čísla z pennsylvánského ministerstva práce a průmyslu ukazují, že během plynového boomu v letech 2008–2009 bylo vytvořeno jen asi 30 000 pracovních míst.[63] Bylo také zjištěno, že společnosti nenajímají místní pracovníky, místo toho si najímají zkušené posádky z Texasu a Oklahomy pro vysoce placenou práci na vrtných soupravách.[64]

Ceny plynu

Produkce Marcellusova plynu snížila cenu zemního plynu v EU Středoatlantické státy USA, které dříve byly téměř zcela závislé na plynovodu vedeném z amerického pobřeží Mexického zálivu. Od roku 2005 do roku 2008 byly velkoobchodní ceny plynu ve středoatlantických státech 0,23 až 0,33 USD za milion BTU nad cenami hlavního obchodního bodu na pobřeží Mexického zálivu, Henry Hub. Americká energetická informační správa v roce 2012 uvedla, že produkce Marcellus snížila regionální ceny plynu téměř na stejnou úroveň jako Henry Hub, a v říjnu 2013 uvedla, že budoucí trhy předpovídají pokles cen apalačského plynu na 0,30 USD pod Henry Hub v roce 2016.[65] Průměrná cena zemního plynu Henry Hub v roce 2016 neočekávaně činila v průměru 2,36 USD za milion BTU.[66]

Červen 2011 New York Times šetření průmyslových e-mailů a interních dokumentů zjistilo, že finanční výhody nekonvenční těžby břidlicového plynu mohou být menší, než se dříve myslelo, kvůli společnostem, které záměrně nadhodnocují produktivitu svých vrtů a velikost svých zásob.[67] Vrtání se zpomalilo v roce 2012, kdy ceny plynu poklesly, ale Ochrana přírody předpovídá, že do roku 2030 bude v Pensylvánii vyvrtáno až 60 000 vrtů.[68] Zpráva za rok 2017 Mezinárodní energetická agentura předpovídá, že těžba plynu Marcellus vzroste mezi lety 2016 a 2022 až o 45% díky vyšší účinnosti navzdory nižším předpokládaným cenám plynu.[69]

Politika

Další informace: Regulace hydraulického štěpení

Federální

V roce 2005 Zákon o energetické politice byl schválen Kongresem, který vyňal hydraulické štěpení z předpisů definovaných v EU Zákon o bezpečné pitné vodě, kromě případů, kdy šlo o vstřikování motorové nafty.[70] V roce 2009 Zákon o zlomení odpovědnosti a povědomí o chemických látkách (FRAC) byl představen Kongresu za účelem úpravy zákona o energetické politice z roku 2005.[70] Jeho cílem bylo podrobit frakční tekutinu zákonu o bezpečné pitné vodě, ale navíc by to přimělo společnosti, aby zveřejňovaly chemické složky frakční kapaliny.[70] Zákon FRAC se nedostal do minulosti po přezkoumání výborem.[71]

Stát

Velká část formace Marcellus je základem ekologicky citlivého Povodí Chesapeake Bay stejně jako povodí řeky Delaware. The Komise povodí řeky Delaware, který má regulační jurisdikci nad používáním vody, těžbou nebo možnou kontaminací,[72] učinil „rozhodnutí“, které vyžaduje, aby jakákoli složka hydrofrakční operace v rámci hranic jejich vod zvláštní ochrany musela být povolena DRBC, bez ohledu na to, zda operace dříve podléhala povolení.[73][74] Tváří v tvář opozici vůči hydraulickému štěpení v povodí New Yorku, Energie Chesapeake složil zástavu bez vrtání na pět mil kolem povodí; společnost však byla proti jakýmkoli právním předpisům, jako jsou ty, které předložil Jim Brennan (D-Brooklyn), říjen 2009.[75]

The Pensylvánské ministerstvo ochrany životního prostředí (PA DEP) provedla od roku 2008 řadu změn, včetně zdvojnásobení počtu pracovníků provádějících kontrolu ropy a zemního plynu a zavedení nových standardů kvality vody.[70] V roce 2010 byly revidovány změny pennsylvánského zákona týkající se požadavků na opláštění a cementování vrtů a nyní jsou vyžadovány rutinní kontroly stávajících vrtů.[70] Podle těchto nových dodatků jsou plynárenské společnosti rovněž povinny předat výsledky zkoušky předvrtáním vody PA DEP a vlastníkům vodovodů.[70] Také v roce 2010 revidovala rada pro životní prostředí v Pensylvánii předpisy týkající se čištění a likvidace odpadních vod.[70] Do povrchových vod lze odstraňovat pouze odpadní vody, které jsou čištěny v centralizovaném čistírně odpadních vod a které splňují určité standardy kvality.[70]

New York City podle New York City Gas Fuel Code znemožnilo vrtání v mezích města.[76] V roce 2010 Pittsburgh zakázal hydraulické štěpení uvnitř městských omezení.[77]

Od roku 2017 zakázaly New York, Vermont a Maryland použití hydraulického štěpení v jejich stavu.[78]

Otázky životního prostředí

Další informace: Dopad hydraulického štěpení na životní prostředí

Dopady frakování břidlice Marcellus na životní prostředí jsou různé. Účinky na povrchovou vodu, podzemní voda jsou zde diskutovány doprava, aktivita zemětřesení a lidské zdraví. Mezi další související problémy patří likvidace vyrobené vody, bezpečnost vrtání, fragmentace lesů, zásahy do obytných komunit, emise metanu, a rekultivace půdy.[79]

Použití vody

Masivní hydraulické štěpení v Marcellus používá tři až pět milionů galonů vody na studnu, obvykle odebranou z povrchové vody.[80] V Pensylvánii tvoří výběry pro Marcellusovu frakci 0,2% z celkového využití vody v celé zemi.[81] Kvůli velkému odběru povrchové vody může mnoho vodních útvarů pociťovat zvýšené zasolení a oteplení.[2]

The Komise povodí řeky Susquehanna, který dohlíží na tuto druhou část povodí a na Pensylvánské ministerstvo ochrany životního prostředí, vydal v květnu 2008 příkaz k pozastavení provozu u několika vrtů, protože povrchové vody byly odváděny vrtáky bez potřebných povolení, a byla zpochybněna opatření na ochranu toků před kontaminovaným odtokem.[82]

Povrchová voda

Tři hlavní cesty kontaminace povrchové vody z těžby břidlicového plynu jsou úniky vyrobenou vodu, nelegální vypouštění odpadních vod a nedostatečné čištění před vypouštěním vyrobenou vodu.[2][83] Dvě nejběžnější znečišťující látky spojené s únikem jsou celkem rozpuštěných pevných látek a vodivost; zvýšení vodivosti lze připsat hlavně bromid a chlorid koncentrace.[84]

Podzemní voda

Emise fugitivního plynu mohou pronikat do místních zvodnělých vrstev kolem hydraulických štěpných vrtů prostřednictvím přírodních podzemních trhlin, jakož i do těch, které vznikají během procesu hydraulického štěpení.[85][86] V mnoha případech je značný nedostatek základních údajů k určení, zda lze migraci methanu přičíst těžbě plynu nebo zda se přirozeně vyskytuje.[87] Nedávné studie hodnotící koncentrace vzácných plynů, stabilní izotopy uhlovodíků a molekulární poměry uhlíku byly použity ke stanovení, zda je zdroj kontaminace methanem způsoben těžbou plynu.[86][83] Byly také provedeny analýzy k testování přítomnosti sloučenin motorové nafty, aby se zjistilo, zda kontaminace zvodnělé vrstvy pochází z povrchové infiltrace nebo migrace pod zemí.[84] Destabilizace okolní horniny může způsobit nechtěnou migraci hydraulických frakčních materiálů nebo odpadních vod ve vstřikovacích vrtech.[88]

The Pensylvánské ministerstvo ochrany životního prostředí dospěl k závěru, že plynové studny Marcellus způsobily, že rozpuštěný metan kontaminoval až 15 domácích studní v roce 2006 Dimock Township, Susquehanna County, Pensylvánie. Tento závěr zpochybňuje společnost Cabot Oil & Gas Corp., která byla citována pro způsobení kontaminace. To je také zpochybňováno dalšími dlouhodobými obyvateli oblasti, kteří poznamenali, že vysoké hladiny metanu byly přítomny více než 60 let před hydraulickým štěpením v Dimock.[89] Zákony státu Pensylvánie stanoví „vyvratitelný předpoklad“ pro kontaminaci ve studnách na zásobování vodou poblíž ropných a plynových vrtů, což znamená, že zákon automaticky ukládá provozovatelům ropy a zemního plynu odpovědnost za kontaminaci v blízkých vodních studnách, pokud společnosti nemohou prokázat, že za ně nebyly odpovědné .[90] Nový zákon o ropě a plynu v Pensylvánii, který byl přijat v únoru 2012, zvýšil vyvratitelnou předpokládanou vzdálenost kolem každého ropného a plynového vrtu z 1 000 stop na 2 500 stop a prodloužil časové období od 6 měsíců do jednoho roku po vrtání, dokončení nebo změně dobře.[90]

Emise metanu

V roce 2018 Fond ochrany životního prostředí vědci zjistili, že břidlicový průmysl Marcellus v Pensylvánii emituje dvakrát tolik metan jak je hlášeno Pensylvánské ministerstvo ochrany životního prostředí. Jedna studie naznačila, že velké břidlicové studny Marcellus ztratily 0,3 procenta svého plynu, zatímco 70 000 konvenčních plynových vrtů v Pensylvánii vyvrtaných do mělkých útvarů ztratilo přibližně 23 procent svého plynu; celkové množství emisí metanu v roce 2015 však bylo pro oba typy vrtů zhruba ekvivalentní. Nové státní standardy budou vyžadovat pravidelné monitorování vrtů, aby se zabránilo super emitentům.[91]

Provoz

Existují také dopady silnějšího provozu a výstavby kolem těžebních a injektážních vrtů, které mohou zvýšit erozi a vést k sedimentaci v okolních tocích.[2] Inženýři v Pensylvánské ministerstvo dopravy zdokumentovali poškození způsobené těžkými nákladními vozy a cisternami. Poškození zahrnuje rozdrcení odtokového potrubí, výmoly, vyjeté koleje a poruchu únavy vozovky. Náklady na tyto opravy jsou často mnohem vyšší, než kolik může pennsylvánské ministerstvo dopravy účtovat za používání silnic. Kromě toho, že způsobují poškození silnic, když těžké nákladní vozy a cisternové vozy projíždějí po zemědělské půdě, zhutňují podloží, což zvyšuje odtok a snižuje produktivitu plodin po celá léta. Ekologové se také obávají ekologického dopadu na lesy, když jsou káceny stromy, aby uvolnily cestu pro přístupové cesty.

Aktivita zemětřesení

Youngstown, Ohio zažil velikost 4,0 zemětřesení dne 31. prosince 2011,[92][93] 11. zemětřesení v oblasti za 10 měsíců.[94] Odborníci se domnívají, že tomu tak bylo indukovaná seismicita spuštěna likvidací odpadních vod z plynových vrtů Marcellus do podzemí třídy II injekční jamky.[95][96] The Ohio ministerstvo přírodních zdrojů Ohio Seismic Network (OhioSeis) určilo, že zemětřesení v roce 2011 jsou odlišná od předchozí seizmické aktivity v regionu kvůli jejich blízkosti k Northstar 1, studni hluboké injekce třídy II.[97] Všechna zemětřesení byla seskupena méně než míli kolem studny.[97] ODNR poté nařídil společnosti, aby ukončila provoz a připojila studnu.[98] ODNR nadále hlásí zvýšenou seismickou aktivitu do roku 2017 ve východním Ohiu v těsné blízkosti injekčních vrtů.[99]

Sociální problémy

Dopady na lidské zdraví

Spoléhání se na neošetřenou studniční vodu ve venkovských oblastech Marcellus zanechává komunity v silné nevýhodě, pokud by došlo ke kontaminaci vodonosných vrstev.[83] Bylo zjištěno, že koncentrace metanu ve vodě ve studni do jednoho kilometru od studny s aktivním plynem byly 17krát vyšší než v koncentracích mimo aktivní oblast produkce plynu.[83] Vyrobená voda zahrnuje přirozeně se vyskytující radioaktivní materiály a také vysoké hladiny solanky, barya, stroncia a radia.[100][101] Při vysokých úrovních expozice bylo prokázáno, že tyto kontaminanty způsobují kožní vyrážky, nevolnost, bolesti břicha, dýchací potíže, bolesti hlavy, závratě, podráždění očí, podráždění hrdla a krvácení z nosu.[101] Obyvatelé jsou také vystaveni nesčetnému množství látek znečišťujících ovzduší prostřednictvím mechanismů, jako jsou ventilace a planoucí.[101] Těkavé organické sloučeniny, částice motorové nafty a metan se vyskytují ve zvýšených hladinách kolem produkčních vrtů, často v koncentracích, které přesahují směrnice EPA pro karcinogenní zdravotní rizika.[101] Bohužel neexistují žádné studie, které by se pokusily kvantifikovat kumulativní dopady více expozic nízkým dávkám.

Kromě toho existují negativní dopady na duševní zdraví. Členové komunity plynového pole pociťují zvýšenou úzkost, depresi, obavy o životní styl, zdraví dětí, bezpečnost, finanční zabezpečení, změny krajiny a vystavení toxinům.[102]

Právní případy

Seznam aktuálních případů identifikovaných v „Souhrnu sporů týkajících se hydraulického štěpení tortu“ ze dne 28. října 2017.[103]

Rok naplněnNázev případuPostaveníStát
2009Maring v. NalbonečekajícíNY
2011Baker v. Anschutz Exploration CorpZavřenoNY
2008Siers v. John D. Oil and Gas Co.UsadilACH
2009Payne v. Ohio Valley Energy Systems Corp.UsadilACH
2010Alford v. East Gas Ohio Co.Verdikt poroty potvrzenACH
2012Boggs v. Landmark 4 LLCUsadilACH
2012Mangan v. Landmark 4, LLCUsadilACH
2016Crothers v. Statoil USA Onshore PropertiesčekajícíACH
2009Zimmermann v. Atlas America, LLCUsadilPA
2009Fiorentino (Ely) v. Cabot Oil and Gas Corp.Verdikt poroty čeká na vyřízeníPA
2010Stephanie Hallowich, H / W, v. Range Resources CorporationUsadilPA
2010Berish v. Southwestern Energy Production Co.ZavřenoPA
2010Armstrong v. Chesapeake Appalachia, LLCčekajícíPA
2010Bidlack v. Chesapeake Appalachia, LLCZavřenoPA
2010Otis v. Chesapeake Appalachia, LLCZavřenoPA
2011Burnett v. Chesapeake Appalachia, LLCZamítnutoPA
2011Phillips v. Chesapeake Appalachia, LLCUsadilPA
2011Becka v. Antero ResourcesUsadilPA
2011Dillon v. Antero ResourcesUsadilPA
2011Kamuck v. Shell Energy Holdings GP, LLCRozhodnutoPA
2012Roth v. Cabot Oil & Gas CorporationUsadilPA
2012Manning v. WPX Energy Inc.UsadilPA
2012Kalp v. WPX Energy Appalachia, LLCUsadilPA
2012Zdroje Haney v. RangečekajícíPA
2012Butts v. Southwestern Energy Production CompanyUsadilPA
2013Bezjak v. Chevron Appalachia LLCčekajícíPA
2013Leighton v. Chesapeake Appalachia, LLCUsadilPA
2013Brown v. WPX Appalachia LLCUsadilPA
2013Russell v. Chesapeake AppalachiačekajícíPA
2014Arbitráž mezi J. Place a ChesapeakeRozhodnutoPA
2014Chaffee v. Talisman Energy USA Inc.RozhodnutoPA
2014Tiongco v. Southwestern Energy Production Co.čekajícíPA
2014Lauff v. Range Resources - Appalachia LLCčekajícíPA
2014Chito v. Hilcorp Energy CompanyZamítnutoPA
2015Dubrasky v. Hilcorp Energy CompanyZavřenoPA
2015Baumgardner v. Chesapeake AppalachiačekajícíPA
2017Kemble v. Cabot Oil & Gas CorporationZamítnutoPA
2017Cabot Oil & Gas Corporation v. SpeerčekajícíPA
2010Magers v. Chesapeake Appalachia, LLCUsadilWV
2010Hagy v. Equitable Production Co.Zamítnuto; PotvrzenoWV
2010Teel v. Chesapeake Appalachia, LLCZamítnuto; PotvrzenoWV
2011Whiteman v. Chesapeake Appalachia, LLCRozhodnuto; PotvrzenoWV
2011Rine v. Chesapeake Appalachia, LLCUsadilWV
2011Bombardiere v. Schlumberger Technology CorpZamítnutoWV
2011Cain v. XTO Energy Inc.UsadilWV
2011Perna v. Reserve Oil & Gas, Inc.ZamítnutoWV
2010Dent v. Chesapeake Appalachia, LLUsadilWV
2013Dytko v. Chesapeake Appalachia, LLCZamítnutoWV
2014Locker v. Encana Oil and Gas (USA) Inc.čekajícíWV
2014Průzkum Bertrand v. GastarčekajícíWV
2016Easthom v.EQT Production Co.UsadilWV

Další federální případy týkající se těžby plynu v Marcellus naleznete zde.[104]

Reference

  1. ^ Milici, R.C. a Swezey, C.S., 2006, Assessment of Appalachian Basin oil and gas resources: Devonian Shale-Middle and Upper Paleozoic Total Petroleum System: U.S. Geological Survey Open-File Report 2006-1237, 70p. http://pubs.er.usgs.gov/publication/ofr20061237
  2. ^ A b C d Entrekin, S., M. Evans-White, B. Johnson a E. Hagenbuch (2011). „Rychlá expanze vývoje zemního plynu představuje hrozbu pro povrchové vody.“ Hranice v ekologii a životním prostředí. 9 (9): 503–511. doi:10.1890/110053.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  3. ^ „The Marcellus Shale, Explained“. State Impact Pensylvánie. Citováno 2017-11-03.
  4. ^ https://pubs.usgs.gov/fs/2011/3092/
  5. ^ US Energy Information Administration, Týdenní aktualizace zemního plynu, 1. května 2014.
  6. ^ „Zpráva FERC vypráví příběh, jak se revoluce břidlic pohybuje vpřed“. Shale adresáře. 2019-04-24. Citováno 2020-01-28.
  7. ^ „Další ropný major kaucí na Marcellus Shale“. OilPrice.com. Citováno 2020-01-28.
  8. ^ Wynne, Peter (2008-03-20). „Dezinformace o těžbě plynu způsobující zbytečnou úzkost v okrese Wayne“. Týdenní almanach. Wayne County, PA.
  9. ^ A b „Marcellus Shale Gas: Nové výsledky výzkumu překvapují geology!“. geology.com. Dr. Hobart M. King. Citováno 2008-05-03.
  10. ^ „Posouzení potenciálu geologické sekvestrace v Pensylvánii“ (PDF). Pensylvánské ministerstvo ochrany a přírodních zdrojů. 2006-09-18. Citováno 2008-07-07. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  11. ^ Harper, John A. (2008). „Marcellus Shale - stará„ nová “plynová nádrž v Pensylvánii“ (PDF). Pennsylvánská geologie. Pennsylvania Bureau of Topographic and Geologic Survey. 38 (1): 2.
  12. ^ A b C d Americké ministerstvo vnitra, služba správy minerálů, oblast Mexického zálivu v OCS (2010). „3.1. Program Východní plynové břidlice (1976–1992)“. Nekonvenční programy výzkumu plynu DOE 1976-1995.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  13. ^ A b John A. Harper a Jaime Kostelnik, Hra Marcellus Shale z Pensylvánie Archivováno 06.06.2013 na Wayback Machine, Pensylvánský geologický průzkum. http://www.docs.dcnr.pa.gov/cs/groups/public/documents/document/dcnr_20027757.pdf
  14. ^ A b C d E „Nekonvenční zásobník zemního plynu by mohl posílit americké dodávky“. Penn State Live. Pennsylvania State University. 2008-01-17. Archivovány od originál dne 2008-12-22. Citováno 2008-04-04.
  15. ^ Gebhart, Rob (12.8.2001). „Texaská společnost hledá plyn v Somerset County“. Denně americký. Archivovány od originál v listopadu 2017. Citováno 2008-04-02.
  16. ^ A b Chernoff, Harry (2008-03-17). „Investice do břidlice Marcellus“. Hledám Alfu. Citováno 2008-04-06.
  17. ^ A b C d Zlato, Russell (04.04.2008). „Producenti plynu spěchají do Pensylvánie: slibné výsledky tam podnítí investice“. The Wall Street Journal. p. A2.
  18. ^ A b Marcellus Shale poradní komise, Konečná zpráva, 2012, s. 34.
  19. ^ Clifford Krauss (8. dubna 2008). „V těch kopcích je benzín“. New York Times.
  20. ^ Rozsah zdrojů (14. července 2010). „Range Resources oznamuje dobrovolné zveřejnění hydraulického štěpení Marcellus Shale“. Obchodní drát. Citováno 29. listopadu 2017.
  21. ^ A b C Lavelle, Marianne (17. října 2010). "Sen zmařený spěchem na plyn". Zprávy z National Geographic. Velká břidlicová horečka. Citováno 28. listopadu 2017.
  22. ^ "Chesapeake ohlašuje dohodu o společném podniku", Světová ropa, Prosinec 2008, s. 106.
  23. ^ „Royal Dutch Shell plc získává nové pozice v oblasti těsného plynu v USA“ Archivováno 10.01.2011 na Wayback Machine, Royal Dutch Shell. 28. května 2010. Zpřístupněno 18. prosince 2010
  24. ^ „Shell platí za společnost s břidlicovým plynem 4,7 miliard dolarů“. [1] Ben Berkowitz. Reuters. 28. května 2010
  25. ^ „Plánována čistírna odpadních vod na zemní plyn“ Archivováno 04.09.2012 v Archiv. Dnes, iStock novinky. 17. června 2010. Zpřístupněno 18. prosince 2010
  26. ^ "Penne." výzva na úpravnu vody natgas “, Reuters. 3. listopadu 2009. Zpřístupněno 18. prosince 2010
  27. ^ "Plynovody se rozšiřují, aby přesunuly břidlicový plyn Marcellus", Potrubní a plynárenská technologie. 1. září 2009. Zpřístupněno 18. prosince 2010
  28. ^ "Kinder Morgan staví nový plynovod Marcellus Shale z Pensylvánie do Michiganu", Marcellus Drilling News. Duben 2010. Zpřístupněno 18. prosince 2010
  29. ^ „Čistírna Warren je v pořádku zpracovávat odpadní vodu z vrtání Marcellus“, Obchodní deník. 7. prosince 2010. Zpřístupněno 28. listopadu 2017
  30. ^ „Řečníci říkají, že ve vývoji Marcellus se objevuje problém práce na silnici“. ogj.com. Citováno 7. března 2015.
  31. ^ „Nový plynovod by mohl mít dopad na okresy Muskingum, Coshocton“ Brian Gadd. Zanesville Times Recorder. 23. srpna 2010. Citováno 5. září 2010.
  32. ^ „Místní zprávy - Coshocton Tribune - coshoctontribune.com“. Koshocton Tribune. Archivovány od originál dne 23. září 2015. Citováno 7. března 2015.
  33. ^ Mufson, Steven (10. května 2017). „USA blokují hlavní plynovod po 18 únikech a úniku bahna z vrtání o 2 miliony galonů“. The Washington Post. Citováno 28. listopadu 2017.
  34. ^ Grzegorek, Vince (21. září 2017). „Ohio EPA zvyšuje pokuty na ropovodu Rover na 2,3 milionu dolarů, společnost stále odmítá platit“. CleveScene. Citováno 28. listopadu 2017.
  35. ^ A b „Atlantic Coast Pipeline najímá hlavního dodavatele stavby“. Ropný a plynový deník. 22. září 2016. Citováno 7. února 2017.
  36. ^ „Nová anglická kapacita plynovodu na zemní plyn se zvyšuje poprvé od roku 2010 - dnes v energetice - US Energy Information Administration (EIA)“. www.eia.gov. Citováno 2017-11-30.
  37. ^ US Energy Information Administration, Projekt plynovodu Marcellus na zemní plyn je výhodný především pro New York a New Jersey, 30. října 2013.
  38. ^ East, JA, Swezey, CS, Repetski, JE a Hayba, DO, 2012, Mapa tepelné zralosti devonské břidlice v Illinois, Michigan a Appalachian Basins of North America: US Geological Survey Scientific Investigations Map SIM-3214, 1 list . http://pubs.er.usgs.gov/publication/sim3214
  39. ^ https://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-01/ps-ung011708.php
  40. ^ Milici, RC, Ryder, RT, Swezey, CS, Charpentier, RR, Cook, TA, Crovelli, RA, Klett, TR, Pollastro, RM a Schenk, CJ, 2003, Posouzení neobjevených zdrojů ropy a plynu v Apalačské pánvi Province, 2002: US Geological Survey Fact Sheet FS-009-03, 2p. http://pubs.er.usgs.gov/publication/fs00903
  41. ^ https://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-01/ps-ung011708.php
  42. ^ Esch, Mary (04.11.2008). „Odhadovaný výtěžek plynu z břidlice Marcellus stoupá“. Philly.com.[mrtvý odkaz ]
  43. ^ "Mám benzín, hodně". Pittsburgh Tribune - recenze. 2008-11-05.
  44. ^ https://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-01/ps-ung011708.php
  45. ^ Bertola, David (08.02.2008). „Výzkumníci: Společnost Shale má obrovské zásoby zemního plynu“. Business First of Buffalo. Citováno 2008-04-02.
  46. ^ Americké ministerstvo energetiky (duben 2009): Moderní vývoj břidlicového plynu ve Spojených státech: základ, str.17, soubor PDF, staženo 27. listopadu 2017.
  47. ^ https://pubs.usgs.gov/fs/2011/3092/
  48. ^ http://www.eia.gov/naturalgas/crudeoilreserves/pdf/table_4.pdf Prokázané rezervy, hlavní břidlicové hry
  49. ^ http://www.eia.gov/naturalgas/crudeoilreserves/pdf/table_4.pdf Prokázané rezervy, hlavní břidlicové hry
  50. ^ USA EIA, Americká ropa a zemní plyn prokázaly rezervy, 1. srpna 2013.
  51. ^ USA EIA, Prokázané rezervy, hlavní břidlicové hry.
  52. ^ Staub, John (15. června 2015). „Růst amerického zemního plynu: nejistý výhled pro americké a světové dodávky“ (PDF). Americká energetická informační správa.
  53. ^ Crooks, Ed; Ajay Makan (27. ledna 2013). „Světlice blyští z břidlicového boomu“. Finanční příspěvek. New York a Londýn. Citováno 29. listopadu 2017.
  54. ^ Farley, Robert. „Jen Frakční fakta.“ FactCheck.org, 14. října 2011.
  55. ^ „The Marcellus Shale: New York is the Natural Gas Industry's New Lab Rat“ Allison Sickle. Kancelář DC. 4. prosince 2009. Přístup k 29. listopadu 2017
  56. ^ „Fakta o zemním plynu: New York“ Archivováno 2013-09-25 na Wayback Machine Nezávislá ropná a plynárenská asociace v New Yorku. Zpřístupněno 18. prosince 2010
  57. ^ „Plynové vrtací ramena v údolí“, Casey Junkins. Zpravodaj. 25. prosince 2010. Zpřístupněno 6. ledna 2011
  58. ^ A b „Vrtáky s břidlicemi očekávají vytvoření více pracovních míst“ Candy Woodall. Pittsburgh Post-Gazette. 16. prosince 2010. Zpřístupněno 6. ledna 2011
  59. ^ „Školení pracovních sil Marcellus“, WDUQ. 2. července 2010. Citováno 13. července 2010.
  60. ^ „Marcellus Shale 2010: Rok, kdy do regionu přišel plynový boom“, Kristy Foster. Farma a mléčné výrobky. 29. prosince 2010. Zpřístupněno 6. ledna 2010
  61. ^ „Marcellus Shale vypadá jako hlavní hráč na zemní plyn“, Advokát Newark. 6. ledna 2011. Zpřístupněno 6. ledna 2011
  62. ^ „Státní povolení k těžbě plynových vrtů Marcellus Shale vzrostou v roce 2009 o 300%“, Ford Turner. Patriot News. 4. listopadu 2009. Zpřístupněno 18. prosince 2010
  63. ^ Foran, Clare (14. dubna 2014). „Kolik pracovních míst skutečně vytvoří Fracking?“. Atlantik. Citováno 29. listopadu 2017.
  64. ^ „Snaha o nová pracovní místa prostřednictvím energie“, Národní geografie. 14. října 2010. Zpřístupněno 18. prosince 2010
  65. ^ USA EIA, Trhy očekávají, že růst Marcellus posune ceny apalačského zemního plynu pod Henry Hub, 9. října 2013.
  66. ^ „Data o zemním plynu“. Americká energetická informační správa. 29. ledna 2017. Archivovány od originál dne 30. 7. 2011. Citováno 29. listopadu 2017.
  67. ^ Urbina, Ian (25. června 2011). „Zasvěcenci bijí na poplach uprostřed spěchu zemního plynu“. New York Times. Citováno 28. června 2011.; Urbina, Ian (27. června 2011). „Posun S.E.C. vede k obavám z nadhodnocení rezerv“. New York Times. Citováno 28. června 2011.
  68. ^ Holzman, David (2011). „Metan byl nalezen ve studniční vodě poblíž frakčních míst“. Perspektivy zdraví a životního prostředí. 119 (7): a289. doi:10,1289 / ehp.119-a289. PMC  3222989. PMID  21719376.
  69. ^ „IEA vidí, jak globální poptávka po plynu stoupá do roku 2022, protože USA podporují transformaci trhu“. Mezinárodní energetická agentura. 13. července 2017.
  70. ^ A b C d E F G h „Hydraulické štěpení v oblasti Marcellus Shale v USA | Psaní NU“. www.northeastern.edu. Citováno 2017-11-07.
  71. ^ "FRAC Act (2013 - S. 1135)". GovTrack.us. Citováno 2017-11-07.
  72. ^ https://web.archive.org/web/20080916092639/http://www.state.nj.us/drbc/maps/MarcellusShaleDRB.pdf
  73. ^ Swarthmore College :: Environmental Studies Capstone :: Natural Gas Drilling in the Marcellus Shale Uncovered: Community, Environment, and Law
  74. ^ csebestyen (May 19, 2009). "DRBC Eliminates Review Thresholds For Gas Extraction Projects In Shale Formations In Delaware Basin's Special Protection Waters". state.nj.us. Citováno 29. listopadu 2017.
  75. ^ Sabrina Shankman (2009-11-03). "Does Chesapeake's No-Drilling Pledge Do Enough to Protect NYC's Watershed?". ProPublica. Citováno 7. března 2015.
  76. ^ "The New York City fuel gas code" (PDF). Citováno 9. října 2012.
  77. ^ "Ordinance supplementing the Pittsburgh Code, Title Six, Conduct, Article 1 Regulated Rights and actions, by adding Chapter 618 entitled Marcellus Shale Natural Gas Drilling". Citováno 9. října 2012.
  78. ^ "With governor's signature, Maryland becomes third state to ban fracking". StateImpact Pennsylvania. Citováno 2017-11-07.
  79. ^ Waples, David A. The Natural Gas Industry in Appalachia, (2012): p.247.
  80. ^ "Marcellus Shale". Catskill Mountainkeeper. Archivovány od originál dne 2008-04-28. Citováno 2008-06-09.
  81. ^ Governor's Marcellus Shale Advisory Commission, Zpráva, 22. července 2011.
  82. ^ Thompson, David (2008-05-31). "Gas Drilling : Companies told to stop operations". Williamsport SunGazette. Citováno 2008-06-09.
  83. ^ A b C d Vengosh, A (2015). "A Critical Review of the Risks to Water Resources from Unconventional Shale Gas Development and Hydraulic Fracturing in the United States". Věda o životním prostředí a technologie. 48 (15): 8334–8348. doi:10.1021/es405118y. PMID  24606408.
  84. ^ A b Olmstead, S. M (2013). "Shale gas development impacts on surface water quality in Pennsylvania". Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 110 (13): 4962–4967. Bibcode:2013PNAS..110.4962O. doi:10.1073/pnas.1213871110. PMC  3612605. PMID  23479604.
  85. ^ Gagnon; et al. (2016). "Impacts of hydraulic fracturing on water quality: a review of literature, regulatory frameworks and an analysis of information gaps". Environmental Reviews. 24 (2): 122–131. doi:10.1139/er-2015-0043.
  86. ^ A b Darrah; et al. (2014). "Noble gases identify the mechanisms of fugitive gas contamination in drinking-water wells overlying the Marcellus and Barnett Shales". Sborník Národní akademie věd. 111 (39): 14076–14081. Bibcode:2014PNAS..11114076D. doi:10.1073/pnas.1322107111. PMC  4191804. PMID  25225410.
  87. ^ US Environmental Protection Agency (2016). "Hydraulic fracturing for oil and gas: impacts from the hydraulic fracturing water cycle on drinking water resources in the United States: executive summary" (PDF). Citováno 28. listopadu 2017.
  88. ^ Drollette, B.; et al. (2015). "Elevated levels of diesel range organic compounds in groundwater near Marcellus gas operations are derived from surface activities". Sborník Národní akademie věd. 112 (43): 13184–13189. Bibcode:2015PNAS..11213184D. doi:10.1073/pnas.1511474112. PMC  4629325. PMID  26460018.
  89. ^ "Resident affidavits regarding methane in Dimock wells" (PDF). Cabot Oil & Gas. 2010-07-20. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  90. ^ A b JD Supra, New Pennsylvania oil and gas law, Feb. 2012.
  91. ^ Frazier, Reid (2018-02-16). "Environmental group: Methane pollution higher than PA thinks". StateImpact Pennsylvania. Citováno 2020-02-26.
  92. ^ "4.0 Magnitude Earthquake Strikes Near Youngstown". WBNS-10TV Columbus, Ohio. 2011-12-31. Citováno 7. března 2015.
  93. ^ ODNR Updates Ohio Earthquake Map to Reflect Statewide Seismic Activity Since 2002 (news release), Ohio Department of Natural Resources, Division of Geological Survey (September 18, 2007)
  94. ^ Avlon, John (2012-01-03). "Youngstown Rocks: Is Fracking Causing Earthquakes in Ohio?". The Daily Beast. Citováno 7. března 2015.
  95. ^ "Ohio earthquakes linked to deep injection of Marcellus Shale drilling waste". PennLive.com. 2012-03-09. Citováno 7. března 2015.
  96. ^ Jason Hutt; Michael Weller (July 12, 2012). "Ohio Issues Emergency Rules on Underground Injection Control Activities, Effective Immediately". Bracewell & Giuliani, Energy Legal Blog.
  97. ^ A b Preliminary Report on the Northstar 1 Class II Injection Well in the Seismic Events in the Youngstown, Ohio, Area (PDF) (Zpráva). Ohio ministerstvo přírodních zdrojů. Březen 2012. Archivovány od originál (PDF) 3. března 2016. Citováno 29. listopadu 2017.
  98. ^ Sandy, Eric (July 3, 2017). "Youngstown Injection Well Linked to Earthquakes Will Be Closed". CleveScence. Citováno 28. listopadu 2017.
  99. ^ Ohio ministerstvo přírodních zdrojů. "Recent Ohio/Regional Earthquakes". ODNR Division of Geologic Survey. Archivovány od originál on 2015-05-09.
  100. ^ Kondash, A. J., Warner, N. R., Lahav, O., & Vengosh, A. (2014). "Radium and Barium Removal through Blending Hydraulic Fracturing Fluids with Acid Mine Drainage". Věda o životním prostředí a technologie. 48 (2): 1334–1342. Bibcode:2014EnST...48.1334K. doi:10.1021/es403852h. hdl:10161/8302. PMID  24367969.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  101. ^ A b C d Finkel ML, Hays J (2016). "Environmental and health impacts of 'fracking': why epidemiological studies are necessary". Journal of Epidemiology and Community Health. 70 (3): 221–222. doi:10.1136/jech-2015-205487. PMID  26254291.
  102. ^ Hirsch, J. K.; et al. (2017). "Psychosocial Impact of Fracking: a Review of the Literature on the". International Journal of Mental Health and Addiction: 1–15.
  103. ^ Watson, Blake (October 28, 2017). "HYDRAULIC FRACTURING TORT LITIGATION SUMMARY" (PDF). University Dayton School of Law.
  104. ^ "Federal Courts". Právo státu Penn | University Park, Pa. Citováno 2017-11-07.

externí odkazy