Mahé v Albertě - Mahe v Alberta - Wikipedia

Mahé v Albertě
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 14. června 1989
Rozsudek: 15. března 1990
Celý název případuJean-Claude Mahe, Angeline Martel, Paul Dubé a Association de l'école Georges et Julia Bugnet v. Jejího Veličenstva Královna vpravo od provincie Alberta
Citace[1990] 1 S.C.R. 342
VládnoucíOdvolání Mahe povoleno
Členství v soudu
Hlavní soudce: Brian Dickson
Puisne Justices: Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin
Uvedené důvody
Jednomyslné důvodyDickson C.J.

Mahé v Albertě, [1990] 1 S.C.R. 342 je a vedoucí rozhodnutí z Nejvyšší soud Kanady. Rozhodnutí je pozoruhodné, protože soud to stanovil část 23 z Kanadská listina práv a svobod vyžaduje, aby rodiče menšinu v úředním jazyce v každé provincii mají právo buď na zastoupení ve školní radě, nebo na vlastní školní radu, aby byla zajištěna odpovídající ochrana vzdělávání práva jejich dětí.

Pozadí

Tři Edmonton občané Jean-Claude Mahe, Angeline Martel a Paul Dubé byli nespokojeni s kvalitou Francouzský jazyk školy poskytované Alberta vláda. V roce 1982 předložili ministrovi školství návrh na novou francouzštinu základní škola který by spravoval výbor rodičů v autonomní francouzštině školní tabule.

Ministr školství jim řekl, že není v jejich politice taková opatření dělat, a proto navrhli, aby se o to pokusili prostřednictvím rady veřejné školy. Správní rada je odmítla. Mahé a ostatní podali žalobu proti vládě v Albertě za porušení jejich práva na frankofonní vzdělávací systém podle článku 23 zákona Charta.

Otázky před Nejvyšším soudem byly:

  1. Mít práva frankofonní populace Edmontonu podle článku 23 odst. 2 písm. B) úmluvy Charta byl porušen?
  2. Zahrnují práva podle článku 23 právo spravovat a kontrolovat školy? Pokud ano, jaká je povaha a rozsah řízení a kontroly?
  3. Porušuje provinční školský zákon § 23? Pokud ano, lze jej uložit pod sekce 1 z Charta?
  4. Týká se práv článek 93 zákona Ústavní zákon, 1867, část 29 z Chartaa oddíl 17 zákona Alberta Act ?

Stanovisko Soudního dvora

Soud rozhodl, že oddíl 23 zaručuje zastoupení ve školní radě a výlučnou kontrolu nad vzděláváním dětí v oblasti kultury; nebo může zaručit samostatnou školní radu. Musí však existovat dostatečná populace menšinového jazyka, která by zaručovala kteroukoli úroveň ochrany. V tomto konkrétním případě Soud rozhodl, že bude dostatečné zastoupení ve stávající školní radě, a rozhodl, že to nenarušuje práva církevních škol podle článku 29 zákona Charta protože to ovlivnilo pouze jazyk.

Jednomyslné rozhodnutí soudu vydal hlavní soudce Brian Dickson. Začal zkoumáním účelu článku 23, kterým je „zachování a propagace obou oficiální jazyky Kanady a jejich příslušných kultur. “Účelem této sekce mělo být nápravné opatření, aby se zabránilo ztrátě jazyka a kulturní identity menšinové skupiny, a musí být vykládáno ve světle část 15 a 27 z Charta.

externí odkazy