Maha Thiha Thura - Maha Thiha Thura

Maha Thiha Thura
မဟာ သီဟသူရ
narozenýC. 20. léta 20. století
Údolí Mu, Barmské království
Zemřel1782
Ava, Barmské království
VěrnostDynastie Konbaung
Servis/větevKrálovská barmská armáda
Roky služby1752–1776
HodnostVelitel, Všeobecné (1752–1768)
Vrchní velitel (1768–1776)[1]
Bitvy / válkyVálka Konbaung-Hanthawaddy (1752–1757)
Barmské – siamské války (1765, 1775–1776)
Sino – barmská válka (1766–1769)
Manipuri povstání (1770)
Jiná práceMinistr (1776–1777)
Hlavní ministr (1782)

Maha Thiha Thura (Barmská: မဟာ သီဟသူရ [məhà θìha̰θùja̰]; také hláskoval Maha Thihathura; zemřel 1782) byl vrchní velitel z Barmská armáda od roku 1768 do roku 1776. Generál, který je považován za skvělého vojenského stratéga, je nejlépe známý v Barmská historie za porážku Čínské invaze do Barmy (1765–1769). Stal se vrchním velitelem ve službách krále Alaungpaya během druhé kampaně na znovusjednocení Barmy (1752–1759) a později velel barmským armádám Siam, Lan Na, Luang Prabang (Laos) a Manipur.

Králové hledali podporu uznávaného generála. Jeho podpora byla pro zajištění trůnu zásadní Singu, jeho zeť, nad zbývajícími syny Alaungpaya. Generál však poté měl se svým zetěm spad a byl odsunut stranou. V roce 1782 byl jmenován Hlavní ministr králem Phaungka, který svrhl Singu. Když byl o šest dní později svržen samotný Phaungka Bodawpaya, nový král si ponechal Maha Thihu Thuru jako svého hlavního ministra. Avšak starého generála, který tak často vedl své krajany k vítězství a vyhrál největší ze svých válek, našli spiknutí proti králi a byl popraven za zradu.[2]

Pozadí

Budoucí generál se narodil Maung Tha (မောင် သာ [màʊɴ θà]) v dnešní době Shwebo District v Údolí Mu (asi 100 mil severozápadně od Ava ) během ubývajících let Dynastie Toungoo.[3] Tha vyrostl během období, kdy vládl král Mahadhammaraza Dipadi (r. 1733–1752) se po království do značné míry rozptýlil. Manipurové pravidelně přepadali stále hlouběji části Horní Barmy mezi Chindwin a Irrawaddy řeky od poloviny 20. let 20. století. Thův domovský region byl přímo na cestě nájezdů a převzal hlavní část nájezdů. Vzhledem k tomu, že barmský dvůr nebyl schopen vypořádat se s malým královstvím Manipuru, barmský bezmocně sledoval, jak lupiči pochodovali vesnice a vyplenili je. pagody a odvádění zajatců.[4] V roce 1740 Pondělí Dolní Barmy se odtrhl a založil Obnoveno království Hanthawaddy. Ústřední autorita krále skutečně zmizela a prostupoval a prohluboval se hluboký pocit bezmocnosti. Armády Hanthawaddy nakonec svrhly dynastii Toungoo v dubnu 1752, když dobyly Avu.

Servis

Raná léta (1752–1765)

Tha byla součástí „mimořádně hrdé skupiny mužů a žen“[4] Horní Barmy, kteří toužili napravit ponížení, kterými trpělo jejich kdysi pyšné království v předchozích třech desetiletích. Několik týdnů před pádem Avy Tha jako mnoho mladých mužů ve svém domovském regionu odpověděl na výzvu od Aung Zeya, šéf Moksobo, odolávat invazním armádám. (Odpor Aung Zeyy byl jen jednou z mnoha různorodých odbojových armád, které se objevily v panice v Horní Barmě.) Domovská vesnice Thy byla jednou ze 46 vesnic, které se připojily k odporu vedenému Aung Zeyou, která nyní založila Dynastie Konbaung a prohlásil se za krále ve stylu Alaungpaya.

Tha rychle prokázal své schopnosti v počátečních bitvách Alaungpaya proti invazním silám Hanthawaddy i proti konkurenční armádě od Khin-U. Byl vybrán jako jeden z 68 elitních velitelů to by se stalo základním vedením armád Konbaung na příštích třicet let.[3][5] Sloužil s vyznamenáním po celé kampaně na znovusjednocení Alaungpaya, které do roku 1758 sjednotily celou Barmu, dobyly Manipur a vyhnaly francouzština z Thanlyin a britský z Negrais.

Po tuctu let významné služby byl Maha Thiha Thura jedním z nejvyšších velitelů armády Konbaung, jen o příčku pod Sitke (vrchní velitelé) jako Minhla Minkhaung Kyaw, Minkhaung Nawrahta, Ne Myo Thihapate nebo Maha Nawrahta. V roce 1765 sloužil pod Ne Myo Thihapate v dalším Barmská invaze do Siamu. Thihapateovy síly nejprve dobyly Lan Xang v období sucha 1765. V prosinci 1765 zaútočila čínská síla Kengtung. Ačkoli Barmané odrazili invazi do dubna 1766, Thihapate zveřejnil Maha Thiha Thura na Kenghung posádka (dnešní Jinghong, Yunnan), pak nejvýchodnější barmské území, střežit zadní část invazní síly v Siamu.[6]

Na konci roku 1766 čínské síly znovu zaútočily podruhé. Král Hsinbyushin nařídil armádě Maha Thiha Thura, aby překročila státy severní Shan, aby se setkala s invazní silou u Bhamo -Kaungton koridor. Jeho úspěch v čínsko-barmské válce by ho zvěčnil v barmské historii.

Sino-barmská válka (1766–1769)

Druhá invaze

Když Maha Thiha Thura dostal rozkaz k pochodu Bhamo byla čínsko-barmská válka již druhým rokem. Válka začala v roce 1765 jako hraniční spor. (The Dynastie Čching připojil pohraničí, jehož Shan pily (náčelníci) vzdávali hold oběma královstvím ve 30. letech 17. století. Počínaje rokem 1758 se Dynastie Konbaung potvrdila barmskou autoritu v bývalých pohraničí.) Po neúspěchu první invaze to však již nebyl hraniční spor s Cchien-tchang Číny. První porážka ho údajně tak rozzuřila, že při druhé invazi měl být na barmský trůn uchazeč Qing.

Armáda Maha Thiha Thura naléhavě pochodovala napříč státy severní Šan a dorazila do oblasti Bhamo počátkem roku 1767. Bhamo byl zajat Číňany, kteří pokračovali v obléhání barmské pevnosti v Kaungton, několik mil na jih. Armáda Maha Thiha Thura byla součástí barmského plánu obklíčit čínské síly. Asi v dubnu 1766 vedly dvě barmské armády Ne Myo Sithu a Balamindin Protiútok, nutí čínská vojska ustoupit na východ a poté na sever, kde už čekala armáda Maha Thiha Thura. Následovaly také další dvě barmské armády a čínská armáda byla zcela zničena.[7]

Maha Thiha Thura spolu s dalšími barmskými generály dorazili zpět do Avy počátkem května 1767 a byli přijati s vyznamenáním.

Třetí invaze

Hlavní bitevní cesty třetí invaze (1767–1768)

Později téhož roku, v listopadu, došlo k mnohem větší invazní síle (silné 50 000), kterou vedl elitní Manchu Bannermeni, napadl. Maha Thiha Thura byl jedním ze čtyř velitelů odpovědných za barmskou obranu - Maha Sithu (celkový velitel), Ne Myo Sithu a Balamindin. Barmánci však nevěděli o mnohem větší čínské síle a neměli počty na to, aby bránili mnohem větší invazní sílu. (Hlavní armáda Maha Sithu měla jen asi 7 000 mužů.) Menší armáda Maha Thiha Thura byla přidělena k útoku Hsenwi, které Qing chytil a nyní zřídil jako sklad zásob. V prosinci rozdrtila hlavní armádu Maha Sithu 15 000 silných Bannermanů pod velením gen. Ming Rui (zetě císaře) u bitva o rokli Goteik. Pokus Maha Thiha Thura o znovudobytí Hsenwi, který bránil 5000 Bannermenů, také selhal.

Po neúspěchech přešla barmská armáda Partyzánská válka. Maha Thiha Thura a jeho zástupce velitele využili čínské neznalosti terénu Teingya Minkhaung, byli zvláště úspěšní při narušení čínských dodavatelských a komunikačních linek. Proto, ačkoli se hlavní armáda Ming Rui proplouvala barmskou obranou až k Singu, jen třicet mil severně od Avy, byla jeho schopnost pokračovat vážně narušena nedostatkem zásob. Také nemohla komunikovat se severní invazní silou, která nedokázala překonat pevnost Kaungton a nakonec ustoupila zpět do Yunnanu.

Na začátku roku 1768 začaly barmské síly naléhavě odvolávané ze Siamu přicházet zpět. Posílené posily, dvě barmské armády pod vedením Maha Thiha Thura a Ne Myo Sithu se nakonec podařilo dobýt Hsenwi. Díky tomuto úspěchu bylo Maha Thiha Thura nyní pověřeno celkovým velením 12 000 silné armády, aby vyhnala jednou 30 000 silnou armádu Ming Rui. (V té době už bannermanská armáda nebyla ve špičkové formě, protože již ztratila tisíce kvůli tropickým chorobám a mnoho dalších trpělo hladem.) Bitva o Maymyo Maha Thiha Thura úspěšně obklíčil ustupující čínské síly v dnešní době Pyinoolwin (Maymyo). Celá čínská armáda byla zničena po třech dnech intenzivních bojů. Asi 2500 bylo přijato jako váleční zajatci. Pouze několik desítek se dostalo zpět do Yunnanu. Generál Ming Rui mohl s touto malou skupinou uprchnout, ale místo toho spáchal sebevraždu. (Bitva o Maymyo je nyní vojenská případová studie pěchoty proti větší armádě.)

Čtvrtá invaze

Na Peking byl Qianlongský císař šokován porážkou své bannermanské armády. Cítil však nutkání pokračovat, protože v sázce byla imperiální prestiž. Za dalšího guvernéra Yunnanu jmenoval strýce Ming Rui, hlavního velkého radního Fuhenga. Barmánci nyní plně očekávali další velkou invazi a přesunuli většinu svých sil ze Siamu na čínskou frontu. Maha Thiha Thura byl vrchním velitelem celé barmské obrany složené ze tří armád a flotily. Jeho plán byl zastavit nepřítele na hranici a zabránit dalšímu pronikání Číňanů do jejich srdce.

V říjnu 1769 zahájil Fuheng dosud největší invazi s 60 000 armádou vedenou Bannermanem. Lepší připravená barmská obrana úspěšně udržovala Číňany na hranici. Začátkem prosince byly čínské síly zcela obklopeny prsteny barmských vojsk. Čínské velení, které již ztratilo 20 000 mužů, a množství zbraní a střeliva, požádalo o podmínky. Barmští velitelé se stavěli proti souhlasu s tím, že Číňané jsou obklopeni jako dobytek v kotci, hladoví a za pár dní je lze vyhladit na člověka. Maha Thiha Thura, který vedl vyhlazení armády Ming Rui, si uvědomil, že další vyhlazování by pouze zpevnilo odhodlání čínské vlády.

Poukázal na své velitele, že válka s Číňany se rychle stává rakovinou, která nakonec zničí národ. Ve srovnání s čínskými ztrátami byly barmské ztráty lehké, ale v poměru k počtu obyvatel byly těžké.

Příměří

Velitelé nebyli přesvědčeni, ale Maha Thiha Thura na svou vlastní odpovědnost a bez informování krále požadoval, aby Číňané souhlasili s následujícími podmínkami:[1]

  1. Číňané by se vzdali všech pily a další rebelové a uprchlíci z barmské justice, kteří se uchýlili na čínské území;
  2. Číňané by se zavázali respektovat barmskou svrchovanost nad těmi šanskými státy, které byly historicky součástí Barmy;
  3. Všichni váleční zajatci budou propuštěni;
  4. Čínský císař a barmský král obnovili přátelské vztahy a pravidelně si vyměňovali ambasády s dopisy dobré vůle a dárky.

Čínští velitelé se rozhodli s podmínkami souhlasit, pravděpodobně proto, že neměli jinou možnost. V Kaungtonu dne 13. prosince 1769[8] (nebo 22. prosince 1769),[9] pod 7 střechami pyathat sál, 14 barmských a 13 čínských důstojníků podepsalo mírovou smlouvu. Číňané spálili své čluny a roztavili svá děla. O dva dny později se Číňané stáhli.[8]

Manipur (1770)

U Avy zuřil Hsinbyushin, že jeho generálové jednali bez jeho vědomí, a roztrhal jeho kopii smlouvy. Barmské armády se obávaly návratu do hlavního města, protože věděly, že se král zlobil. V lednu 1770 pochodovali do Manipuru, kde začalo povstání, přičemž využili barmských potíží s Číňany. Po třídenní bitvě blízko Langthabal byli Manipurové poraženi a jejich raja uprchli do Assamu. Barmánci zvedli kandidáta na trůn a vrátili se. Králův hněv ustal; nakonec vyhráli vítězství a uchovali si jeho trůn. Král přesto poslal Maha Thihu Thuru, vyznamenaného generála, jehož dcera byla vdaná za syna Hsinbyushina a dědice Singu, ženského oděvu, který ho měl nosit, a vyhnal jej a další generály do států Shan na měsíc.

Siam (1775–1776)

V roce 1774 vypuklo v Lan Na povstání hlavně kvůli represivní vládě tamního barmského guvernéra Thada Mindina. Jeho pohrdavé zacházení s místními náčelníky mu vyneslo rozhořčení. Tři z místních náčelníků uprchli do Siamu, aby se připojili k siamským, kteří nyní měli vzory na samotném Lan Na. Siamský, podporovaný místním Lan Na, vzal Chiang Mai na konci roku 1774. Hsinbyushin, který trpěl dlouhou nemocí, která mu nakonec vzala život, nyní nařídil Maha Thiha Thura, aby vedl novou invazi do Siamu.

Přípravy

Od poslední invaze do Siamu před deseti lety se toho ale hodně změnilo. Král umíral a palác plný pověstí a intrik. Žádný z barmských velitelů, včetně Maha Thiha Thura, nebyl invazí nadšený. Sám Maha Thiha Thura měl jako dědic zjevný zájem o dědické záležitosti Singu byl jeho zeť. A co je důležitější, barmské vojenské velení se zhroutilo. Nespokojenost byla na denním pořádku. Polní velitelé se stále více chovali jako válečníci a chovali se k lidem arogantně a začali ignorovat i královy rozkazy.[10] Maha Thiha Thura čelil mnoha obtížím při zvyšování invazní síly a na zahájení invaze musel počkat až do konce období dešťů v roce 1775.[11]

Invaze

Kombinovaná síla 35 000 byla nakonec zvýšena pro siamské divadlo. Hlavní armáda Maha Thiha Thura vtrhla jižní cestou z Martabanu a armáda Ne Myo Thihapate z Chiang Saen v severní části Lan Na (která byla stále pod barmskou kontrolou). Od začátku byla invaze plná mnoha problémů. Za prvé, invazní síla 35 000 byla příliš malá na to, aby byla účinná, zatímco invazní síly z roku 1765 sestávaly z nejméně 50 000 vojáků. Ještě důležitější je, že barmské velení bylo v nepořádku. Když byl král na smrtelné posteli, neposlušnost byla stále na denním pořádku. Ve skutečnosti druhý nejvyšší velitel jižní armády, Zeya Kyaw, nesouhlasil s Maha Thiha Thura na invazní trase, stáhl se svými jednotkami a nechal Maha Thiha Thura s částí vojsk. (Tento druh neposlušnosti by byl nepředstavitelný jen před pár lety, kdy měl král plnou kontrolu. Kupodivu Zeya Kyawová nebyla po válce nikdy potrestána.)

I s invazní silou plné síly nebyla invaze do Siamu pro Barmany nikdy snadná. Bez armády plné síly se zdálo, že úsilí je od začátku odsouzeno k zániku. Maha Thiha Thura přesto stále poslouchal rozkazy a pochodoval dál. Nějak se probojoval přes tvrdou siamskou obranu vedenou králem Taksin a jeho zástupce Chakri a podařilo se mu obsadit Phitsanulok a Sukhothai provincie v severním Siamu (dnešní střední Thajsko).[11] Odtamtud se pokusil probojovat dolů na jih do nového siamského hlavního města Bangkok ale nedokázal prolomit siamskou obranu. V jedné bitvě na barmského generála velmi zapůsobil divoký odpor kladený Chakriho silami. I když nakonec tuto konkrétní bitvu vyhrál, poslal Maha Thiha Thura Chakriho zprávu, aby za hodinu příměří přijela a přijala jeho blahopřání. Siamský generál se mu důvěřoval. Maha Thiha Thura poblahopřál a poznamenal:

"Máte ložisko krále. Možná jednou budete králem".[10]

V červnu, na začátku období dešťů, byla válka v patové situaci a vyhlídky na další dobytí Siamu vypadaly bezútěšně.[11] Když Hsinbyushin 10. června nakonec zemřel, Maha Thiha Thura se rozhodl invazi odvolat. Chtěl zajistit, aby se jeho zetě a dědice, zjevného Singu, ujali trůnu.[10] Dlouhodobým dopadem odstoupení bylo, že Barmánci ztratí většinu staré říše Lan Na, která byla od roku 1558 pod barmskou nadvládou. Barmánci si stále ponechali Chiang Saen, region na severu Lan Na ale v Bodawpayi by to ztratili katastrofická invaze do Siamu (1785–1786).

Král

Maha Thiha Thura se vrhl zpět na podporu svého zeťa, protože Singuovo právo na dědictví bylo v přímém rozporu s Alaungpayovým výrokem, že všichni jeho synové se stávají králem v pořadí podle seniority. Navzdory skutečnosti, že čtyři z jeho bratrů byli stále naživu, Hsinbyushin ignoroval vůli svého otce a jeho nejstarší syn Singu se stal dědicem. S podporou Maha Thiha Thura Singu bez problémů nastoupil na trůn. Nový král zabil potenciální soupeře na trůn, jakmile se dostal k moci. Nechal popravit tři ze svých nevlastních bratrů v roce 1776 při svém nanebevstoupení. Následně popravil svého strýce Prince of Amyint dne 1. října 1777. Vyhostil tři zbývající strýce. Prince of Badon (později King Bodawpaya ) byl další v řadě na trůn - odtud další cíl Singu -, ale bystrý princ se choval, aby byl považován za neškodného, ​​že unikl smrti. Prince of Badon byl poslán do Sagaing kde byl pod pečlivým dohledem.[12]

Na přelomu událostí měl Singu zásadní spád s Maha Thiha Thurou, mužem, který ho ustanovil králem. Generál byl zbaven své kanceláře Wungyi (Ministr),[11][13] a poslal do exilu do Sagaingu.[14] Singu se rozvedla s generálovou dcerou v květnu 1777 a v roce 1778 ji nechala utopit. Maha Thiha Thura, rozhořčený, nyní hledal náhradu za trůn. V únoru 1782 Phaungkaza Maung Maung, nejstarší syn krále Naungdawgyi uchopil trůn a stal se Maha Thiha Thura jeho hlavním ministrem. Společně si vzpomněli na přeživší syny Alaungpaya z exilu a zatkli je. Čtvrtý syn, Bodawpaya utekl z vězení za pomoci některých velitelů a zmocnil se trůnu. Vláda Maung Maung trvala celých šest dní.[13]

Smrt

Bodawpaya se pokusil zvítězit nad starým výrobcem králů potvrzením jeho jmenování hlavním ministrem. Maha Thiha Thura však nemohl tolerovat Bodawpaya, protože byl příliš silným králem.[13] O několik měsíců později našel Bodawpaya spiknutí svého bratra Sithy a mezi frakcí nebyl nikdo jiný než sám Maha Thiha Thura. Šok pro královu víru byl takový, že už nikdy do konce svého života nevěřil smrtelníkovi, dokonce ani svému nejbližšímu příbuznému; od té doby denně měnil svůj pokoj a postel. Celá frakce se svými rodinami a doprovodem byla popravena. Starý generál, který tak často vedl své krajany k vítězství, a vyhrál největší ze svých válek, zemřel smrtí zrádce.[2]

Dědictví

Barmánce si Maha Thiha Thura připomíná jako jednoho z největších vojenských vůdců. Jeho schopné vedení zajistilo vítězství na pokraji porážky proti mnohem většímu nepříteli v čínsko-barmské válce. Jeho strategii obklíčení mnohem větší čínské armády v bitvě u Maymyo označili vojenští historici za „mistrovskou ránu“.[15] Ale byl to víc než skvělý vojenský stratég. Měl předvídavost, aby viděl, že dlouhá válka s Číňany zničí království. Na doporučení svého štábu převzal v roce 1769 odpovědnost za uzavření míru s uvězněnými Číňany, ačkoli snadnější možností by bylo vyhladit Číňany a získat uznání krále a lidu. Místo toho vzal trest krále. Historik Htin Aung píše: „... potomstvo ho musí chválit nejen za jeho moudrost, ale také za jeho obětavost“.[16]

Poznámky

  1. ^ A b Htin Aung, str. 181
  2. ^ A b Harvey, str. 264
  3. ^ A b Kyaw Thet, str. 268–270
  4. ^ A b Myint-U, str. 88–91
  5. ^ Letwe Nawrahta a kol., S. 22–23
  6. ^ Phayre, str. 195
  7. ^ Htin Aung, str. 177
  8. ^ A b Kyaw Thet, str. 314
  9. ^ Myint-U, str. 103–104
  10. ^ A b C Htin Aung, s. 184–185
  11. ^ A b C d Phayre, str. 207–208
  12. ^ Nisbet, str. 11
  13. ^ A b C Htin Aung, str. 185–186
  14. ^ Ba Than, str. 338
  15. ^ Haskew a kol., S. 27–31
  16. ^ Htin Aung, str. 182

Reference

  • Ba Than (1951). Dějiny Barmy (v barmštině) (7. vydání). Yangon: Sarpay Beikman Press.
  • Hall, D.G.E. (1960). Barma (3. vyd.). Hutchinson University Library. ISBN  978-1-4067-3503-1.
  • Harvey, G. E. (1925). Historie Barmy: Od nejstarších dob do 10. března 1824. Londýn: Frank Cass & Co. Ltd.
  • Michael E. Haskew; Christer Joregensen; Eric Niderost; Chris McNab (2008). Bojové techniky v orientálním světě, 1200-1860 nl: vybavení, bojové dovednosti a taktika (Ilustrované vydání.). Macmillana. 27–31. ISBN  978-0-312-38696-2.
  • Htin Aung, Maung (1967). Historie Barmy. New York a Londýn: Cambridge University Press.
  • Kyaw Thet (1962). Historie unie Barmy (v barmštině). Yangon: Yangon University Press.
  • Letwe Nawrahta a Twinthin Taikwun (c. 1770). Hla Thamein (ed.). Alaungpaya Ayedawbon (v barmštině) (1961 ed.). Ministerstvo kultury, svaz Barmy.
  • Myint-U, Thant (2006). Řeka ztracených kroků - historie Barmy. Farrar, Straus a Giroux. ISBN  978-0-374-16342-6.
  • Nisbet, John (1901). Barma pod britskou vládou - a dříve. 1. A. Strážník.
  • Phayre, generálporučík Sir Arthur P. (1883). Dějiny Barmy (1967 ed.). Londýn: Susil Gupta.