Seznam softwarových patentů - List of software patents

Tohle je dynamický seznam a nikdy nemusí být schopen splnit určité standardy pro úplnost. Můžete pomoci přidání chybějících položek s spolehlivé zdroje.
Počítačové programy, software a
patentové právo
Stupnice spravedlnosti 2. sv
Témata

Softwarový patent
Rozprava
Svobodný software
Seznam patentů

Smlouvy

Dohoda TRIPS
Smlouva o patentové spolupráci
Evropská patentová úmluva

Země

Kanada
Spojené království
Spojené státy

Judikatura

Evropský patentový úřad
Spojené království

související témata

Obchodní metody

Toto pole:

Tohle je seznam softwarových patentů, který obsahuje pozoruhodné patenty a patentové přihlášky zahrnující počítačové programy (také známý jako softwarový patent ). Softwarové patenty pokrývají širokou škálu témat, a proto existuje důležitá debata o tom, zda by měl být takový předmět vyloučen z patentové ochrany.[1] Neexistuje však žádný oficiální způsob identifikace softwarových patentů a různí vědci vymysleli své vlastní způsoby, jak toho dosáhnout.[2]

Tento článek uvádí seznam patentů vztahujících se k softwaru, které byly předmětem soudních sporů nebo u nichž se dosáhlo proslulosti jinými způsoby. Jsou zde také uvedeny významné patentové přihlášky a srovnání odpovídajících patentů a patentových přihlášek v různých zemích. Patenty a přihlášky patentů jsou rozděleny do kategorií podle předmětu patentu nebo podle konkrétní oblasti, v níž měl patent účinek, který jej přinesl veřejnosti.

Obchodní metody

ČísloKomentářejiný rodina členůNejdříve datum podání
USA 5193056  (Hlavní článek: State Street Bank v. Podpisová finanční skupina ) Tento patent byl ve středu a Federální obvod USA rozsudek z roku 1998, který potvrdil, že obchodní metody implementované na počítači jsou v USA patentovatelné, protože přinesly „užitečný, konkrétní a hmatatelný výsledek“.[3] The tvrdí příslušná evropská patentová přihláška byla zamítnuta Evropský patentový úřad (EPO) v souvislosti s nepatentovatelným předmětem.[4]EP přihláška 0575519 1991-03-11
USA 5960411  (Hlavní článek: 1-kliknutí ) Amazon.com žaloval Barnes & Noble za porušení jeho „nákupu jedním kliknutím“, ale případ byl nakonec vyřešen.[5] Amazonu se zatím nepodařilo získat podobný patent v Evropě.[6]EP přihláška 1134680 1997-09-12
GB aplikace 2388937  (Hlavní článek: Aerotel v Telco a Macrossan's Application ) Přestože byla patentová přihláška udělena v několika mimoevropských zemích, byla zamítnuta jako související s vyloučeným předmětem pod Zákon UK jako metoda podnikání a program pro počítač jako takový.[7] Judikatura vyvinutá při zamítnutí této patentové přihlášky tvoří základ současné praxe EU Britský úřad duševního vlastnictví (UK-IPO) při rozhodování, zda udělit patentové přihlášky zahrnující vyloučené předměty, jako jsou počítačové programy.[8] EPO odmítli hledat předchozí umění které by mohly být relevantní pro příslušnou evropskou patentovou přihlášku s uvedením, že takové vyhledávání by nemělo žádný užitečný účel, protože přihláška nevyřeší žádný technický problém.[9]EP přihláška 1346304 
AU 759130B 
NZ 526345 
SA 20034644 		2000-11-23
USA 7013284 Accenture žaloval Software Guidewire v prosinci 2007 z porušení tohoto patentu na pojistnou technologii. Společnost Accenture tvrdila, že společnost Guidewire porušila americký patent chránící technologii správy pojistných událostí, kterou společnost Accenture vyvinula, a licencuje pojišťovací průmysl. Soudy duševního vlastnictví nejsou na trhu pojistného softwaru běžné, a podle jednoho analytika může tento oblek představovat novou frontu ve válkách duševního vlastnictví.[10][11]1999-05-04

Komprese dat

Komprese dat obecně

Stac Electronics žaloval Microsoft za porušení patentu, když Microsoft představil DoubleSpace schéma komprese dat do MS-DOS.[13] Stac získal v roce 1994 porotu v hodnotě 120 milionů $ a společnosti Microsoft bylo nařízeno stáhnout verze MS-DOS s technologií porušující práva.[14]

Audio komprese

Jeden z několika[15] patenty pokrývající MP3 formát vlastněný Fraunhoferova společnost což vedlo k rozvoji Ogg Vorbis formát jako alternativa k MP3.[16]
Dva patenty vlastněné společností Alcatel-Lucent týkající se technologie MP3, za níž žalovali Microsoft za 1,5 miliardy dolarů.[17] Společnost Microsoft si myslela, že již na tuto technologii poskytli licenci společnosti Fraunhofer, a tento případ ilustruje jeden ze základních principů patentů, podle kterého licence nutně neumožňuje nabyvateli licence tuto technologii používat, ale pouze brání tomu, aby nabyvatel licence byl žalován poskytovatelem licence.[18]

Komprese obrazu

Unisys patent na LZW komprese, základní součást široce používaného GIF grafický formát.
Naléhavé sítě si nárokoval tento patent udělený v roce 1987, který se vztahuje na JPEG formát komprese obrazu. V návaznosti na přezkoumání ze strany EU bylo v roce 2005 shledáno, že nejširší pohledávky jsou neplatné Americký úřad pro patenty a ochranné známky.[19]
Tento patent vlastněný společností Lizardtech, Inc., byl předmětem řízení o nesplnění povinnosti proti společnostem včetně Earth Resource Mapping, Inc. Společnost Lizardtech však soud prohrála s odůvodněním, že důležitou součástí jejich vynálezu byl krok „udržování aktualizovaných součtů diskrétních vlnkových transformačních koeficientů od diskrétního obrazu dlaždice k vytvoření bezproblémové diskrétní vlnkové transformace obrazu. “Nárok 21 patentu postrádal tuto vlastnost, a byl proto zřejmý. Zbývající nároky obsahovaly tuto vlastnost, ale nebyly porušeny ERM.[20] Internetové hlášky naznačovaly, že patent pokrývá JPEG 2000 formát komprese obrazu, ale další funkce platných nároků se nejeví jako požadavek JPEG 2000.[21]

Video komprese

ČísloKomentářejiný rodina členůNejdříve podání
- Dát data
USA 6041345  (Hlavní článek: - ) A Microsoft patent pokrývající způsob zapouzdření více proudů dat do datového proudu, který je implementován v Formát pokročilých systémů. Autor otevřený zdroj nástroj pro snímání videa, VirtualDub, který je licencován pod GPL tvrdil, že zaměstnanec společnosti Microsoft požádal, aby ze svého programu odstranil podporu ASF. Autor uvedl, že nemá peníze na zaplacení licence podle patentu a že by nebral bezplatnou licenci, která by omezovala budoucí použití jeho kódu v rozporu s GPL.[22]-1996-03-08
- 2000-03-21

Šifrování dat

ČísloKomentářejiný rodina členůNejdříve podání
- Dát data
USA 4405829  (Hlavní článek: RSA ) Softwarový patent popisující průlom RSA algoritmus pro kryptografie veřejného klíče, dodnes se používá pro bezpečnou komunikaci.[23]-1977-12-14
- 1983-09-20

Herní systémy

Patent na herní systém, který má zvláštní význam Internet používání. Server, na kterém byla spuštěna hra, byl umístěn mimo Velkou Británii, ale mohl být použit ve Velké Británii. The Odvolací soud v Anglii a Walesu usoudil, že patent byl porušován prodejem CD ve Velké Británii, které obsahovaly software určený k provedení vynálezu ve Velké Británii.

Zpracování obrazu

Patent Roberta Silvera na jeho techniku ​​fotografické mozaiky. Část evropského patentu ve Spojeném království v současné době prochází řízením o zrušení, jejíž výsledky mohou být důležité při srovnání praxe Patentový úřad Spojeného království s tím Evropský patentový úřad.[24]
Patent pokrývající techniku ​​běžně známou jako Carmack's Reverse

Internetové nástroje

ČísloKomentářejiný rodina členůNejdříve podání
- Dát data
USA 5838906  (Hlavní článek: - ) Eolas úspěšně žalován Microsoft za 521 milionů dolarů za „patent pluginu prohlížeče“.[25]- 1994-10-17
- 1998-11-17
USA 4873662  (Hlavní článek: - ) British Telecom věřil, že tento patent může pokrýt hypertextové odkazy na web, a pokusil se jej prosadit proti Prodigy jako testovací případ v British Telecommunications plc v. Prodigy. Po nákladných soudních sporech soud rozhodl pro Prodigy a rozhodl, že patent společnosti British Telecom ve skutečnosti nezahrnuje webové hypertextové odkazy.[26]- 1976-07-20
- 1989-10-10
USA 6192407  (Hlavní článek: - ) Tento patent je jedním z několika vlastněných Tumbleweed Communications a týká se systému pro doručování dokumentů, který generuje jedinečný URL pro zamýšlené příjemce dokumentu za účelem doručení tohoto dokumentu. Společnost Tumbleweed poskytla licenci na tento a související patenty ve svých licencích patentové portfolio 29 společnostem.[27] Také podali několik porušení patentu soudní spory.[28] Všechny obleky byly usadil ale veškeré podrobnosti o osídlení, včetně, v některých případech, bez ohledu na to, zda byly či nebyly zaplaceny licenční poplatky, nebyly zpřístupněny. Celkově však Tumbleweed vydělává přibližně 10% svých příjmů z licenčních patentů a 90% svých příjmů z prodeje produktů a služeb.- 1996-10-24
- 2001-02-20

Spravedlivé rozdělení

Algoritmus co nejspravedlivějšího rozdělení n dělitelného zboží mezi dvě strany.

Vyhledávače

Patent týkající se platba za kliknutí Reklama na internetovém vyhledávači. Původně podal Goto.com, Inc. (přejmenován Overture Services, Inc. ), Google a Najít co byli oba žalováni za porušení předpisů před akvizicí Overture společností Yahoo!

Telekomunikace

Společnost Washington Research Foundation uplatnila tento patent v prosinci 2006 proti společnostem Matsushita (majitelé značky Panasonic), Nokia a Samsung. Udělení v říjnu 2006 (pocházející z podání z roku 1996) se týká dynamické změny šířky pásma propustného pásma tuneru. Pokud by pohledávky byly potvrzeny, CSR plc (dříve známý jako Cambridge Silicon Radio), který obžalovaným dodává čipy Bluetooth, mohl ztratit podíl na trhu pro Broadcom, který již měl licenci podle patentu.[29]
Jeden ze tří patentů udělených na Karmarkarův algoritmus, který se týká problémů lineárního programování.[30] Nárok 1 tohoto patentu navrhuje, aby se algoritmus použil na přidělování zařízení pro telekomunikační přenos mezi předplatitele.

Uživatelská rozhraní

Immersion Corporation žaloval Sony podle těchto patentů USA v roce 2002. Týkají se technologie zpětné vazby, jako je ta použitá v Playstation 2 DualShock řadiče. Společnost Sony tento případ prohrála a společnost Immersion získala 90,7 milionu dolarů, soudní zákaz (zůstal nevyřešen) a povinná licence.[31] Nároky související evropské patentové přihlášky vyžadují, aby zařízení bylo připojený na část těla a byly každopádně odmítnuty vyšetřujícím oddělením Evropský patentový úřad za to, že chyběl vynalézavý krok.[32]
Patent se týká a ukazatel průběhu. Soubor byl podán v roce 1989 a v roce 2005 na něj upozornil Richard Stallman v Nový vědec[33] a Opatrovník[34] jako příklad softwarového patentu uděleného Evropský patentový úřad, které by bránily vývoji softwaru[33] a bylo by to nebezpečné.[34] Nároky, jak jsou uděleny, popisují proces rozložení úkolu, který má být proveden počítačem, na několik stejných jednotek úkolu a aktualizace zobrazení pokaždé, když je jednotka dokončena, a proto nezahrnuje pruhy postupu, které fungují různými způsoby.

Smíšený

Pozoruhodné kvůli nadsázce majitele

Tento patent vlastněný v různých dobách společnostmi Encyclopædia Britannica, Inc. a Compton's NewMedia, Inc. byl udělen v srpnu 1993. O několik měsíců později, v listopadu 1993, společnost Compton oznámila, že „vše, co je nyní multimediální a počítačové, využívá tento vynález „a pokusil se použít patent k zajištění toho, aby každý měl licenci na jeho software.[35] Ačkoli letmý přezkum přiznaných pohledávek ukázal, že toto tvrzení je pouhou nadsázkou, přesto došlo k pobouření průmyslu a patent byl po opětovném přezkoumání zrušen.[36]
Patenty vlastněné Scientigo a tvrdili, že pokrývají značkovací jazyk XML, pojem zamítnutý patentovými zástupci a dalšími komentátory včetně Microsoftu.[37]

Pozoruhodné kvůli mylné představě

Na začátku roku 2006 kolovaly po internetu zvěsti, že Cingular Wireless patentoval emotikon a zejména si nechal patentovat koncept používání emotikonů na mobilních telefonech.[38] To vedlo k velkému hněvu namířenému proti americkému patentovému úřadu, že takové patenty nikdy neměly být uděleny.[39] Nakonec bylo zdůrazněno, že se jednalo pouze o zveřejněnou patentovou přihlášku, nikoli o udělený patent, a že nároky patentové přihlášky se ve skutečnosti týkaly mobilního telefonu s vyhrazeným tlačítkem pro vkládání emotikonů.[40]
Tato patentová přihláška je v současné době zkoumána americkým patentovým úřadem. Všechny původně podané žádosti byly zamítnuty dne 22. února 2007 jako známé nebo zjevné, i když zamítnutí nebylo konečné.[41] Z posouzení odpovídající evropské patentové přihlášky rovněž vyplynulo, že nárokům chyběl invenční krok a přihláška skončila v roce 2010.[42]
Tento patent na design bylo uděleno Google dne 1. září 2009 za jednoduchý a čistý vzhled jejich domovské stránky z doby před pěti lety.[43] V médiích označován jako a patent, obdržela kritiku za to, že není tak originální jako technologie vyhledávání na webu Google[43] a byl zadržován jako důkaz, že byl porušen americký patentový systém.[44] The New York Post uvedl, že Google má nyní právo žalovat kohokoli, kdo používá podobně nenáročné webové stránky.[43] „Patent na design“ však není stejný jako „patent“ (někdy označovaný jako „patent na užitek“), protože poskytuje pouze omezenou ochranu ornamentálního vzhledu.[45] Patenty na design se obvykle těžko porušují[46] a dokonce i vlastní domovská stránka Google se v době udělení patentu na design téměř jistě lišila od patentu na design, takže jej neporušovala.[45][46]

Reference

  1. ^ RIM v Inpro [2006] EWHC 70 (patenty) v odst. 185 (2. února 2006)
  2. ^ „Experiment se softwarovým patentem (16. března 2004), strany 4–5“ (PDF). James Bessen a Robert M. Hunt. Citováno 2007-04-12.
  3. ^ „Software pro finanční služby obsahující algoritmus je patentovatelný“. Cornell University. Citováno 2007-04-12.
  4. ^ Záznam evropského patentu pro Evropská patentová přihláška č. 0575519
  5. ^ „Amazon, Barnes & Noble urovnávají patentové žaloby“. CNET. Archivovány od originál dne 11. 7. 2012. Citováno 2007-04-12.
  6. ^ „Další překážka pro Amazon 1 kliknutí“. IPKat. Citováno 2007-04-12.
  7. ^ Aerotel Ltd v.Telco Holding Ltd a další a aplikace Neala Williama Macrossana [2006] EWCA občan 1371 (27. října 2006)
  8. ^ „Patents Act 1977: Patentable matter matter“. Britský úřad duševního vlastnictví. Archivovány od originál dne 06.02.2007. Citováno 2007-03-12.
  9. ^ Záznam evropského patentu pro Evropská patentová přihláška č. 1346304
  10. ^ „Soubory Accenture pro porušení patentů proti Guidewire“. Accenture. Citováno 2007-12-31.
  11. ^ „Společnost Accenture žaluje za údajné porušení patentu“. FinanceTech (Informační týden Informační týden ). Citováno 2007-12-31.
  12. ^ Tento odkaz vede na patentovou přihlášku. Elektronické kopie udělených patentů GB nejsou volně dostupné
  13. ^ „Stížnost na porušení patentu a poptávka po porotě od společnosti Stac Electronics v. Microsoft Corporation“. Archivovány od originál dne 2007-05-09. Citováno 2007-04-21.
  14. ^ „Microsoft ztrácí patentový oblek“. Associated Press. 23. února 1994. Archivováno od originál dne 18. května 2007. Citováno 2007-04-21.
  15. ^ „Portfolio patentů na MP3“. Thomson. Citováno 2007-04-21.
  16. ^ „FLAC se připojuje k Xiph.Org“. Xiph.org. 29. ledna 2003. Citováno 2007-04-21.
  17. ^ „Patent Monkey: Podrobnosti o výhře 1,5 miliardy USD od společnosti Alcatel proti společnosti Microsoft“. CrunchGear. Citováno 2007-04-21.
  18. ^ „Můj, to je spousta peněz“. IPKat. Citováno 2007-04-21.
  19. ^ Přezkum případu Forgent JPEG Veřejnou patentovou nadací
  20. ^ Souhrnný rozsudek v LizardTech v Mapování zdrojů Země
  21. ^ Tisková zpráva společnosti LizardTech, 1. listopadu 2004 a Tisková zpráva ERM, 2. listopadu 2004
  22. ^ „Advogato: Microsoft patentuje formát souborů ASF, zastavuje reverzní inženýrství“. Archivovány od originál dne 11.02.2012. Citováno 2007-02-12.
  23. ^ SIAM News, svazek 36, číslo 5, červen 2003 „Stále střeží tajemství po letech útoků, RSA získává uznání svým zakladatelům“, autor: Sara Robinson
  24. ^ Dotaz na status britských patentů pro EP0852363 poskytuje aktuální informace o stavu patentu.
  25. ^ tisková zpráva Archivováno 2006-12-05 na Wayback Machine od Eolase
  26. ^ Souhrnný rozsudek rozhodl, že žádná porota nemohla konstatovat, že Prodigy porušuje patent společnosti Sargent, ať už přímo nebo přispěvatelem, a to buď jako součást internetu, nebo na jeho webovém serveru při pohledu odděleně a odděleně od internetu.
  27. ^ Držitelé patentu Tumbleweed
  28. ^ „Tumbleweed přináší žalobu na porušení patentu proti společnosti Yahoo!“ Zprávy o internetovém podnikání, 13. září 2002
  29. ^ „Bluetooth tkalcovské stavy“. IPKat. 2007-01-04. Citováno 2007-01-04.
  30. ^ Úvod do softwarových patentů zveřejněno Japonským patentovým úřadem - viz strana 47 pro diskuzi o Karmarkarův algoritmus
  31. ^ „Společnost Immersion Corporation oznamuje finanční výsledky za první čtvrtletí roku 2006“. Archivovány od originál dne 2006-12-13. Citováno 2007-01-10.
  32. ^ Záznam evropského patentu pro Evropská patentová přihláška č. 0864145
  33. ^ A b Richard Stallman, Patenty tajně, Nový vědec, 5. února 2005, číslo 2485, strana 28.
  34. ^ A b Richard Stallman, Patentová absurdita, Opatrovník, 20. června 2005
  35. ^ Klíčový patent, který otřese multimediálním průmyslem, San Francisco Chronicle, 15. listopadu 1993
  36. ^ Patentový úřad zamítl Comptonův patent NewMedia Archivováno 2006-10-22 na Wayback Machine, 24. března 1994
  37. ^ Malá společnost dělá velké nároky na patenty XML, Martin LaMonica, CNET News.com, 21. října 2005
  38. ^ „Cingular Patenting the Emoticon :(“. Mobilní zprávy. Citováno 2007-04-21.
  39. ^ „Cingular Patents the Emoticon?“. Slashdot. Citováno 2007-04-21.
  40. ^ „Cingular emotikony nejsou tak vážné :-) říkají odborníci“. Registrace. Citováno 2007-04-21.
  41. ^ Systém „Public PAIR“ USPTO poskytuje aktuální informace o stavu této aplikace v USA pod číslem publikace „2006-0015812“.
  42. ^ Záznam evropského patentu pro Evropská patentová přihláška č. 1784745
  43. ^ A b C Tharp, Paul (2009-09-03). „Patently Google“. New York Post.
  44. ^ http://www.downloadsquad.com/2009/09/03/uspto-neglects-to-hit-the-obvious-button-on-googles-newest-pa/
  45. ^ A b http://www.patentlyo.com/patent/2009/09/googles-patent-on-its-googlecom-home-page.html?cid=6a00d8341c588553ef0120a59b2ace970c
  46. ^ A b https://www.theregister.co.uk/2009/09/03/google_patents_its_home_page/