Doživotní vězení ve Spojených státech - Life imprisonment in the United States

The neutralita tohoto článku je sporný. Relevantní diskuse je k dispozici na internetu diskusní stránka. Tuto zprávu prosím neodstraňujte, dokud podmínky jsou splněny. (Červen 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Ve Spojených státech je 1 z každých 2 000 obyvatel uvězněn na doživotí.^[1] Existuje mnoho států USA, ve kterých může být odsouzený propuštěn čestné slovo po uplynutí více než deseti let, ale v Kalifornii mohou lidé odsouzení k doživotnímu vězení běžně požádat o podmínečné propuštění po sedmi letech.^[2]Zákony ve Spojených státech rozdělují doživotní tresty na „rozhodné doživotní tresty“ a „neurčité doživotní tresty“, což naznačuje možnost zkráceného trestu, obvykle prostřednictvím podmínečného propuštění. Například věty „15 let až doživotí“, „25 let doživotí“ nebo „život s milosrdenstvím“ se nazývají „neurčité doživotní tresty“, zatímco věty „život bez možnosti podmínečného propuštění“ nebo „život bez milosti“ „se nazývá„ rozhodný doživotní trest “. Jakýkoli potenciál podmínečného propuštění není zaručen, ale je na uvážení, což z něj činí neurčitou větu.^[3] I když rozsudek konkrétně popírá možnost podmínečného propuštění, vládní úředníci mohou mít pravomoc udělit amnestie, odklad, nebo dojíždět trest odpykaný na čas.

Dějiny

V šedesátých letech 19. století se v Americe začala upřednostňovat reformace před kajícností penologie, s rolí vězení považovaných za reformující vězně, kteří byli uvězněni, dokud nebylo dosaženo reformy. Koncepty podmínečného propuštění a neurčitého trestu byly v 70. letech 19. století považovány za výhledové. Původní koncept podmínečného propuštění vycházel z myšlenky, že vězni zahájili cestu k rehabilitaci během trestu a jejich úspěšnou rehabilitaci lze poznat podle rady o podmínečném propuštění.^[4] Důraz byl kladen na vymýcení trestné činnosti a na to, aby vězni byli co nejdříve připraveni vstoupit do společnosti. Ideály však nebyly tak úspěšné, jak se doufalo. Trestná činnost nebyla vymýcena, věznice měly stejné problémy jako politizace a nedostatečné financování ve věznicích a vězni podkopávali neurčité tresty, které rychle zjistily, že je možné „porazit systém“ předstíráním a získat tak větší šanci vyhrát podmínečné propuštění. Mnozí byli brzy zpět ve vazbě. Obdobně by to mohly vězeňské úřady zkroutit ve svůj prospěch tím, že by ty, kterým bylo uděleno podmínečné propuštění nebo probační podmínka, využily ke špehování a aktivně pomohly uvěznit jiné lidi, nebo někdy selektivním odepřením podmínečného propuštění.^[5] Největší příčinou toho, že reformátoři nesplnili očekávání, však bylo, že i přes nadšení reformátorů a Zebulon Brockway Volání po ukončení pomsty v trestním soudnictví, ti ve vězeňském prostředí, jak vězni, tak stráže, nadále pojímali vězení jako místo odplaty.^[6]

Schickův případ a doživotní vězení bez podmínečného propuštění

V roce 1954 byl seržant Maurice L. Schick vojenským vojenským soudem odsouzen za vraždu osmileté Susan Rothschildové v Camp Zama v Japonsku.^[7] Voják přiznal vraždu s tím, že měl náhlé „nekontrolovatelné nutkání zabít“ a vybral si svou oběť „jen proto, že tam byla“.^[7]

Schick byl odsouzen k smrti. O šest let později byl případ předán prezidentovi Dwight Eisenhower ke konečné kontrole. Využil své právo na výkonná milost dojíždět Schickův rozsudek smrti do vězení těžká práce po dobu svého přirozeného života s výslovnou podmínkou, že „nikdy nebude mít žádná práva, výsady, nároky nebo výhody plynoucí z podmínečného propuštění a pozastavení nebo prominutí zákonů USA.“

V roce 1971 zahájil Schick právní spor proti svému celoživotnímu trestu. Odvolání nakonec dosáhlo Nejvyšší soud USA v roce 1974. Zkoumal ústavní základ trestu: doživotí bez podmínečného propuštění.^[8] Pokud by Schick dostal běžný doživotní trest, měl by v roce 1969 nárok na podmínečné propuštění.^[9]

Ačkoli Schickův trest byl uveden pouze letmo, soud dospěl k závěru, že doživotní trest byl ústavní.^[10] Schick, spolu s pouhými pěti dalšími federálními vězni, kteří byli v té době stále nezpůsobilí k podmínečnému propuštění, dostal zvláštní podmínku pro podmínečné propuštění od prezidenta Gerald Ford v roce 1976 nebo 1977 a on mohl zemřít jako svobodný muž Palmová pláž Na Floridě v roce 2004.^[11][12]

Navzdory Schick nedostatek důkladné analýzy názoru na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, se na základě toho vyvinulo impozantní množství precedentů.^[13] Po Furman v.Gruzie,^[14] ústavnost trest smrti jako alternativa k trestu smrti byla věnována zvýšená pozornost zákonodárcům a soudcům jako doživotnímu vězení bez podmínečného propuštění.^{[je zapotřebí objasnění ]}

Takové tresty předcházejí Schick.^[15] Jeden časný americký případ byl Ex parte Wells (1856);^[16] Wells byl usvědčen z vraždy v roce 1851 a odsouzen k oběšení. V den jeho popravy, prezidente Millard Fillmore udělil mu podmínečnou milost za zmírnění trestu na „doživotní vězení ve věznici ve Washingtonu“. Wells se odvolal proti podmínkám svého odpuštění, ale rozsudek byl potvrzen bez diskuse většinou účelů nahrazeného trestu.

Nezletilí

Několik zemí po celém světě umožnilo mladistvým ukládat doživotní tresty, které neobsahují žádné ustanovení o případném propuštění. Mezi země, které mladistvým umožňují doživotní vězení bez možnosti podmínečného propuštění, patří Antigua a Barbuda, Kuba, Dominika, Izrael, Nigérie, Svatý Vincenc a Grenadiny, Šalamounovy ostrovy, Srí Lanka, Tanzanie a Spojené státy. Z nich má v současné době ve výkonu trestu pouze USA. The University of San Francisco School of Law Centrum pro právo a globální spravedlnost provedlo mezinárodní výzkum týkající se použití trestu života bez podmínečného propuštění pro mladistvé a nenalezlo žádné případy mimo USA, ve kterých by byl trest mladistvým skutečně uložen.^[17] Od roku 2009, Human Rights Watch vypočítal, že jich je 2 589^[18] pachatelé mládeže, kteří si v USA odpykávají trest bez podmínečného propuštění^[19]

V roce 2010 Nejvyšší soud USA rozhodl, že odsouzení nezletilých osob k automatickým trestům doživotí bez možnosti podmínečného propuštění za jiné trestné činy než ty, které se týkají vraždy (obvykle vražda prvního stupně a obvykle s přitěžujícími faktory nebo doprovodnými trestnými činy), porušilo Osmý pozměňovací návrh zákaz „“kruté a neobvyklé tresty ", v případě Graham v. Florida.^[20] Nejvyšší soud USA konstatoval, že ústava USA zakazuje jako krutý a neobvyklý trest život bez podmínečného propuštění mladistvého v případě, kdy nedošlo k zabití, a uvedl, že „drtivá váha mezinárodního názoru proti„ mladistvému ​​životu bez možnosti podmínečného propuštění “ poskytnout respektované a významné potvrzení našich vlastních závěrů “.^[21] V roce 2012, v případě Miller v.Alabama, soud zvažoval, zda zcela zakázat jeho automatické použití jako trest pro nezletilé. Soud již v roce 2005 rozhodl, že trest smrti pro nezletilé je protiústavní. V červnu 2012 Soud rozhodl, že by nikdy nemohl být automaticky použit jako trest pro nezletilého (do 18 let), ačkoli mu Soud ponechal prostor jako trest, který může být nakonec (prozatím) udělen v některých případech vražd prvního stupně, jakmile soudce zohlední polehčující okolnosti a další faktory. Americká praxe odsouzení mladistvých k doživotnímu vězení bez možnosti podmínečného propuštění porušuje také mezinárodní standardy spravedlnosti jako smlouvy, jejichž stranou jsou USA. Každý stát musí zajistit, aby jeho trestní tresty byly v souladu s mezinárodními smluvními závazky Spojených států:

• The Mezinárodní pakt o občanských a politických právech; výbor pro dohled uložil USA, aby: „zajistily, aby žádný takový dětský pachatel nebyl odsouzen k doživotí bez podmínečného propuštění [a] přijal veškerá vhodná opatření k přezkoumání situace osob, které již takové tresty vykonávají“.
• The Úmluva OSN proti mučení; výbor pro dohled varoval USA, že tresty odnětí svobody pro mladistvé bez možnosti podmínečného propuštění mohou představovat „kruté, nelidské nebo ponižující zacházení nebo trest pro mládež.
• Orgán dozoru Výbor pro odstranění rasové diskriminace zjistili, že mladistvý život bez možnosti podmínečného propuštění je na černé nezletilé uplatňován nepřiměřeně, a USA neudělaly nic pro to, aby omezily všudypřítomnou diskriminaci. Výbor doporučil, aby USA přestaly používat tento trest proti osobám mladším osmnácti let v době spáchání trestného činu, a posoudily situaci osob, které již tyto tresty vykonávaly, a v roce 2016 v případě Montgomery v. Louisiana rozhodl Nejvyšší soud Miller v.Alabama měl být použit zpětně na pachatele odsouzené před rokem 2012.

The Valné shromáždění OSN vyzvala vlády, aby: „co nejdříve zrušily zákonem ... doživotní vězení bez možnosti propuštění osobám mladším 18 let v době spáchání trestného činu“.

Mezinárodní standardy spravedlnosti stanoví, že trest odnětí svobody pro mladistvé bez možnosti podmínečného propuštění není za žádných okolností zaručen, protože mladistvým pachatelům chybí zkušenosti, vzdělání, inteligence a duševní vývoj dospělých a musí jim být poskytnuta přiměřená příležitost k propuštění na základě prokázané zralosti a rehabilitace.^[22]

Do července 2020 bude 23 států a EU District of Columbia zcela zakázali život bez podmínečných trestů všem mladistvým pachatelům, zatímco pět států trest nezakázalo, ale nemají žádné mladistvé pachatele, kteří si odpykávají doživotí bez podmínečného propuštění.^{[23][24][25][26]}

Použití

Ačkoli se tresty v jednotlivých státech liší, doživotní vězení je obecně povinné vražda prvního stupně, zejména pokud k tomu dojde během spáchání jiného trestného činu (dále jen "trestný čin") pravidlo vraždy zločinů ), nebo existují i ​​jiné přitěžující okolnosti přítomna (například znásilnění před takovými vraždami nebo za vraždu kteréhokoli úředníka činného v trestním řízení nebo jiného státního zaměstnance) ve všech 50 státech a District of Columbia, včetně států bez trestu smrti, a jako jedna nebo jediná alternativní věta ve státech, které trest smrti a u federálních a vojenských soudů. Doživotní věznění je také povinným trestem v Idaho pro únos letadla, v Stát New York pro terorismus, v Florida za kapitálovou sexuální baterii (sexuální zneužívání dítěte do 12 let, které mu způsobí újmu) a v Gruzii za druhé odsouzení za ozbrojené loupeže, únosy nebo znásilnění a další závažné násilné trestné činy v Gruzii zákon o sedmi smrtelných hříších. Doživotní vězení je možné ještě prohloubit chaos a mučení v Kalifornii. Doživotní vězení je povinné pro únos v Nebraska.^[27]

Další podrobnosti o doživotních trestech ve Spojených státech se v jednotlivých státech nadále značně liší. Trest může být udělen také za „drogové krále“ a „obvyklé zločince“. Aplikuje se ve všech státech kromě Aljašky,^[28] stejně jako u federálních soudů.^[29] Na Aljašce je maximální doba odnětí svobody 99 let, ale téměř vždy se považuje za praktický doživotní trest, protože trest odnětí svobody na 99 let, zejména bez podmínečného propuštění, obvykle trvá déle než běžná délka života.

Statistika

V roce 2019 si odpykávalo doživotní nebo virtuální doživotí více než 200 000 lidí, nebo přibližně 1 ze 7 vězňů ve Spojených státech. Více než 50 000 si odpykává doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.^[30] V roce 1993 Časy průzkum zjistil, že asi 20 procent všech doživotních lidí nemělo šanci na čestné slovo. Do roku 2004 to vzrostlo na 28 procent.^[31]

Výsledkem je, že USA nyní ubytují zdaleka největší a nejstálejší populaci vězňů, kteří zaručeně zemřou za mřížemi. Na Státní věznice v Louisianě například více než 3000 z 5100 vězňů si odpykává doživotí s možností podmínečného propuštění a většina ze zbývajících 2100 si odpykává tresty tak dlouho, že je nelze dokončit v typickém životě. V období mezi lety 2000 a 2005 tam zemřelo asi 150 vězňů.^[31] USA drží 40% světových vězňů s doživotními tresty, což je více než v jakékoli jiné zemi.^[32]

Podmínečné propuštění a nenásilné trestné činy

Podle federálního trestního zákoníku však bylo s ohledem na trestné činy spáchané po 1. prosinci 1987 zrušeno podmínečné propuštění pro všechny rozsudky vynesené federálním systémem, včetně doživotních trestů. Doživotní trest od a federální soud bude proto mít za následek uvěznění na doživotí obžalovaného, ​​pokud a Pardon nebo milost uděluje Prezident nebo pokud je po odvolání rozsudek zrušen.^{[Citace je zapotřebí ]}

Více než 3 200 lidí na celostátní úrovni slouží vězením bez možnosti podmínečného propuštění za nenásilné trestné činy. Z těchto vězňů je 80 procent za mřížemi za odsouzení související s drogami: 65 procent je afroameričanů, 18 procent latinskoameričanů a 16 procent bělochů.^[33] The ACLU nazval statistiku důkazem „extrémních rasových rozdílů“. Některé z trestných činů, které vedly k doživotnímu trestu, zahrnují krádež benzinu z nákladního vozu a krádež v obchodě, ale pouze pro ty, kteří mají vzor obvyklých trestných činů. Velký počet doživotně vězněných osob neměl předchozí kriminální historii, ale byl odsouzen kvůli závažnosti jejich zločinů.^[34]

Zákon o třech stávkách

Podle některých kontroverzních pokynů pro ukládání trestů známých jako „zákony o třech stávkách“ může jako spouštěč povinného nebo diskrečního doživotního trestu v Kalifornii sloužit široká škála trestných činů od drobné krádeže po vraždu. Je pozoruhodné, že Nejvyšší soud USA několikrát potvrdil zdlouhavé tresty za drobnou krádež, včetně doživotního trestu s možností podmínečného propuštění a 50 let doživotí, a uvedl, že žádný z trestů není v rozporu se zákazem „krutý a neobvyklý trest "v Osmý dodatek k ústavě USA.^[35] Tato soudní rozhodnutí byla předmětem značné kontroverze.

Debaty

Zvýšené využívání doživotního trestu odnětí svobody, zejména doživotí bez podmínečného propuštění, přišlo v reakci na debaty trest smrti. Ve skutečnosti mnoho politiků, zejména v demokratických volbách, vyjádřilo svůj důraz na nahrazení trestu smrti doživotím bez podmínečného propuštění.^[36] Uložení trestu smrti je navíc pro stát a daňové poplatníky nákladnější než udržování vězně po celou dobu jeho života.^[37]

Běžným argumentem proti životu bez podmínečného propuštění je, že je stejně nemorální jako trest smrti, protože stále trestá jednoho, kdo zemře ve vězení. Některé organizace a kampaně byly založeny s cílem pracovat proti doživotnímu vězení a zlepšit rychlost propuštění. Například kampaň #DropLWOP je věnována zastavení života bez podmínečného odsouzení a poskytnutí automatického komutace a možnost vidět tabuli podmínečného propuštění pro všechny vězně ve výkonu doživotí.^[38]

Pozoruhodné příklady

• Robert Bales - Voják odsouzen za vraždí 16 civilistů v Afghánistánu.
• Robert Berdella - Sériový vrah, který unesl, znásilnil, mučil a zavraždil nejméně šest mužů.
• John Gotti – Šéf z New Yorku Zločinecká rodina Gambino.
• Aaron Hernandez - Bývalý hráč NFL pro New England Patriots který byl shledán vinným z vraždy prvního stupně. Zemřel sebevraždou 19. dubna 2017.
• James Holmes - Pachatel 2012 střelba Aurora v Coloradu.
• Lawrence Horn - Bývalý hudební producent, který uzavřel smlouvu o zabití své bývalé manželky, syna s postižením a sestry syna ve snaze získat kontrolu nad svěřeneckým fondem jeho syna v hodnotě 1,7 milionu dolarů.
• Ted Kaczynski - Unabomber, jehož domácí bomby zabily 3 lidi a 23 dalších zranily.
• Samuel Malý - Sériový vrah, který zavraždil 50 žen v několika státech.
• Lee Boyd Malvo - Komplikace Útoky ostřelovačů Beltway.
• Terry Nichols - Hlavní komplic Timothy McVeigh v Bombardování Oklahoma City v roce 1995.
• Gary Ridgway - Sériový vrah, který zavraždil 49 žen v okolí a okolí Seattle.
• Eric Rudolph – 1996 olympijský bombardér, který zabil 4 a zranil 111 dalších.
• Faisal Shahzad - The Times Square Bomber, kdo se pokusil odpálit bombu v automobilu na Times Square.
• Umar Farouk Abdulmutallab - „Spodní prádlo Bomber“, výbušniny ukryté ve spodním prádle během letu.
• Ross Ulbricht - Tvůrce a provozovatel Hedvábná stezka, online černý trh; usvědčen z praní peněz, počítačového hackerství a spiknutí za obchodování s narkotiky.

Nezletilí

• Rod Ferrell - Vedoucí kultu a usvědčen z vraždy dvou lidí, které spáchal ve věku 16 let
• Brett Jones - Odsouzen za vraždu svého dědečka spáchanou ve věku 15 let.
• Alec Devon Kreider - Zavraždil svého přítele ze střední školy a jeho přátele rodiče.^[39]
• Nicholas Lindsey - Vrah policisty.^[40]
• Lee Boyd Malvo - Sériový vrah odsouzen v souvislosti s Útoky ostřelovačů Beltway v Washingtonská metropolitní oblast po dobu tří týdnů v říjnu 2002.
• Evan Miller - Odsouzen za vraždu spáchanou ve věku 14 let, která vedla k ukončení automatického života bez podmínečných trestů pro mladistvé.
• Henry Montgomery - Odsouzen za vraždu spáchanou ve věku 17 let, která nakonec vyústila v konec automatického života bez retroaktivních trestů pro mladistvé
• Josh Phillips - Odsouzen za vraždu 8leté Maddie Cliftonové, kterou spáchal ve věku 14 let.
• Courtney Schulhoff - Zavraždila svého otce ve věku 16 let.^[41]
• Lionel Tate - Odsouzen za vraždu 6leté Tiffany Eunickové, kterou spáchal ve věku 12 let, což z něj dělá nejmladšího člověka v historii USA, který byl odsouzen k doživotnímu vězení.^[42]

Viz také

• Celoživotní tarif, rozhodný doživotní trest někdy vynesený pod Anglické trestní právo
• Černý web

Reference