Pokus o pomluvu s Josephem Howem - Libel trial of Joseph Howe

Libel Trial of Joseph Howe, Nejvyšší soud (současná legislativní knihovna), Provinční dům (Nové Skotsko) podle Louis-Philippe Hébert

The Pokus o pomluvu s Josephem Howem byl soudní spor vyslechnutý 2. března 1835, ve kterém redaktor novin Joseph Howe byl obviněn z pobuřující pomluva občanskými politiky v nové Skotsko. Howeovo vítězství u soudu bylo v té době považováno za monumentální. V prvním vydání Novascotian po osvobozujícím rozsudku Howe tvrdil, že „tisk Nova-Scotia je zdarma“.[1] Učenci, jako např John Ralston Saul, argumentovali, že Howeovo urážky na cti založily základ pro svobodu tisku v Kanadě.[2] Historik Barry Cahill píše, že proces byl významný v koloniální právní historii, protože šlo o dlouho opožděné opakování Pouzdro Zenger (1734).[3]

Pozadí

Část série na
Historie Nového Skotska
The Famous Bluenose (Restored) .jpg
Události
Port Royal založen 1605
Dobytí Acadie 1710
Založen Halifax 1749
Kampaň Bay of Fundy 1755
Pád Louisbourgu 1758
Zřízena zastupitelská vláda 1758
Halifaxské smlouvy 1760–61
První významná skotská imigrace 1773
Bitva o Fort Cumberland 1776
Birchtown založen 1783
Zachycení USS Chesapeake 1813
Svoboda tisku 1835
Zvolen první Acadian MLA 1837
Zřízena odpovědná vláda 1848
Chesapeake záležitost 1861
Začíná kooperativní hnutí 1861
Strana proti konfederaci zvolený 1867
Saxby Gale 1869
Spuštění William D. Lawrence 1873
První letadlo v Britském společenství 1909
Halifax Explosion 1917
Zákon o franšíze v Novém Skotsku 1918
Spuštění Bluenose 1922
Pamětní den těžařů uhlí 1925
Konference Pugwash stanovena 1957
Hornická katastrofa Springhill 1958
Byla ustanovena NS komise pro lidská práva 1967
Acadian Federation of Nova Scotia stanovena1968
Westray důl exploze 1992
Zvolena první černá MLA 1993
Tripartitní fórum Mi'kmaq-Nova Scotia-Canada 1997
Viola Desmond Omluva 2010
jiný
  • Vlajka Kanady. Svg Kanadský portál
  • P history.svg Portál historie

V průběhu roku 1834 začal Howe na sebe přitahovat pozornost díky svým silným nezávislým názorům ve svých úvodnících Novascotian, vláda začala brát na vědomí.[4] Howe nakonec dosáhl svého bodu zlomu a na konci roku 1834 napsal do Novascotian že se chystá zahájit kampaň v zájmu objasnění protiprávních jednání vlády.[5] 1. Ledna 1835 byla v kampani zveřejněna poslední část této kampaně Novascotian, dopis s podpisem „Lidé“.[6]

Tento dopis obvinil soudce z „trestuhodné nezodpovědnosti, nekompetentnosti a vlastní zainteresovanosti při výkonu jejich povinností“.[7] Konkrétně v dopise Joseph Howe obvinil politiky a policii v Halifaxu z potopení 30 000 liber za třicetileté období. Kvůli zveřejněnému dopisu byl Howe postaven před soud pobuřující pomluva byl obviněn z „pobuřujícího vymýšlení, vymýšlení a úmyslu podněcovat nespokojenost a pobuřování mezi poddanými Jeho Veličenstva.“[8] Trestný čin urážky na cti byl definován teprve 200 let před zahájením soudního procesu s Howem a byl mnohými považován za nespravedlivý zločin, který mohl být tak široký nebo tak konkrétní, jak si zvolil soud. “[9]

Soud

Soud se konal v dnešní knihovně města Provinční dům (Nové Skotsko) a soudce v případě byl Brenton Halliburton. Howe se v procesu zastupoval, protože žádný právník by ho nebránil. Howe použil jako základ svého argumentu Zákon o cti z roku 1792.[10] Prezentoval šest a čtvrt hodiny před porotou, citoval případ za případem občanské korupce. Hovořil výmluvně o důležitosti svobody tisku a naléhal na porotce, aby „zanechali neotřesený tisk jako odkaz vašim dětem“. Přestože soudce nařídil porotě, aby uznala Howeho vinným, porotcům trvalo pouhých deset minut, než ho osvobodili.[8]

Dědictví

Vítězství Howea u soudu bylo v té době považováno za monumentální. V prvním vydání Novascotian po osvobozujícím rozsudku Howe tvrdil, že „tisk Nova-Scotia je zdarma“.[1] Někteří vědci tvrdili, že vítězství Howeho urážky na cti se v přísném právním smyslu změnilo jen málo, jiní však trvají na tom, že případ vytvořil základní základ pro svobodu tisku v Kanadě.[11]

Vědec Joseph Howe J. M. Beck tvrdí, že Howe zvítězil a přesvědčil porotu, že zákon o pomluvě je nespravedlivý, avšak jeho soud neměl okamžitý účinek na změnu občanského nebo trestního zákoníku ve vztahu k urážce na cti. Beck tvrdí, že myšlenka, že Howeův proces přispěl ke svobodě tisku v Kanadě, je „mýtus, který má ve skutečnosti jen malý základ“.[1][12] Osm let po soudu byl Howeův nástupce u soudu ve skutečnosti Novascotian Richard Nugent byl obviněn a shledán vinným z urážky na cti (1843).[1] Nugent byl uvězněn kvůli jeho neschopnosti zaplatit škodu.[1] Beck také konstatuje, že v roce 1843 přijal britský parlament zákon, který umožňoval obviněným používat na svou obranu pravdu o pomluvě, což vedlo ke svobodě tisku.[1]

Vědci souhlasili s přísným právním smyslem Beckova argumentu, nicméně vědec Cecil Rosner uvádí: „Proces Howe je pozoruhodný spíše pro svůj symbolický účinek než jakýkoli právní precedens, který mohl stanovit ... obvinění pobuřování do značné míry zmizely [ale] novináři po celé zemi i nadále čelí hrozbám občanského pomluvy ... “.[8][13]

Lyndsay M. Campbell tvrdí, že soud nakonec změnil zákon. Howe jako první v Novém Skotsku argumentoval úmysl před porotou.[12] Campbell rovněž konstatuje, že zatímco Howeova obhajoba předsedajícího soudce nepřesvědčila, byla to obrana, kterou by v budoucích případech využili právníci.[14] Howe změnil, jak byl zákon vnímán právnickou profesí i širokou veřejností.[15] Načasování soudu bylo rozhodující pro trvalý účinek, který měl na Kanadu. Došlo k tomu, když počet novin rychle rostl a všechny posouvaly své vlastní hranice, pokud jde o politické komentáře.[16] Howeův proces odstranil z těchto novin strach z trestního stíhání za to, že mají vlastní politický komentář, jak uvádí Campbell: „Smysl toho, co bylo možné, se změnil.“[16]

John Ralston Saul prohlašuje, že „... po získání osvobozujícího rozsudku Howe stanovil základní myšlenky, principy a tvary svobody projevu a svobody tisku v Kanadě.“[17] Saul uznává, že pokud jde o svobodu projevu a svobodu tisku, zákony od Howeova soudu několikrát ustoupily a pokročily. Saul tvrdí, že Howe vytvořil „intelektuální základ toho, jak se stále snažíme upevňovat a rozšiřovat povahu svobody projevu a tisku.“[17] Saul uvádí, že Howeův proces měl také významný vliv na Kanadská listina práv a svobod. Tvrdí, že existuje jasná souvislost mezi obhajobou Howe a řádky 9 a 10 Listiny, které odkazují na svobodu projevu a svobodu tisku.[18] Saul také zmiňuje mnoho veřejných vůdců po celé Kanadě od Howeova procesu, kteří byli jím ovlivněni, například Fred Dickson, který byl vůdcem 1919 Winnipeg Strike před soudem pro pobuřující urážku na cti, kteří si přečetli, jak Howe obhajoval, „hovoří z etického centra ve svém veřejném životě“.[19]

Film

V roce 1961 National Film Board of Canada (NFB) vytvořil 28minutový film o procesu s názvem Joseph Howe: Tribuna Nového Skotska.[20][21]

Viz také

externí odkazy

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ A b C d E F Beck (1974), 39.
  2. ^ Saul, str. 10; Kesterton, s. 21–23.
  3. ^ Cahill, str. 563
  4. ^ Chisholm, 7.
  5. ^ Rosner, 11.
  6. ^ Beck (1974), 31.
  7. ^ Campbell, 80.
  8. ^ A b C Rosner, 12.
  9. ^ Pobuřující pomluva
  10. ^ Cahill, 1996, str. 360
  11. ^ Saul, str. 10
  12. ^ A b Campbell, 114.
  13. ^ Rosner tvrdí, že kanadské právo omezuje zdroje, které mohou novináři využívat, a to navzdory zavedení svobody tisku v Kanadská listina práv a svobod soudy stále omezují práva na tisk, pokud to považují za nutné; Quebec nepřijímá pravdu jako vhodnou obranu pro případ urážky na cti; a zatímco novináři ve Spojených státech amerických mají možnost kritizovat své zvolené zástupce bez rizika trestního stíhání, kanadští novináři nemají stejnou ochranu. Rosner dospěl k závěru, že „... zbývá vyhrát více vítězství“.
  14. ^ Campbell, 115.
  15. ^ Campbell, 115-116
  16. ^ A b Campbell, 116.
  17. ^ A b Saul, 10.
  18. ^ Saul, 11.
  19. ^ Saul, 14.
  20. ^ „Joseph Howe: Tribuna Nového Skotska“. NFB. Citováno 2014-09-16.
  21. ^ „Joseph Howe: Tribuna Nového Skotska“. Databáze internetových filmů. Citováno 2014-09-16.

Citované práce