Levy Konigsberg - Levy Konigsberg - Wikipedia

tento článek je sirotek, jako žádné další články odkaz na to. Prosím zavést odkazy na tuto stránku z související články; zkuste Najít odkaz nástroj pro návrhy. (Květen 2016)

Levy Konigsberg, L.L.P. je americký - advokátní kancelář, která byla založena v roce 1985.^[1] Společnost je známá pro řadu významných případů v EU Spojené státy. Mezi její praktické oblasti patří spory o azbest, qui tam, otrava olovem, sexuálního zneužívání, tabákové spory, lékařské zanedbání povinné péče, a nedbalost. V roce 2015 byl Levy Konigsberg uznán jako jedna z 50 právnických firem v seznamu 2015 Elite Trial Lawyers National Law Journal.

V březnu 2020 společnost Levy Konigsberg oznámila plány na přemístění své centrály na 605 Third Avenue v Murray Hill.^[2]

Uznání

Společnost byla uznána jako jedna z 50 advokátních kanceláří v seznamu elitních právníků z roku 2015 National Law Journal.^[3]

Dary a doporučení pacientů

V roce 2013 Wall Street Journal uvedla, že advokátní kancelář poskytla dary lékařské komunitě na výzkum mezoteliomu. Dr. Harvey Pass během rozhovoru uvedl, že trpícím často doporučoval Levy Konigsberg a několik dalších firem. Podle článku uvedl Jerome H. Block, partner společnosti Levy Konigsberg, „firma daruje peníze bez jakéhokoli příslibu doporučení. Ale nevidí nic špatného na tom, že lékaři doporučují právníky s dobrou pověstí“.^[4]

Cvičné oblasti

Spory týkající se azbestu

Firma spory o azbest zapojení sahá až do role Levyho v soudních sporech během 80. a počátku 90. let. Levy byl jedním z právníků, kterého citoval New York Times, jako zástupce pracovníků v Loděnice s elektrickým člunem v Groton, Connecticut v případech zahájených před rokem 1982.^[5] V roce 1986, kdy Johns-Manville dokončoval reorganizaci úpadku, byl Levy, který byl vedoucím výboru zastupujícího oběti azbestu, vybrán, aby sloužil v představenstvu společnosti, zatímco se vynořila z bankrot.^[6]

V roce 1990 se firma a Levy zúčastnili velkého soudu v federální soud před Soudce Jack Weinstein v Brooklynu, do kterého bylo zapojeno více než 500 žalobců, kteří si při práci v Brooklyn Navy Yard.^[7] Podle článku, který se týká procesu v Brooklyn Navy Yard, zastupovaly Levy Phillips & Konigsberg 132 žalobců a poté zastupovaly „více než 500 případů azbestu jinde“.^[7]

Zapojení firmy do sporu o azbest pokračovalo až do 2000. V jedné sérii případů společnost zastupovala klienty proti mineru mastek kontaminovaného azbestem, který se nachází v St. Lawrence County, New York včetně případu, kdy se vyvinul muž mezoteliom z použití mastku při výrobě keramiky a dalšího případu, kdy se u člověka vyvinul stejný azbest rakovina od používání mastku při výrobě keramiky.^[8][9][10] V případu proti jiné společnosti mastku byla firma zapojena do jiného orientačního bodu mastek žaloba proti výrobci za prodej mastku, který byl kontaminován azbest. Firma zajistila a verdikt poroty pro muže, který vyvinul mezoteliom z práce v továrně, která vyráběla kosmetické výrobky z mastku v letech 1967 až 1975.^[11]

Společnost také vedla soudní spory proti azbestu proti výrobcům a dodavatelům azbest -obsahující automobilové výrobky. V roce 2008 společnost získala rozsudek poroty ve výši 30,3 milionu dolarů v kraji Bergen v New Jersey v případě, že muž zemřel na mezoteliom ve věku 50 let. Muž byl vystaven azbestu z práce několik let v a General Motors sklad autodílů.^[12][13] K dispozici bylo také 7,7 milionů dolarů za rodinu zesnulého řidiče školního autobusu. Osada byla doposud největší svého druhu v Syrakusy oblast New York. Řidič byl vystaven azbest -ladenové brzdy, těsnění a spojky v autobusech, které řídil po čtyřicet let.^[14] Podobný případ byl vznesen proti Ford Motor Company Levy Konigsberg, když si muž stěžoval na problémy související s azbestem, poté, co v letech 1960 až 1980 pracoval na automobilových součástech Brod název.^[15]

V roce 2009 byl pohřben Harold St. John, který se vyvinul mezoteliom byl zpožděn poté, co zemřel několik dní před zahájením soudního procesu. Případ St. John získal mediální pokrytí, protože rodině bylo dočasně znemožněno provést pohřeb v důsledku úsilí společností (včetně Chrysler ), kteří tvrdili, že pitva pomůže jejich obraně. Rodina pitvu z náboženských a morálních důvodů odmítla. Levy Konigsbergovi se podařilo získat soudní příkaz umožňující pohřeb pana St. John před zahájením soudu bez nutnosti pitvy.^[16] Po rozhodnutí umožňujícím pohřeb sv. Jana mluvčí Chrysleru uvedl: „Chrysler v této těžké době nikdy neměl v úmyslu neuctít zesnulého pana St. Johna nebo jeho rodinu.“ Moshe Maimon, partner společnosti Levy Konigsberg, uvedl: „Ulevilo se nám, že Harry St. John může konečně odpočívat v míru“.^[16]

Levy Konigsbergová se zabývala případem prvního dojmu v New Jersey, který zahrnoval vystavení ženy azbestu z praní kontaminovaných pracovních oděvů jejího manžela nosí doma z Exxon Mobil rostlina.^[17][18] Případ byl uzavřen v roce 2011, kdy New Jersey Nejvyšší soud následně odmítl projednat případ, čímž potvrdil verdikt poroty ve prospěch ženy.^[19] Firma také zastupovala stavební dělníky, kteří pomáhali stavět některé z největších budov a elektráren v New Yorku. To zahrnovalo ocenění 7 milionů dolarů v roce 2014 za a Long Island, New York muž, který se podílel na stavbě Northport Power Station.^[20]

V neobvyklém případě řidiče kamionu, který vyvinul mezoteliom, získal Levy Konigsberg verdikt poroty ve výši 7,3 milionu dolarů New York City v roce 2014 proti Union Carbide. Muž byl vystaven azbestu z materiálu Union Carbide obsahujícího azbest, který sbíral v pytlích ze závodu společnosti v Bound Brook, New Jersey.^[21]

V mezníkovém případě v roce 2014 vyhrál Levy Konigsberg rozsudek soudu ve výši 90,5 milionů dolarů. Soudkyně Ana Viscomi vynesla rozsudek poté, co vyslechla důkazy o otázce škod způsobených 11 lidmi, kteří zemřeli mezoteliom v souvislosti se závodem Johns-Manville umístěným v Manville, New Jersey.^[22] Rozsudek byl vynesen proti dvěma švýcarským společnostem (Anova Holding AG a Becon AG), které dodaly azbest do závodu v Manville, ale neúčastnily se soudního řízení zahájeného proti nim v New Jersey.^[23]

V dubnu 2015 vystoupil Robert Komitor, partner společnosti Levy Konigsberg, na schůzi radnice jménem řady žalobců před soudcem Peterem Moultonem, který předsedá soudnímu sporu o azbestu v New Yorku. The New York Post informoval o schůzce, která se konala uprostřed případu veřejné korupce proti Sheldon Silver a citoval Komitora, který uvedl „že by se postavil proti jakýmkoli reformám, které by mohly zpomalit proces sporu a vystavit klienty, kteří jsou smrtelně nemocní, riziku smrti před soudem.“^[24]

11. dubna 2018 vyhrál partner společnosti Levy Konigsberg Moshe Maimon verdikt ve výši 117 milionů USD proti společnostem Johnson & Johnson Consumer, Inc. a Imerys Talc America pro klienta, který vyvinul mezoteliom z expozice azbestu obsaženému v Johnsonově dětském prášku. Cena zahrnovala náhradu škody ve výši 37 milionů $ a represivní náhradu škody ve výši 80 milionů $. V článku o verdiktu zveřejněném agenturou Reuters pan Maimon uvedl: „Jsme potěšeni, že bylo dosaženo spravedlnosti a že naši klienti budou spravedlivě odškodněni.“^[25]

31. května 2019 Jerome Block, partner společnosti Levy Konigsberg, vynesl rozsudek v celkové výši 325 milionů $ proti společnosti Johnson & Johnson a její dceřiné společnosti. Porota shledala ve prospěch Donny Olsonové, která vyvinula mezoteliom z azbestu obsaženého v práškových výrobcích mastku společnosti Johnson & Johnson, včetně Johnson's Baby Powder. Porota přiznala paní Olsonové a jejímu manželovi náhradu škody ve výši 25 milionů dolarů a uložila represivní náhradu škody ve výši 300 milionů dolarů vůči společnosti J&J a její dceřiné společnosti Johnson & Johnson Consumer, Inc. Podle Jerome Bloka, hlavního právního zástupce v případu: "Interní dokumenty J&J, které porota viděla, znovu odhalily šokující pravdu o desetiletích zakrývání, podvodu a zatajování azbestu nalezeného v dětském prášku z mastku."^[26]

Qui Tam

Levy Konigsberg je aktivní v Qui Tam případy známé také jako Informátor z Zákon o nepravdivých tvrzeních případech. V jednom případě podaném v roce 2009 zastupovala firma informátora Dr. Gabriela Feldmana, který odhalil rozsáhlý podvod Medicaid. Zakládající partner Alan J. Konigsberg zastupoval Feldmana v případě, který vyústil v urovnání 70 milionů dolarů vyplacené vládě USA vládou New Yorku.^[27] Feldman získal 14,7 milionu dolarů za svou roli při odhalování podvodu. Podle a New York Times článek pojednávající o případu, Dr. Feldman v žalobě tvrdil, že „město poskytovalo lidem služby, které promrhali peníze daňových poplatníků“. Případ uzavřel roky práce Dr. Feldmana, když „začal přezkoumávat případy Medicaid v New Yorku v roce 1990 a poprvé se pokusil zapískat na program města v roce 1993, když svědčil před městskou radou“. Osada ve výši 70 milionů dolarů je jedním z největších ocenění v případech oznamovatelů, které New York City kdy zaplatil.^[28]

Otrava olovem

Další praktickou oblastí pro Levyho Konigsberga je zastupování dětí, které utrpěly otravu olovem, nejčastěji k nimž došlo olověná barva používá se v rezidencích. V jednom případě mladý chlapec trpěl otravou olovem v pronajatém městském bytě v Bedford-Stuyvesant část Brooklynu v New Yorku. Případ vyhrál Levy Konigsberg, který získal rozsudek poroty ve výši 3,85 milionu dolarů. The New York Post uvádí, že škody na otráveném dítěti činily 850 000 $ za bolest a utrpení a 3 miliony $ za ztrátu potenciálu výdělku.^[29]

Levy Konigsberg zastupuje velký počet dětí, které byly vystaveny otravě olovem v důsledku expozice kontaminované vodě ve Flintu v Michiganu. Zpráva Detroit News uvedla, že společnost podala od října 2016 individuální případy újmy na zdraví jménem 949 dětí. Článek pojednává o zpoždění, ke kterému došlo v případech Flint Water Crisis, zatímco strany čekají na rozhodnutí soudu o vydání příkazu Case Management Order a určení, které právnické firmy převezmou hlavní roli v soudním sporu. V článku právník Levy Konigsberg Corey Stern stanovený:

Každý trochu zapomíná, že některé případy se týkají pouze dětí, které ve škole kvůli poruchám učení zůstávají zpátky ve škole ... Nemohou řádně sledovat, protože případ je pozastaven.^[30]

Corey Stern, advokát společnosti Levy Konigsberg, slouží jako „hlavní právní zástupce“ v soudním sporu o krizi s vodou z Flintu a je odpovědný za „koordinaci stíhání žalobních nároků a koordinaci přípravného řízení jménem všech žalobců…“^[31] Levy Konigsberg také zastupuje děti trpící otravou olovem ve spolkové hromadné žalobě proti úřadu pro bydlení v New Yorku.^[32] Stern veřejně označil politickou reakci na skandál NYCHA za mnohem shovívavější k newyorskému starostovi Billovi de Blasiovi než k michiganskému guvernérovi Rickovi Snyderovi.^[33]

Sexuálního zneužívání

Levy Konigsberg zastupuje oběti sexuálního zneužívání. V roce 2019 podal Levy Konigsberg hromadnou žalobu jménem obětí Dr. Reginalda Archibalda u amerického okresního soudu pro jižní obvod New Yorku. Soud tvrdí, že Dr. Archibald sexuálně zneužíval děti během svého zaměstnání v Rockefellerova univerzita.^[34][35]

Spory týkající se tabáku

Levy Konigsberg je jednou z mála firem, které získaly několik verdiktů poroty proti tvůrcům cigarety v tabákové spory. V případě podaném v roce 2005 společnost zastupovala Eileen Clintonovou v případě týkajícím se rakovina plic smrt jejího manžela Billa Champagne, který začal kouřit cigarety, když mu bylo 12 let. V roce 2012 byl případ před soudem u federálního soudu v White Plains, New York. Porota vrátila verdikt ve výši 1,34 milionu dolarů proti R.J. Společnost Reynolds Tobacco Company. Stejná porota vynesla obranný verdikt ve prospěch spoluobžalovaného Philip Morris USA. V době verdiktu pracovala Clintonová pro lékařskou společnost státu New York, aby vzdělávala lékaře o tom, jak pomoci svým pacientům přestat kouřit. Po vynesení rozsudku mluvčí úřadu Americká plicní asociace řekl, že rozsudek „ještě jednou posíleno, že Big Tobacco využívá své stovky milionů zisků k cílení na nové zákazníky (pro produkty), které je zabijí, pokud budou použity podle pokynů.“^[36]

V samostatném případu tabáku, který v roce 2013 vyzkoušel Levy Konigsberg, zastupovala společnost Florence Mulholland, jejíž manžel David Mulholland zemřel na rakovinu plic ve věku 57 let. Mulholland začal kouřit ve věku 13 let, byl kuřákem denně 15 a zemřel z rakovina plic v roce 2005. Porota vynesla rozsudek ve prospěch Mulhollands proti Philip Morris USA. Cenu ve výši 4,93 milionu dolarů zadal newyorský federální soudce, který popřel návrhy Philipa Morrisa na zrušení rozsudku. Philip Morris se poté proti verdiktu odvolal k Okresní soud Spojených států pro druhý obvod který potvrdil verdikt v roce 2015. Ve stejném rozhodnutí Soud zamítl vzájemné odvolání Levy Konigsberga, aby věc vrátil zpět soudu prvního stupně za účelem posouzení represivní náhrady škody. Soud rozhodl, že Hlavní dohoda o vypořádání dosáhl mezi tabákovým průmyslem a Generální prokurátor pro stát New York promlčené nároky v New York soudy pro represivní odškodnění týkající se zneužití tabákového průmyslu.^[37]

Ostatní případy

Zneužívání péče o děti

Od roku 2015 je Levy Konigsberg účastníkem občanskoprávního řízení proti předškolní poté, co důkazy ukázaly, že některé z dětí byly týrány.^[38] Videa týrání se stala virálními a ukazovala drsné a agresivní zacházení s dětmi. Po virovém úniku se objevil právník Levy Konigsberg Zprávy NBC.^[39] Po incidentu byl obžalován zapojený učitel.^[40]

Opakované stresové zranění

V 90. letech společnost zastupovala velký počet žalobců, kteří utrpěli zranění opakovaným namáháním (RSI) údajně způsobeno částečně špatně navrženým zařízením pro zpracování dat. V jednom z prvních případů RSI Jablko urovnal soudní spor s 30letou bývalou sekretářkou střední školy Nancy Ubanski, která utrpěla invalidizující poranění rukou a zápěstí. The New York Times oznámila, že Apple případ urovnal poté, co zjistil, že její externí soudní firma nezveřejnila příslušné dokumenty.^[41]

Firma vyhrála verdikt 5,3 milionu dolarů v případu RSI, proti kterému byl v roce 1996 postaven Digital Equipment Corporation.^[42] Tento verdikt však byl zrušen v roce 1997 soudcem Jack Weinstein.^[43] Od roku 1997 právník zastupující I.B.M. uvedl, že 13 ze 14 případů RSI, o nichž rozhodly poroty, bylo rozhodnuto ve prospěch obžalovaných. Tento trend verdiktů obrany v případech RSI pokračoval v červnu 1998, kdy federální porota v Brooklynu odmítla tvrzení devíti lidí, kteří utrpěli zranění při používání počítačových klávesnic.^[44]

Reference