Legální očista v Norsku po druhé světové válce - Legal purge in Norway after World War II

The očištění v Norsku po druhé světové válce proběhlo mezi květnem 1945 a srpnem 1948 proti komukoli, o kom se mělo za to, že k němu došlo spolupracoval s Německá okupace země. Několik tisíc Norů a cizinců bylo souzeno a odsouzeno za zločiny spáchané ve Skandinávii během Druhá světová válka. Rozsah, právní základ a spravedlnost těchto zkoušek však od té doby byly předmětem nějaké debaty. Celkem 40 lidí - včetně Vidkun Quisling, předseda vlády Norska během okupace - byli popraveni poté, co byl v Norsku znovu zaveden trest smrti. Dalších pět bylo v Polsku v roce 1947 odsouzeno k trestu za své činy v Norsku.

Vidkun Quisling, předseda vlády během německé okupace Norska

Pozadí

The Německá invaze z Norsko v době druhá světová válka vytvořila řadu ústavních otázek, které se týkaly hlavně legitimní norské vlády a zda ústava a norský zákoník zůstaly v platnosti obsazení. Ačkoli okupační moc, pod Reichskommissar Josef Terboven a loutkový norský režim pod Vidkun Quisling tvrdila, že norská vláda opustila svou moc na jaře 1940, norská vláda tvrdila, že pouze kapitulovala ve vojenském boji za vlast, zatímco výkonná moc dostala zvláštní pravomoci Norský parlament skrz Autorizace Elverum. Tvrzení norské vlády bylo po válce potvrzeno parlamentem i norským Nejvyšším soudem, což vedlo k rozsáhlému souboru obžalob a odsouzení proti norským občanům za velezradu a německým občanům za válečné zločiny.^[1]

Již v letech 1941 a 1942 byla Norská exilová vláda provedla řadu vyhlášek týkajících se zradných činů. Trest smrti bylo znovu zavedeno jako alternativa, byly schváleny tresty odnětí svobody s těžkou prací, zavedeny vyšší horní hranice finančních trestů a přijato kontroverzní nové opatření známé jako „ztráta důvěry veřejnosti“ (tap av almenn tillit), které by účinně zbavilo odsouzené osoby Tyto dekrety dosáhly 15. prosince 1944 konečné proveditelné podoby, tzv Landssvikanordning. Trestné činy definované v těchto vyhláškách zahrnovaly zejména členství v Nasjonal Samling norská fašistická strana, která spolupracovala s nacisty.^[2]

Culpable činy během okupace

Na podzim 1940 se z norské fašistické strany podporující nacisty Nasjonal Samling stala jediná legální politická organizace v Norsku. Její tvrzení, že je vládou, bylo založeno na předpokladu, že předválečné vedení se vzdalo svých odpovědností opuštěním Norska. Vzhledem k tomu, že Nasjonal Samling převzal odpovědný směr tím, že převzal plášť moci, byla to tedy právní správa. Nikdy však nedosáhlo žádného stupně podpory, který by odůvodňoval jeho tvrzení, že je legitimní norskou vládou.

To byl názor, který v Londýně zaujali Norové exilová vláda. Viděl to Nacistická strana a jeho Třetí říše být „nepřítelem války“. Cokoli, co napomáhalo nebo podporovalo německou okupaci Norska, mělo být v zásadě považováno za akt zrada, to zahrnovalo členství v Nasjonal Samling.^[3] Norská exilová vláda rovněž považovala za trestný čin pomoc nacistickému režimu prostřednictvím ekonomické podpory a obchodních aktivit.

Norové, kteří se dobrovolně přihlásili k vojenské službě u Wehrmacht a zejména Germanic-SS byli po válce trestně stíháni. Policisté kdo pracoval s RSHA v Sikkerhetspolitiet (Norská tajná státní policie) nebo se připojil k Gestapo čelil obviněním souvisejícím s válečnými zločiny, mučením, popravami a špatným zacházením s vězni.

Zatýkání, soudy a popravy

V květnu 1945, na konci druhé světové války, polovojenské Milorg (Norské oficiální hnutí odporu ve válce) se připojilo k jednotkám Norská policie, která byla proškolena ve Švédsku. Oba byli dobře informováni a připraveni před oficiálním osvobozením 8. května 1945. Norská exilová vláda shromáždila tuto sílu, protože ji považovala za zásadní zabránit lynčování nebo jiné mimosoudní tresty proti bývalým příslušníkům nacistického režimu. Během léta roku 1945 se však v norských novinách vedla tvrdá debata o stíhání a trestání válečných zločinců a zrádců. Mnoho lidí hovořilo otevřeně o odvetě, ale jiní tvrdili, že trest smrti je „nevýhodou civilizované komunity“. Jak napětí zesílilo, ti, kdo bojovali proti trestu smrti z humanitárních důvodů, byli stigmatizováni jako „hedvábná fronta“. Ti, kdo upřednostňovali tvrdé tresty, byli známí jako „ledová fronta“. Redakční stránky norských novin (Dagbladet jako jeden z nejvýznamnějších) požadoval tvrdé tresty.^{[Citace je zapotřebí ]}

Během několika dní po skončení války bylo za výslechy zatčeno až 28 750 lidí. Ačkoli mnoho z nich bylo rychle propuštěno, v srpnu 1946 bylo ve vazbě stále zadržováno 5 000 až 6 000 osob.^[4]

Bývalý vůdce válečného odporu Sven Arntzen byl jmenován úřadujícím hlavním advokátem Norský státní zastupitelství. Dostal odpovědnost za to, že případy byly postaveny před soud. Arntzen hrál velmi veřejnou roli při stanovení principů, které by měly vést zkoušky. To vedlo ke značné veřejné i interní debatě o povaze právních čistek.^{[Citace je zapotřebí ]}

Celkově prokurátoři požadovali trest smrti ve 200 případech zrady; z nich bylo pouze 30 předáno, přičemž 25 bylo provedeno. Od počátku bylo uplatňování trestu smrti v Norsku kontroverzní, zčásti proto, že první vláda země zavedla trest smrti dříve, než se norský parlament po válce znovu sešel.^[5]

Dědictví

V norské společnosti je toto téma stále obklopeno velkou citlivostí.^[6] V pozdějších letech studie a šetření ukázaly, že spravedlnost byla spravována nerovnoměrně a - podle dnešních měřítek - přísně.

Například dobrovolníci, kteří se připojili k Waffen-SS a sloužil na Východní fronta byli souzeni pouze za zradu, nikdy za válečné zločiny.^[7] Lidé, kteří se postavili na stranu Nasjonal Samling byli často veřejně ostuděni a ostrakizováni i nad rámec trestu, který si jejich zločiny zasloužily, jako jsou pokuty nebo trest odnětí svobody. Stíhání osob, které sloužily Německý Červený kříž byl rovněž zpochybněn. Mezi odsouzenými byl Hanna Kvanmo, který se později proslavil jako socialistický politik.

Rozsudky smrti

Zrada

Válečné zločiny

Odsouzen za válečné zločiny podle práva spojenců v Oslu

† Erich Hoffmann byl přiveden Hamelínské vězení [de ] v Německu a oběšen britským katem Albert Pierrepoint. Byl popraven oběšením, protože byl odsouzen k smrti spojeneckým válečným tribunálem, nikoli u norského soudu.

Odsouzen Polskem za válečné zločiny v Norsku

Poznámky

Citace

Reference

• University of Oslo: The Legal Purges in Norway after 1945 - A Research Project: Project description
• Domovská stránka projektu
• Per Ola Johansen (ed.). Prohlédněte si rettsoppgjøret (v norštině). Oslo: Unipub. ISBN  82-7477-233-4.
• Norští dobrovolníci SS Kromě obecných informací o norských dobrovolnících SS obsahuje také informace o tom, co se s těmito vojáky stalo po válce.