Lotyšský gambit - Latvian Gambit - Wikipedia

Lotyšský gambit
AbCdEFGh
8
Chessboard480.svg
a8 černá věž
b8 černý rytíř
c8 černý biskup
d8 černá královna
e8 černý král
f8 černý biskup
g8 černý rytíř
h8 černá věž
a7 černý pěšec
b7 černý pěšec
c7 černý pěšec
d7 černý pěšec
černý pěšec g7
h7 černý pěšec
e5 černý pěšec
f5 černý pěšec
e4 bílý pěšec
f3 bílý rytíř
a2 bílý pěšec
b2 bílý pěšec
c2 bílý pěšec
d2 bílý pěšec
f2 bílý pěšec
g2 bílý pěšec
h2 bílý pěšec
a1 bílá věž
b1 bílý rytíř
C1 bílý biskup
d1 bílá královna
e1 bílý král
f1 bílý střelec
h1 bílá věž
8
77
66
55
44
33
22
11
AbCdEFGh
Pohyby1.e4 e5 2.Nf3 f5
ECOC40
Původ17. století
Pojmenoval podleLotyšští hráči (Kārlis Bētiņš et al.)
RodičKing's Knight Opening
SynonymaLotyšský Countergambit
Greco Countergambit

The Lotyšský gambit (nebo Greco Countergambit) je šachové otevření charakterizované pohyby:

1. e4 e5
2. Jf3 f5 ?!

Je to jeden z nejstarších šachových otvorů, který byl v 17. století analyzován Gioachino Greco, po kom je někdy pojmenován. Otvor má vzhled a Králův gambit s obrácenými barvami. Pro Blacka je to agresivní, ale spíše pochybná volba, která často vede k divokým a záludným pozicím.[1][2] Mistr FIDE Dennis Monokroussos jde dokonce tak daleko, že to popisuje jako „možná nejhorší otevření v šachu“.[3] Podle hodnocení Paul van der Sterren:

K hraní lotyšského Gambitu s jakýmkoli stupněm úspěchu je zapotřebí ostré oko pro taktiku a mentální přístup úplného opovržení, ať už o tom řekne jakákoli teorie.

— Paul van der Sterren, Základní šachové otvory

Lotyšština je na nejvyšší úrovni domény neobvyklá přes palubu hrát, ale některé korespondence hráči se tomu věnují.[2][4]

The ECO kód pro lotyšský gambit je C40 (King's Knight Opening ).


Dějiny

Otevření bylo původně známé jako Greco Countergambit, a někteří moderní spisovatelé to stále označují jako takové.[5] Toto jméno poznalo italského hráče Gioachino Greco (1600–1634), kteří přispěli k rané teorii otevření. Název Lotyšský gambit je poctou lotyšský hráči, zejména Kārlis Bētiņš, který jej analyzoval na počátku 20. století.

Whiteův třetí tah

Mnoho odpovědí na Bílý byly analyzovány.[6] Nejdůležitější z nich jsou:

3. Nxe5

White's 3.Nxe5 je hlavní linka. Po obvyklých 3 ... Qf6 si White vybere mezi 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 a okamžitým 4.Nc4, což má tu výhodu, že Whiteovi umožní otevřít střed pomocí d3, například 4 ... fxe4 5. NC3 Qg6 ?! 6.d3 exd3? 7. Bxd3 Qxg2? a nyní White vyhrává po 8.Qh5 + Kd8 (nebo 8 ... g6 9.Qe5 + a 10.Be4) 9.Be4. Pokud však 6 ... Bb4, bílá musí být opatrná podle stejného řádku, např. 7. Bd2 exd3 8. Bxd3 Qxg2 9. Qh5 + Kd8 10. Be4 Jf6! protože teď, když bílý hraje Bg5, což by bylo nutné k získání královny v dřívější linii, pak Bxc3 + vyhrává za černou. Hlavní linka pokračuje 5 ... Qf7 6. Ne3! Černá obvykle odpovídá 6 ... c6!?, Když bílá může buď přijmout pěšák oběť s 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3, nebo jej odmítněte s populárnějším 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0-0.[7] Druhá varianta byla hluboce analyzována; Britové velmistr Anthony Kosten analyzuje jeden řádek k pohybu 32.[8] Jeden řádek projednal Mezinárodní mistr Jeremy Silman je 9 ... Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20. Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3 !? 22.fxe3 Rxf1 + 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 a nyní 25 ... Rd8 nebo 25 ... Rc6 dává Blackovi vynikající šance kreslit zástava konec hry.[9] Silman později tvrdil, že 10.b4 !! a nyní 10 ... Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 nebo 10 ... Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 je blízko vítězství pro White a že „starý, zdiskreditovaný“ 9 ... Bd6 (spíše než 9 ... Bc5) může být nejlepším pokusem Blacka, i když stále nedostatečný rovnost.[10]

Možný je také výstřední 3 ... Nc6?!, Proti kterému John Nunn doporučuje 4.d4.[11] Po 4.d4 analyzuje Kosten 4 ... Qf6 !? 5. NC3 Bb4 6. Exf5! Nxe5 7.Qe2.[12] Místo 4.d4 Kosten říká, že White může přijmout nabízenou věž s 4.Qh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7 ... fxe4? 8.d4! Je silný) 8.d3! (Stefan Bücker dává alternativu 8.Nc3! Nb4 9.d3, protože také vyhrává pro White)[13] 8 ... fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2 + 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1 + Kd7 17.Qf7 + Be7 18.Re6 vyhrává.[14]

3. BC4

White's 3.Bc4 může vést k možná nejznámější a nejvíce analyzované linii lotyštiny, která začíná 3 ... fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5 + g6 7.Bf7 + Kd8 8.Bxg6! Qxh1 + 9.Ke2 Qxc1 (9 ... c6 je hlavní alternativa) 10.Nf7 + Ke8 11.Nxh8 + hxg6 12.Qxg6 + Kd8 13.Nf7 + Ke7 14.Nc3![15]

Místo 4 ... Qg5 však „dnešní hráči často dávají přednost 4 ... d5“, variantě Svedenborg.[16] Podle lotyšských odborníků na Gambit Kon Grivainise a Johna Elburga vyhrává Black v této řadě častěji než White.[17] Po 4 ... d5 5.Qh5 + g6 6.Nxg6 si Black vybere mezi 6 ... Nf6 a 6 ... hxg6. 6 ... Jf6 obvykle vede, po 7. Qe5 + Be7 8.Bb5 +! c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7 + Kxe7 11.Be2 (11.Bf1 !?), do endgame, kde je Black pěšcem, ale má značnou poziční kompenzaci.[18] Ostřejší je 6 ... hxg6, když 7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6 dává White velkou materiál výhodu, ale jeho „pozice je neustále na hranici propasti“, a proto linka podle toho upadla z laskavosti.[19] Častěji hraje White 7.Qxg6 + Kd7 8.Bxd5 Nf6, což vede k ostré a nejasné hře.[20]

3. NC3

White's 3.Nc3 byl původně analyzován Američanem mistr Stasch Mlotkowski (1881–1943) v roce 1916 Britský šachový časopis.[21] Kosten dává jako Blackovy dvě hlavní odpovědi 3 ... Nf6 4.Bc4 (je možný i 4.exf5) fxe4 5.Nxe5 d5 6.Nxd5! Nxd5 7.Qh5 + g6 8.Nxg6! hxg6! 9.Qxg6 + Kd7 10.Bxd5 Qe7 11.Qxe4 Rh4 12.Qxe7 + Bxe7, dosažení konec hry kde bílý má čtyři pěšce za a menší kouseka 4 ... fxe4 5. Nxe5 Qf6, když si White může vybrat z 6.Nc4! (transpozice na hlavní linku 3.Nxe5 Qf6 4.Nc4 fxe4 6.Nc3), 6.d4 a 6.f4 !?[22] Černý může také hrát 3 ... d6, když 4.d4 transponuje do Philidor Countergambit (1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 !?), který byl zvýhodněn Paul Morphy v polovině 19. století a dodnes se občas vyskytuje.[21][23]

3.exf5

White's 3.exf5 následovaný e4 4.Ne5 Nf6 5.Be2 doporučuje John L. Watson a Eric Schiller.[24] 4.Qe2, 4.Nd4 a dokonce 4.Ng1 !? (což vede k jakémusi King's Gambit s obrácenými barvami) jsou také možné.[25]

3.d4

White's 3.d4 následovaný fxe4 4. Nxe5 Nf6 5. Bg5 d6 vede jako obvykle k ostré hře. Bílá často nabízí kousek oběť buď s 6.Nc3 !? nebo 6.Nd2!?, ale zdá se, že Black má dostatečné prostředky proti oběma.[26]

Viz také

Reference

  1. ^ John Nunn, Graham Burgess, John Emms, a Joe Gallagher, Nunn's Chess Openings, Everyman Chess, 1999, str. 285. ISBN  1-85744-221-0.
  2. ^ A b Nick de Firmian, Moderní šachové vernisáže, 15. vydání„Random House Puzzles & Games, 2008, s.“ 144. ISBN  978-0-8129-3682-7.
  3. ^ Dennis Monokroussos, Koš jednoho muže je poklad jiného muže, ChessBase, 8. listopadu 2007
  4. ^ Lotyšský gambit analyzován korespondenčními šachisty, Wikichess.
  5. ^ Larry Evans, Zahájení šachu pro vás, RHM Press, 1975, s. 29. ISBN  0-89058-020-0.
  6. ^ Tony Kosten, Lotyšský gambit žije!Batsford, 2001, s. 7, 117, 175, 199, 210, 217. ISBN  0-7134-8629-5. Odpovědi neuvedené v tomto článku jsou 3.d3, 3.b4?!, 3.c4!?, 3.Qe2!?, 3.b3?! A 3.g4? Žádný z těchto tahů nenabízí Whiteovi žádnou výhodu. Id. ve 217.
  7. ^ Kosten 2001, str. 78-79, 83-84.
  8. ^ Kosten 2001, s. 96.
  9. ^ Jeremy Silman, Dva divoké černé systémy. Jeremysilman.com. Citováno 2009-06-11.
  10. ^ Více Splat Lat. Jeremysilman.com. Citováno 2006-06-11.
  11. ^ Nunn, Burgess, Emms & Gallagher 1999, s. 297.
  12. ^ Kosten 2001, s. 112.
  13. ^ Snižte životnost lotyšského gambitu část 1. Citováno 2010-05-09.
  14. ^ Kosten 2001, s. 107-12.
  15. ^ Kosten 2001, s. 124-39. Kosten nazývá 4 ... Qg5 „pravděpodobně jednou z nejostřejších a nejrozsáhleji analyzovaných úvodních variací ze všech.“ Id. ve 117.
  16. ^ Kosten 2001, s. 117.
  17. ^ Kon Grivainis a John Elburg, Nový vývoj v lotyšském gambitu, Chess Enterprises, 1998, s. 6. ISBN  0-945470-69-X.
  18. ^ Kosten 2001, s. 159-64.
  19. ^ Kosten 2001, s. 151.
  20. ^ Kosten 2001, s. 140-50.
  21. ^ A b Kosten 2001, s. 210.
  22. ^ Kosten 2001, s. 213-14.
  23. ^ Christian Bauer, Philidor Files, Gloucester Publishers, 2006, s. 22-32. ISBN  978-1-85744-436-0.
  24. ^ Lotyšský gambit. jeremysilman.com. Citováno 2009-04-05.
  25. ^ Kosten 2001, s. 188-98.
  26. ^ Kosten 2001, s. 199-209.

externí odkazy