Mezilidská kompatibilita - Interpersonal compatibility

Mezilidská kompatibilita nebo mezilidské shody je dlouhodobý interakce mezi dvěma nebo více Jednotlivci z hlediska snadnosti a pohodlí komunikace.

Stávající koncepty

Ačkoli od starověku existují různé koncepty mezilidské kompatibility (viz např. Platón je Lyza ), v roce nebyla navržena žádná obecná teorie interpersonální kompatibility psychologie. Stávající pojmy jsou v mnoha detailech rozporuplné, počínaje ústředním bodem - ať už je kompatibilita způsobena odpovídajícími psychologickými parametry nebo jejich komplementaritou. Současně je myšlenka interpersonální kompatibility analyzována v nevědeckých oborech (viz např. Astrologická kompatibilita ).

Mezi stávajícími psychologickými nástroji pro studium a / nebo měření mezilidské kompatibility jsou pozoruhodné:

• Zkouška mezilidská kompatibilita navrhl Timothy Leary
• Třífaktorová hypotéza (zahrnutí, kontrola a náklonnost / otevřenost) William Schutz (dále rozvinut do FIRO-B dotazník)
• Hans Jurgen Eysenck Hypotéza o kompatibilitě mezi temperamenty
• Sociálně psychologické výzkum v oblasti podobnost zájmů a postojů
• Letáky o zkoušce kompatibility 30. let a rané počítačové datování 50. let, vyvinuté George W. Crane
• Hypotéza slučitelnosti mezi osobnostními postoji Russell Ackoff a Frederick Edmund Emery,^[1]
• Nástroj DMO od Lyudmila Sobchik (DMO znamená Diagnostika mezilidských vztahů, Ruština: диагностика межличностных отношений)

Socionika navrhl teorii intertypových vztahů mezi psychologickými typy založenou na upravené verzi C.G. Jung teorie o psychologické typy. Komunikace mezi typy je popsána pomocí konceptu informační metabolismus navrhl Antoni Kępiński. Socionické údaje jsou mnohem reprezentativnější než např. Ackoff a Emery. Socionika přiděluje 16 typů vztahů - od nejatraktivnějších a nejpohodlnějších až po sporné. Pochopení podstaty těchto vztahů pomáhá řešit řadu problémů mezilidských vztahů, včetně aspektů psychologické a sexuální kompatibility. Výzkumy manželských párů podle Aleksandr Bukalov et al., prokázali, že rodinné vztahy se podřizují zákonům, které otevírají socionici. Studie alokace scionického typu u nedbale vybraných manželských párů potvrdila hlavní pravidla teorie intertypových vztahů v socionice.^[2][3] Duální vztahy (úplné přidání) tedy tvoří 45% a intrakvadrální vztahy tvoří 64% vyšetřovaných párů.

Alternativní hypotézy intertypových vztahů později navrhli přívrženci MBTI (D. Keirsey hypotéza slučitelnosti mezi Keirseyovy temperamenty^[4]). Ani jedna z těchto hypotéz není v EU běžně přijímána Teorie indikátorů typu Myers – Briggs. MBTI v Rusku je často zaměňováno socionika, ačkoli 16 typů v těchto teoriích je popsáno odlišně a nekorelují přesně.

Kontroverze

Následující problémy mohou být důvodem absence teorie psychologické kompatibility:

• Nedostatek obecně přijímaných kritérií pro měření kompatibility („stupně kompatibility“)
• Podmínky kompatibilita a vhodný, i když nejsou totožné, jsou často v běžné řeči zmateni (první zahrnuje spíše komplementaritu a druhou podobnost partnerů)
• Nejasný stav problému v společenské vědy (problém může patřit sociální psychologie, sociologie, psychologie osobnosti atd.)
• Různé psychologické teorie navrhují různé parametry osobnosti, ale jen málo z nich je mezi psychology obecně přijímáno (např. kognitivní styly ); dokonce i obecně přijímaná kritéria mohou být pro mezilidskou kompatibilitu irelevantní
• Některé, ne-li všechny osobnostní parametry (i geneticky podmíněné), se mohou v průběhu času a / nebo v důsledku mezilidské interakce měnit
• Netradiční pohled na psychologická závislost, což se neuvažuje drogová závislost, ale spíše potřeba (jednostranné nebo vzájemné) psychologické podpory někoho jiného, ​​kterou si člověk sám nedokáže nebo jen těžko může poskytnout.

MHC a sexuální páření

Bylo navrženo, že MHC hraje roli při výběru potenciálních kamarádů prostřednictvím čich. Geny MHC vytvářejí molekuly, které umožňují imunitní systém rozpoznat útočníky; obecně platí, že čím rozmanitější jsou geny MHC rodičů, tím silnější je imunitní systém potomků. Bylo by proto prospěšné mít vyvinuté systémy rozpoznávání jedinců s různými MHC geny a jejich preferenční výběr pro rozmnožování.

Yamazaki a kol. (1976) ukázali, že tomu tak je u samců myší, které vykazují preferenci u samic různých MHC. Podobné výsledky byly získány u ryb.^[5]

V roce 1995 švýcarský biolog Claus Wedekind stanovené MHC ovlivňuje jak tělesné pachy, tak preference tělesného pachu u lidí a že preference žen závisí na jejich hormonálním stavu. V experimentu skupina vysokoškolských studentek ucítila trička, která nosili studentky dvě noci bez deodorantu, kolínské vody nebo voňavých mýdel. Ženy v drtivé většině upřednostňovaly pachy mužů s odlišnými MHC než jejich vlastní. Pokud však užívali perorální antikoncepci, jejich preference se obrátila.^[6] Hypotéza je, že MHC ovlivňují výběr partnera a že perorální antikoncepce může interferovat s preferencí variací. Studie z roku 2005 na 58 testovaných osobách potvrdila, že užívání orálně antikoncepce přiměly ženy dávat přednost mužům s MHC podobnými jejich vlastním.^[7] Několik následných studií potvrdilo přesvědčení, že otcovsky zděděné pachy spojené s HLA ovlivňují preference vůně a mohou sloužit jako sociální podněty.^[8][9] V roce 2008 Peter Donnelly a jeho kolegové navrhli, že MHC souvisí s výběrem páření u některých lidských populací.

Doplňkovost

Komplementarita v sociální psychologii je definována na základě interpersonálního kruhu (Carson, 1969), podle kterého interpersonální chování spadá do kruhu se dvěma rozměry, a to dominancí (tj. Dominantní - submisivní) a vřelostí (tj. Nepřátelským). Uvádí, že každé interpersonální chování vyzývá k určitým reakcím jiného interagujícího. Chování a reakce, kterou zve, se považují za doplňkové (Horowitz, Dryer a Krasnoperova, 1997), když přátelské chování plodí nepřátelské chování a dominantní chování plodí submisivní chování. Když lidé neposkytnou pozvanou odpověď, říká se, že jde o nekomplementární interakci. Pokud chování první osoby vyvolá reakci druhé osoby, která odpovídá cílům druhé osoby, pak je druhá osoba spokojená; jinak je druhá osoba frustrovaná (Dryer & Horowitz, 1997).

Faktory ovlivňující komplementaritu

• Nastavení tj. v práci, doma, při rekreaci a dalších

Vysokou komplementaritu v agentickém chování lze nalézt v kancelářských prostředích, zatímco vysokou komplementaritu v obecném chování lze nalézt v prostředí mimo kancelář (Moskowitz et al. 2007). V kancelářském prostředí lze dominantní agentické chování, jako je stanovení cílů a vytváření návrhů, doplnit submisivním agentickým chováním, jako je vyhýbání se vedení a nevyjadřování vlastních názorů. Doma, rekreace a další na jedné straně přátelské společné chování, jako je úsměv, může vyzývat k podobnému chování, jako je kompromis ohledně rozhodnutí. Na druhou stranu, nepřátelské komunální chování, jako je projev netrpělivosti, může způsobit podobné chování, jako je projevení odpovědi partnerům (Moskowitz et al. 2007).

• Stav sociální role např. supervizor, spolupracovník a supervidovaný

Vysokou komplementaritu nalezneme u supervizorů (vysoce postavení, vysoce výkonní), mohou jednat svobodně svým způsobem. Menší komplementarita se vyskytuje u supervidovaných (nízký stav, nízký výkon), protože se obvykle řídí sociálními normami, které formují jejich chování. (Moskowitz, 2007; Locke, 2007).

• Čas např. cizí lidé, staří přátelé

Předpokládá se, že vysoké úrovně komplementarity jsou v průběhu času stabilnější než tyto nízké úrovně komplementarity (Tracey, 2004). Vyšší úrovně komplementarity se rozvíjejí, když se lidé znají po dlouhou dobu, než když jsou nově seznámeni (Tracey, 2004; Markey, Kurtz, 2006, uvedeno v Moskowitz, 2007). Protichůdné výsledky však lze nalézt také ve studii provedené Ansellem (2008).

Viz také

Poznámky

Reference

• Akce G. Scott (2001), Interpersonální princip komplementarity: metaanalýza, získaný 2. dubna 2008, z http://www.personalityresearch.org/acton/meta-analysis.html
• Ansell, E.B .; Kurtz, J. E.; Markey, P.M. (2008) Gender Differences in Interpersonal Complementarity Within Roommate Dyads, Bulletin osobnosti a sociální psychologie, Sv. 34, č. 4, str. 502–512, duben 2008
• Carson, R. (1969). Interakční koncepty osobnosti. Chicago: Aldine.
• Dryer, D.C .; Horowitz, Leonard M. (1997) Kdy přitahují protiklady? Interpersonální komplementarita versus podobnost, Journal of Personality and Social Psychology Sv. 72, č. 3, 592–603, 1997
• Horowitz, L.M., sušička, D.C., a Krasnoperova, E.N. (1997). Cirkulární struktura mezilidských problémů. In R. Plutchik & H.R. Conté (Eds.), Circumplex modely osobnosti a emocí. Washington, DC: Americká psychologická asociace.
• Locke, Kenneth D .; Sadler, Pamela (2007) Self-Efficiency, Values, and Complementarity in Dyadic Interactions: Integrating Interpersonal and Social-Cognitive Theory, Personality And Social Psychology Bulletin, Vol. 33, č. 1, s. 94–109, leden 2007
• Moskowitz, D.s .; Ho, Moon-ho Ringo; Turcotte-tremblay, Anne-marie (2007) Kontextové vlivy na interpersonální komplementaritu, Bulletin osobnosti a sociální psychologie, Sv. 33, č. 8, str. 1051–1063, srpen 2007
• Tracey, Terence J.G. (2004) Levels of Interpersonal Complementarity: A Simplex Representation, Bulletin osobnosti a sociální psychologie, Sv. 30, č. 9, s. 1211–1225, září 2004

Literatura

• Burke, RJ; Firth, J; McGrattan, C (prosinec 1974). „Kompatibilita manžel-manželka a zvládání stresu“. J Soc Psychol. 94 (2. pololetí): 243–52. doi:10.1080/00224545.1974.9923211. PMID  4444276.
• Васильев Вл. Н., Рамазанова А. П., Богомаз С. А. Познай других - найди себя (Лекции о психологических типах и их отношениях). - Томск: 1996. - 185 с.
• Гуленко В. В. Структурно-функциональная соционика: Разработка метода комбинаторики полярностей. - Ч.1 - Киев: «Транспорт України», 1999. - 187 с.
• Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений. - К .: Высшая школа, 1990.
• Собчик Л. Н. Диагностика психологической совместимости. - СПб .: «Речь», 2002. - 80 с.
• Филатова Е. С. Соционика личных отношений. - М., «Чёрная белка», 2004. - 76 с.