Mezibazinový přenos - Interbasin transfer

Michigan Ditch v severním Coloradu nese vodu z North Platte River rozvodí Cameron Pass do South Platte River povodí.

Mezibazinový přenos nebo transbasinová odbočka jsou (často pomlčované) termíny používané k popisu umělých dopravních schémat, které pohybují vodou z jednoho povodí tam, kde je k dispozici, do jiného povodí, kde je voda méně dostupná nebo by mohla být lépe využita pro lidský rozvoj. Účel takového navržen režimy mohou být zmírnění nedostatku vody v přijímajícím povodí, výroba elektřiny nebo obojí. Zřídka, jako v případě Glory River který odváděl vodu z Tigris na Eufrat Řeka v moderní Irák, byly mezibazinové převody prováděny z politických důvodů. Zatímco existují příklady starodávného zásobování vodou, první moderní vývoj se uskutečnil v 19. století v roce Austrálie, Indie a Spojené státy; velká města jako např Denver a Los Angeles bez těchto přesměrování by neexistovalo, jak je známe dnes. Od 20. století následovalo mnoho dalších podobných projektů v jiných zemích, včetně Izraele, Kanady a Číny. Alternativně se používá Zelená revoluce v Indii a vodní síla rozvoje v Kanadě by nebylo možné dosáhnout bez takovýchto umělých převodů.

Protože doprava vody mezi přírodními povodími je popsána jako odčítání u zdroje a jako doplnění v místě určení, mohou být takové projekty na některých místech a v průběhu času kontroverzní; mohou být také považováni za kontroverzní kvůli jejich rozsahu, nákladům a životní prostředí nebo vývojové dopady.

v Texas například rok 2007 Texas Water Development Board Zpráva analyzovala náklady a přínosy IBT v Texasu a dospěla k závěru, že i když některé jsou zásadní, překážky rozvoje IBT zahrnují náklady, odolnost vůči výstavbě nových nádrží a dopady na životní prostředí.[1] I přes náklady a další související obavy hrají IBT zásadní roli v 50letém horizontu plánování vody státu. Ze 44 doporučených projektů přepravy a přenosu podzemní a povrchové vody zahrnutých do státního vodního plánu státu Texas z roku 2012 by se 15 spoléhalo na IBT.[1]

Zatímco rozvinuté země často mají využíván nejekonomičtější místa, která již mají velké výhody, bylo v rozvojových zemích, jako je Brazílie, africké země, Indie a Čína, navrženo mnoho rozsáhlých systémů přesměrování / přenosu. Tyto modernější převody byly odůvodněny jejich potenciálními ekonomickými a sociálními výhodami ve více obydlených oblastech, které vyplývají ze zvýšení poptávka po vodě pro zavlažování, průmyslové a komunální zdroj vody, a obnovitelná energie potřeby. Tyto projekty jsou také oprávněné z důvodu možného klimatická změna a obavy z poklesu dostupnosti vody v budoucnu; v tomto světle mají tedy tyto projekty tendenci zajišťovat se proti následným suchům a rostoucí poptávce. Projekty, které ekonomicky dopravují vodu mezi povodími, jsou často velké a nákladné a zahrnují hlavní plánování a koordinaci veřejné a / nebo soukromé infrastruktury. V některých případech, kdy požadovaný tok není zajištěn samotnou gravitací, je pro čerpání vody do cíle nutné další využití energie. Projekty tohoto typu mohou být také komplikované z právního hlediska, protože voda a pobřežní práva jsou ovlivněny; to platí zejména v případě, že povodí původu je nadnárodní řeka. Kromě toho mohou mít tyto převody významné dopady na životní prostředí vodní ekosystémy u zdroje. V některých případech ochrana vody Díky opatřením v místě určení mohou být tyto převody vody bezprostředně nutné ke zmírnění nedostatek vody, oddálit jejich stavbu nebo snížit jejich počáteční velikost a náklady.

Stávající převody

Po celém světě existují desítky velkých mezikontinentálních převodů, většina z nich je soustředěna v Austrálii, Kanadě, Číně, Indii a Spojených státech. Nejstarší mezibazanové převody pocházejí z konce 19. století, výjimečně starým příkladem je římský zlatý důl v Las Médulas ve Španělsku. Jejich primárním účelem je obvykle buď zmírnit nedostatek vody, nebo vyrábět vodní energii.

Primárně pro zmírnění nedostatku vody

Afrika

Amerika

The Projekt Central Arizona (CAP) v USA nepředstavuje mezibazinový převod per se, ačkoli sdílí mnoho charakteristik s mezibazovými přenosy, protože přepravuje velké množství vody na velkou vzdálenost a výškový rozdíl. SZP přenáší vodu z Řeka Colorado do centrální Arizony pro zemědělství i zásobování komunální vodou, aby nahradily vyčerpané podzemní voda. Voda však zůstává v povodí řeky Colorado, ačkoli byla přenesena do řeky Gila dílčí povodí.

Asie

Austrálie

Evropa

Charakteristiky hlavních stávajících mezibázových přenosů a dalších rozsáhlých přenosů vody ke zmírnění nedostatku vody

Rok výstavbyDélkaKapacita (miliony metrů krychlových / rok)Náklady (US $ bn)
Kalifornský státní vodní projekt (USA)Počátky 60. a 90. let715 km25 (10 300 kubických stop / s)5.2
Akvadukt řeky Colorado (USA)1933–1941392 km1603,5 (1,3 m akr-stopy / rok)?
Projekt Central Arizona (USA)1973-93541 km1850,2 (1,5 m akr-stopy / rok)3.6
Národní přepravce vody (Izrael)1953-64130 km1.7?
Cutzamala System (Mexiko)Pozdní 1970 - pozdní 1990154 km2,1 (24 m3/ s)1.3
Celoamerický kanál (USA)30. léta132 km64 (740 m3/ s)?
Periyar Project (Indie)Uveden do provozu v roce 1895?3,5 (41 m3/ s)?
Kanál Indiry Gándhíové (Indie)Od roku 1958650 km??
Projekt Telugu Ganga (Indie)1977–2004406 km10,1 (3,7 mld. M3 / rok)?
Irtysh -Karaganda režim (Kazachstán)1962–1974450 km6,5 (75 m3/ s)?

Pro výrobu vodní energie

Afrika

Austrálie

  • The Schéma zasněžených hor v Austrálii, postavený v letech 1949 až 1974 za cenu (v té době) 800 milionů A $; hodnota v dolarech odpovídá v letech 1999 a 2004 6 miliardám USD (4,5 miliardy USD).
  • The Schéma řeky Barnard, také v Austrálii, postavený v letech 1983 až 1985.

Kanada

V Kanadě bylo pro rozvoj vodní energie implementováno šestnáct mezibázových přenosů. Nejdůležitější je Projekt James Bay z Řeka Caniapiscau a Eastmain River do Řeka La Grande, postavený v 70. letech. Průtok vody se snížil o 90% v ústí řeky Eastmain, o 45% v případě, že řeka Caniapiscau ústí do Řeka Koksoak, a o 35% u ústí řeky Koksoak. Průtok vody řekou La Grande byl na druhé straně zdvojnásoben a zvýšil se z 1700 m³ / s na 3400 m³ / s (a z 500 m³ / s na 5 000 m³ / s v zimě) v ústí La Grande Řeka. Mezi další mezibazánské převody patří:

Britská Kolumbie
Manitoba
Nový Brunswick
Newfoundland a Labrador
Severozápadní území
nové Skotsko
Ontario
Quebec
Saskatchewan

Asie

  • The Nam Theun II Projekt v Laosu od řeky Nam Theun po řeku Xe Bang Fai, oba přítoky řeky Mekong, dokončen v roce 2008.

Pro jiné účely

The Sanitární a lodní kanál v Chicagu v USA, které slouží k odvádění znečištěné vody Michiganské jezero.

Převody ve výstavbě

Východní a střední cesta Projekt přenosu vody z jihu na sever v Číně od Řeka Yangtse do Žlutá řeka a Peking.

Navrhované převody

Téměř všechny navrhované mezioborové převody jsou v rozvojových zemích. Cílem většiny přenosů je zmírnění nedostatku vody v přijímajícím povodí. Na rozdíl od stávajících převodů existuje jen velmi málo navrhovaných převodů, jejichž cílem je výroba vodní energie.

Afrika

Z Řeka Ubangi v Kongu do Řeka Chari do které se vlévá Čadské jezero. Plán byl poprvé navržen v 60. letech a znovu v 80. a 90. letech nigerijským inženýrem J. Umolu (schéma ZCN) a italskou firmou Bonifica (schéma Transaqua).[7][8][9][10][11] V roce 1994 Komise povodí Čadského jezera (LCBC) navrhla podobný projekt a na summitu v březnu 2008 se hlavy států členských zemí LCBC zavázaly k projektu odklonu.[12] V dubnu 2008 LCBC zveřejnila žádost o návrhy studie proveditelnosti financované Světovou bankou.

Amerika

Asie

Austrálie

Evropa

Z Řeka Ebro ve Španělsku do Barcelona na severovýchodě a do různých měst na pobřeží Středozemního moře na jihozápad

Ekologické aspekty

V tomto experimentu mladistvý zelených jeseterů jsou vtaženi do nestíněné trubky na odklonění vody provozované za podmínek, jaké se nacházejí v Řeka Sacramento.

Jelikož řeky jsou domovem složité sítě druhů a jejich interakcí, může mít přenos vody z jedné pánve do druhé vážný dopad na druhy v nich žijící.[19]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Texas Water Report: Jdeme hlouběji po řešení Archivováno 2014-02-22 na Wayback Machine Texaský kontrolor veřejných účtů. Vyvolány 11 February 2014.
  2. ^ Cecilia Tortajada a Enrique Castelán: Water Management for a Megacity: Mexico City Metropolitan Area, Ambio, svazek 32, vydání 2 (březen 2003)
  3. ^ „Mapa systému zásobování vodou v New Yorku“. New York City Department of Protection Environmental. Citováno 2009-09-03.
  4. ^ „Projekt severní vody C-BT“. www.n northernwater.org. Citováno 2019-03-07.
  5. ^ A b C d E F Národní agentura pro rozvoj vody v Indii: Stávající zkušenosti s přestupy mezi bazény
  6. ^ Schéma přečerpávacího systému Drakensberg Archivováno 2008-10-17 na Wayback Machine
  7. ^ Journal of Environmental Hydrology, sv. 7, 1999
  8. ^ Nový vědec, 23. března 1991 Afrika na povodí (přestup mezi povodími Ubangi - Čadské jezero)
  9. ^ Umolu, J. C .; 1990, Makro výhledy pro plánování vodních zdrojů v Nigérii, Proc. of the First Biennial National Hydrology Symposium, Maiduguri, Nigeria, pp. 218-262 (diskuse o schématech odklonu od Ubangi-Lake Čad)
  10. ^ Měnící se geografie Afriky a Středního východu Graham Chapman, Kathleen M. Baker, University of London School of Oriental and African Studies, 1992
  11. ^ Boj proti nedostatku vody a energie způsobenému klimatem v západní střední Africe (přenos mezi povodím Ubangi - Čadské jezero) Archivováno 2011-05-26 na Wayback Machine
  12. ^ Voice of America News, 28. března 2008 Vedoucí afrických vůdců se spojili, aby zachránili Čadské jezero
  13. ^ City of Hickory: Interbasin transfer information
  14. ^ http://www.ajc.com/news/atlanta/public-132757.html
  15. ^ Národní agentura pro rozvoj vody v Indii: Navrhované meziobazinové přenosové odkazy - poloostrovní složka
  16. ^ A b SLEČNA. MENON: Pouzdro pro přenos vody mezi povodími, in: The Hindu, 19. listopadu 2002
  17. ^ Národní agentura pro rozvoj vody v Indii: Navrhované meziobazinové přenosové odkazy - himálajská složka
  18. ^ Projekt sibiřské řeky ožil 08-Zář-06
  19. ^ Mussen, T. D .; Cocherell, D .; Poletto, J. B .; Reardon, J. S .; Hockett, Z .; Ercan, A .; Bandeh, H .; Kavvas, M. L .; Cech Jr, J. J .; Fangue, N.A. (2014). Fulton, Christopher J. (ed.). „Nestíněné potrubí pro odvádění vody představuje riziko unášení ohroženého jesetera zeleného, ​​Acipenser medirostris“. PLOS ONE. 9 (1): e86321. doi:10.1371 / journal.pone.0086321. PMC  3893286. PMID  24454967.

Další čtení